Вы читаете avva

Зря ли я столько сил разбазарил? [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

музыкальный слух: как его развивать? [июл. 30, 2014|04:19 pm]
[Tags|]

Как развивают музыкальный слух? Как мне научиться распознавать на слух и узнавать интервалы, аккорды (и их обращения), септаккорды, мелодические линии? Как узнавать тональность и следить за последовательностью аккордов?

Какие для этого есть хорошие книги (можно по-русски или по-английски), пособия, упражнения, аппликации для смартфона, расскажите и посоветуйте!

По-английски все это вместе называется "ear training". Если я правильно понимаю, в русской традиции в музыкальной школе все это изучают в рамках предмета "сольфеджио". Это одно из самых загадочных для меня слов в русском языке. Я как-то попробовал понять, что изучают на уроках сольфеджио (ну я ж никогда не учился в музыкальной школе), и для этой цели взял книгу "Учебник сольфеджио" и раскрыл ее. Ну логичный поступок, казалось бы, правда? Увидел следующее:

sol

И так на каждой странице. Кроме всех этих нот, в книге не было НИ ОДНОГО СЛОВА. У меня было полное впечатление, что кто-то надо мной насмехается каким-то хитрым образом, а я не понимаю, каким. Я даже не мог понять, что с этим всем ДЕЛАТЬ. Играть? Попросить кого-то другого, чтобы играли, и попытаться записывать? В книге об этом не говорилось ничего. В книге вообще не говорилось НИЧЕГО. (только потом мне пришло в голову, что на самом деле, наверное, правильный ответ - "петь").

Может, есть какие-то учебники сольфеджио по-русски, которые снисходят до читателя и пытаются что-то объяснить ему словами, но мне такой не попался, увы.

По-английски зато есть всякие книги про ear training, которые вроде бы дают полезные советы, объясняют, в каком порядке что учить, как себя проверять, и какие бывают типичные проблемы и как с ними справляться. Например, вот этот учебник мне очень рекомендовали (его автор преподает в престижном музыкальном колледже Беркли). Но тут меня несколько пугает, что этот учебник пользуется системой "подвижного до" (когда в любой тональности ее ступени называются по порядку и поются до, ре, ми, фа... а не как в русской и французской традиции, где эти названия привязаны к конкретным нотам раз и навсегда). Не опасно ли пытаться учиться так, если уже привык к обычным до-ре-ми? Может, есть другие хорошие учебники, в которых используется более привычное фиксированное до?

Может, для этого дела следует найти учителя, как для фортепиано или вокала? Бывают вообще частные учителя сольфеджио/ear training, и хорошая ли это идея? Я хочу развить музыкальный слух главным образом для того, чтобы лучше играть на фортепиано, не для того, чтобы петь, например (я брал уроки вокала год назад, и мне очень понравилось, но сейчас для этого просто нет времени и сил). Мне казалось, что с правильным учебником и упражнениями это что-то, что вполне можно самостоятельно делать, но может, я неправ?

Для телефона я нашел неплохую, кажется, программу Perfect Ear, в которой есть всякие упражнения на распознание интервалов, аккордов итд. Буду с ней тренироваться, но хотелось бы все равно где-то найти какой-то общий план тренировок, какие-то подсказки-советы-указания. Да, если есть другие программы лучше (необязательно для телефона), посоветуйте.

Хочу лучше слышать, помогите советами, спасибо.
Ссылка99 комментариев|Оставить комментарий

переводческое, из франзена [июл. 29, 2014|08:00 pm]
[Tags|, ]

Легендарный переводчик Павел Палажченко - автор, кстати, замечательной книги "Мой несистематический словарь" - устроил у себя в фейсбуке переводческий мини-конкурс, предложив всем желающим абзац из романа Джонатана Франзена Freedom. Конкурс уже завершился, результаты будут объявлены не сегодня-завтра. Я в нем не участвовал (не узнал вовремя), но текст хороший, интересный, тяжелый для перевода, почему бы не попробовать самому, а потом сравнить свои усилия с тем, как получится у хороших профессионалов, и чему-то научиться? Хотите со мной?

Вот текст, он вполне самодостаточен, роман целиком читать не нужно:
By the time Walter returned from Saskatchewan, she’d dispatched the remainder of War and Peace in the three marathon reading days. Natasha had promised herself to Andrei but was then corrupted by the wicked Anatole, and Andrei went off in despair to get himself mortally wounded in battle, surviving only long enough to be nursed by Natasha and forgive her, whereupon the excellent old Pierre, who had done some growing up and deep thinking as a prisoner of war, stepped forward to present himself as Natasha’s consolation prize; and lots of babies followed. Patty felt she’d lived an entire compressed lifetime in those three days, and when her own Pierre returned from the wilderness, badly sunburned despite religious slatherings of maximum-strength sunblock, she was ready to try to love him again. She picked him up in Duluth and debriefed him on his days with nature-loving millionaires, who had apparently opened their wallets wide for him.

Оставляйте свои попытки в комментариях, если хотите попробовать. Это не конкурс, я не буду оценивать или выбирать победителей. Свой вариант я тоже запощу в комментарии чуть попозже. Внимание: отзывы о чужих попытках по умолчанию принимаются и приветствуются (если не хотите, чтобы на ваш вариант давали какую-то реакцию, упомяните это), но только написанные нейтрально-конструктивным или дружелюбным тоном; я не потерплю издевки, наезды, оскорбления и что угодно еще в этом духе.
Ссылка107 комментариев|Оставить комментарий

два мира, две алисы [июл. 29, 2014|02:50 am]
[Tags|, ]

Интересное и по-моему меткое наблюдение о разнице между "Алисой в стране чудес" и "Алисой в Зазеркалье":

Гениальность "Алисы в Стране чудес" - в том, как там показана неэффективная коммуникация. И реплики-то зачастую самые обыденные: "Ты кто?"; "Выпей вина"; "Ты давно не стриглась"; "В этом есть какая-то мораль, только вот какая - забыла". А от этого мороз по коже. Потому "Зазеркалье", на мой взгляд, намного слабее. Там коммуникация эффективная. Разговоры ведутся о неожиданных вещах, но сами разговоры осмысленные. Даже стих про Бармаглота несравним с "Папашей Вильямом" - содержание "Бармаглота" не нонсенс, а обыкновенный эпос, только пересказанный на искусственном языке(плюс к тому же правила этого языка добросовестно разъясняются Шалтаем-Болтаем). "Зазеркалье" действительно в чистом виде история о необычайных приключениях и потому не дотягивает до уровня первой книги.

Вот эта непроницаемость в первой книге смущает кинорежиссёров. Многие так или иначе пытаются сделать коммуникацию между Алисой и жителями Страны чудес более эффективной: дописывают реплики, в которых персонажи проявляют любопытство, доброжелательность или взрослую наставительность по отношению к маленькой девочке. Это, конечно, идёт вразрез с замыслом Кэрролла.


Я давно заметил за собой, кстати, что из двух этих книг - если думать об отдельных сценках или персонажах, то в моем впечатлении "Зазеркалье" ярче, эффектнее, лучше помнится и ценится. Но вот если думать о книге в целом, то "Страна чудес" впечатляет, завораживает и нравится больше. Такой вот нехитрый парадокс. Я для себя это объяснял так: что мир "Зазеркалья" кажется созданным специально для Алисы, он как набор цирковых трюков для цирка с одним зрителем; а мир "Страны чудес" существует сам по себе, странный, непостижимый и чуждый. Теперь мне кажется, что это частный случай (или, может быть, дополнительный аспект) того, о чем говорится по ссылке.
Ссылка16 комментариев|Оставить комментарий

о математическом знании в народе [июл. 28, 2014|06:39 pm]
[Tags|]

Мне интересно понять следующее: насколько обычные люди, нормальные, современные, образованные, но не работающие с чем-то, что требует математики, помнят всякие простые вещи в математике, которые они учили в школе, но в жизни не нужны? При этом, я сразу хочу сказать, я говорю не о каких-то там тригонометрических формулах, нет, о чем-то намного более базисном.

Ну вот например простые числа. Вопрос: средний образованный современный человек помнит, что такое простые и составные числа или не помнит? Я вот просто не знаю ответа на этот вопрос. Даже не берусь оценить процент людей, которые помнят.

Задам тот же вопрос по-другому. Предположим, я хочу написать запись о простых числах-близнецах (неважно, что это такое, если вы не знаете), и недавних результатах в этом направлении. Я хочу ее написать так, чтобы было понятно (и может, даже интересно) и людям, никак не связанным с математикой и точными науками. Нужно ли мне в начале этой записи напомнить, что такое простое число и дать несколько примеров, или это совершенно излишне и даже будет странно выглядеть? Как вы думаете?

Почему бы собственно не сделать опрос? (но и ваши отдельные мнения по поводу вопросов выше тоже интересны!). Скажем, так:

Опрос #1976826 primes
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 925

Помните ли вы, что такое простые и составные числа?

Показать ответы
Твердо и уверенно помню
718 (78.2%)
Кажется, помню, но не уверен, что точно
104 (11.3%)
Что-то такое смутно помню, совсем нет уверенности, что правильно
51 (5.6%)
Нет, не помню совсем
45 (4.9%)

Насколько вы сталкиваетесь с математикой или изучали ее?

Показать ответы
Учил в солидном объеме в вузе и/или часто пользуюсь в работе
596 (65.1%)
Что-то такое учил, не пользуюсь и не помню
192 (21.0%)
Ничего не учил после средней школы
127 (13.9%)

Как по-вашему, какой процент ГУМАНИТАРИЕВ в вашей стране (или шире говоря, людей, не пользующихся математикой и не учивших ее) хорошо знают и помнят, что такое простые числа? Ответ в ПРОЦЕНТАХ.

Показать ответы
Среднее 29.35 Медиана: 20 СКО: 23.53
0 (0.0%)
0
0 (0.0%)
5
132 (16.8%)
10
113 (14.4%)
15
76 (9.7%)
20
81 (10.3%)
25
45 (5.7%)
30
96 (12.2%)
35
16 (2.0%)
40
27 (3.4%)
45
7 (0.9%)
50
72 (9.2%)
55
2 (0.3%)
60
22 (2.8%)
65
11 (1.4%)
70
19 (2.4%)
75
19 (2.4%)
80
27 (3.4%)
85
5 (0.6%)
90
9 (1.1%)
95
7 (0.9%)
100
0 (0.0%)
Ссылка250 комментариев|Оставить комментарий

всякие новости про боинг и бук [июл. 28, 2014|12:11 pm]
[Tags|, ]

Скину сюда ссылки на интересные версии и аргументы за последние несколько дней.
  • К главной записи про место запуска Бука я добавил важное дополнение о погоде: большинство споров о том, что погода на фотографии запуска не соответствует реальной над Торезом не релевантны, потому что небо на этой фотографии не над Торезом, а намного намного дальше (из-за съемки длиннофокусным объективом). Все подробности в главной записи, а здесь повторю только картинку, которая лучше тысячи слов:



    На данный момент я в целом убежден в подлинности фотографии (хоть я и допускаю, что появятся новые аргументы). Она появилась меньше чем через 3 часа после падения. Артефактов фотошопа на ней не нашли. Она отлично проходит анализ ELA. Облачность объясняется углом съемки и другими погодными условиями на расстоянии 40-80км. Она точно соответствует известному маршруту "Бука" и указаниям Хмурого насчет Первомайского, и черный дым на ней соответствует дыму на видео движения "Бука" (я специально не упоминаю здесь следы на новых спутниковых снимках, т.к. с ними все менее ясно). Нужны либо невероятные совпадения, либо исключительно навороченная и опять-таки невероятная теория заговора, чтобы мотивировать объявление ее фальшивкой.

  • Отмечу отличную сводку stepasyuk'a "Хронология передвижений БУК-а в Украине 17-18.07.2014". Там, пожалуй, нет нового материала по сравнению с тем, что в моих записях про Бук и место запуска, но из всей массы информации выделены и хронологически расставлены именно свидетельства про маршрут.

  • Про брифинг Минобороны РФ. Я почти о нем не писал до сих пор, потому что свидетельства там (кроме очевидно безумного Красноармейска) выглядели солидно, и я не думал, что могу оценить их достоверность. Однако постепенно появляются убедительно выглядящие опровержения этих свидетельств, одно за другим. Я не уверен в этих опровержениях настолько, насколько я уверен в уликах по поводу "Бука из Тореза" и места точки запуска, поэтому предлагаю ссылки для ознакомления и дискуссии.

  • На первой карте из материалов Минобороны изображен маршрут "Боинга", и круги, означающие радиус поражения "Буков", расположенных в разных гипотетических местах. Однако, похоже на то, что маршрут не имеет ничего общего с реальным, и "отклонение к северу на 14 км" просто не имело места. Вот картинка, которая подробно это разжевывает (нажмите для большего разрешения):



    Отмечу, что представители малайзийской авиалинии в прошлом уже отрицали (в ответ на предыдущую подобную версию, не в ответ на брифинг МО), что MH17 отклонялся от маршрута в последние минуты своего полета.

    Комментарии?

  • Видео радара на брифинге МО РФ показывает появление "неопознанного объекта" сразу после того, как самолет меняет траекторию и резко снижается; МО называет этот объект Су-25, который они смогли засечь, потому что он поднялся выше 5000м.

    Подробный анализ маршрута MH17 на авиафоруме дотошно разбирает возможные позиции, в которых происходит катастрофа и траектория самолета становится хаотичной. Этот анализ ставит под вопрос последний набор координат MH17 на flightradar24, согласно которому самолет продолжал лететь с той же скоростью и высотой до Снежного. И если это верно, это может частично реабилитировать маршрут на первом слайде (см. выше), раз данные flightradar24 неточны. Но мне кажется, что все равно это не спасает маршрут в целом, т.к. этот рейс никогда так не летит, строго с запада через Донецк - ни в предыдущие дни и недели на flightradar24, ни на конкурентном сайте flightaware - его маршрут всегда с северо-запада. Кроме того, анализ на авиафоруме приходит к выводу, что "неопознанный объект" - скорее всего, одна из частей развалившегося Боинга.

    К этому же выводу независимо приходит анализ Russian ATC lesson 101 – the phantom SU25 (по-английски; краткий пересказ по-русски есть тут), который подробно разбирает, как современные радарные системы обозначают на экранах известные и неизвестные объекты и как ведут себя, когда объекты исчезают. Было бы неплохо, если бы знающие люди прочитали это и подтвердили/опровергли аргументы автора англоязычной записи.

  • Ключевой снимок, на котором изображены два "Бука" под селом Зарощенское близ Шахтерска, вызывает некоторые подозрения. Много писали о том, что это место находилось в зоне под контролем ДНР, рядом с Шахтарском, в котором есть силы ДНР, и в двух шагах от трассы Донецк-Торез, по которой еще и дополнительные силы могли легко добраться.

    RNBO_map_17_07

    Ближайшие украинские позиции были минимум километров 20 на юг, в Амвросиевке (не вполне понятно, чья была Амвросиевка 17-го). Посылать батарею Буков так далеко за линию боя и близко к силам ДНР, которые легко смогут ее отбить, кажется чрезвычайно глупым поступком. Добавим к этому очевидное: нет никаких других свидетельств, кроме фотографий от Минобороны, что "Буки" были на этом месте, нет свидетельств запуска ракеты оттуда, следа запуска, выжженной земли на гипотетической точке запуска... вообще ничего нет, кроме этой фотографии.

    mh17_brief_06-900

  • Мне кажется, что результаты анализа ELA этой фотографии... наводят на размышления.



    Анализ ELA находит изменения в JPEG-картинках, которые модифицировали, а потом опять записали как JPEG-картинки. Если вкратце, то подозрительными являются не столько яркость отдельных участков, сколько перепады яркости. На фотографии, полученной от камеры и записанной в JPEG, обычно ELA-анализ покажет примерно одинаковую яркость, хотя возможны более темные участки в особенно однотонных местах; затем после каждой перезаписи в JPEG вся фотография должна "темнеть" одинаково, а добавленные артефаты - выделяться ярким светом. Более подробное объяснение см. здесь (англ.).

    На этом анализе мы видим, что выделены добавленные врезки и стрелки, что само собой разумеется, но также светлыми пятнами выделены все три машины (по версии Минобороны - два "Бука" и одна единицы бронетехники). Сам по себе этот факт не доказывает, что это добавленные артефакты - машины, как "сложные" объекты, которые труднее сжать и при сжатии появляется больше ошибок, должны несколько выделяться на однородном фоне (например, дороги через поля выделяются совершенно естественным образом). Вопрос, насколько выделяться. Сравнивая с другими фотографиями с брифинга, на которых есть много машин такого же размера на таком же примерно фоне, мне кажется, что тут они выделяются и более значительно (по интенсивности цвета), и более локализованно (только сама машина, не окружение). Например, сравните с этим анализом другой фотографии с брифинга, и вот я вырежу похожего размера машину и сравню с двумя "Буками" по версии Минобороны. Сначала два "Бука" и их анализ, потом отдельная машина на другом снимке и ее анализ.

    cut1

    cut2

    Хочу добавить к этому, что о ELA-анализе я лично узнал три дня назад из комментария (спасибо его анонимному автору), не специалист ни в коем случае и приветствую мнения знающих людей. Но выглядит по-моему подозрительно.

  • stepasyuk считает, что на этой фотографии время не соответствует теням, и тени не соответствуют друг другу, и заключает, что она фальшивая. Выглядит интересно, но я настолько не доверяю своей способности разглядеть тени, учесть рельеф и так далее, что не могу считать себя убежденным. Приглашаю всех желащих проверить или оспорить его аргументы.

  • Упомяну также очень странное совпадение координат: "Буки" под Зарощенским по версии Минобороны РФ расположены почти в точности на той же широте (47°59'00"), что и найденная нами по множеству независимых свидетельств (никак не связанных с Минобороны РФ, конечно) точка запуска "Бука из Тореза". Это совпадение были еще более чудесным, когда в первой версии анализа конкретное поле, которое было найдено под Торезом, лежало ровно на широте 47°59'00" (совпадение было с точностью до 50 метров примерно). Кроме того, комментаторы заметили, что долгота поля под Торезом (38°45'00") "соответствует" долготе поля под Зарощенским (38°27'00"), если ошибочно интерпретировать минуты как десятичную запись: 27' это ровно 0.45 градуса. Отсюда возникли теории о том, как Минобороны могло на самом деле засечь радаром Бук под Торезом, потом кто-то перепутал координаты, они увидели первые попавшиеся машины (или нарисовали их) и назвали их Буками. Или, еще более остроумная теория, ополченческому Буку сказали идти в такое-то место, они неправильно поняли координаты или неправильно загнали в GPS, пришли под Зарощенское, там их снял российский спутник, потом они поняли, что ошиблись и ушли под Торез (эта последняя теория, хоть и красива, не проходит проверку временем - "Бук" был в Торезе уже около 11:30 утра, а спутниковый снимок сделан позже).

    Но с тех пор корреспондент BBC и журналисты "Телеграфа" не нашли ничего конкретного на этом поле, зато журналисты "Телеграфа" нашли выжженную землю и подозрительные пластмассовые детали на другом после примерно 800 метров южнее (см. дополнения к главной записи). Это все равно очень странное совпадение, но уже не столь ошеломительное, как раньше. На данный момент мне кажется доказанным очень твердо, что точка запуска лежит под Первомайским примерно на линии видимости фотографии, но лишь вероятным, что это такое-то конкретное поле. Мне все еще нравится теория, что Минобороны на самом деле засекло радаром ополченческий "Бук", кто-то перепутал координаты, и они поставили машины под Зарощенским, но я не могу настаивать на ее несомненности.

  • Ну и последнее. Все наши усилия были зря, друзья - следующий ролик от "Лайфньюз" ставит все точки над i и рассказывает всю правду в этой истории.



Дополнение 1. ai1eron выложил очень обстоятельный разбор последних минут полета MH17 согласно радару на видео Минобороны. В частности, он отметил все пути и объекты с экрана радара на карте местности. Траектория MH17 согласно радару соответствует данным flightradar24.com (кроме последней точки), и указывает на момент повреждения где-то между 17:20:23 и 17:20:47. ai1eron приходит к выводу, что "неопознанный объект" не мог быть Су-25, и был по-видимому одной из больших частей самолета. Подробности см. по ссылке.
Ссылка263 комментария|Оставить комментарий

чистейшей прелести чистейший образец [июл. 28, 2014|09:31 am]
[Tags|, ]

75-й уровень российской журналистики, или 0.8 киселевых по логарифмической шкале:



P.S. Усилиями shaulreznik найдено точное доказательство того, что этот отрывок шел по 5 каналу - сам сайт 5 канала. Эта ссылка уже не работает:
http://5-tv.ru/programs/broadcast/508249/

Но в архивной копии она все еще есть:

https://web.archive.org/web/20140702113607/http://5-tv.ru/programs/broadcast/508249/

И даже показывает саму передачу. Нужный отрывок начинается на 24:30.

P.P.S. Прямая ссылка на Ютюб всей передачи: http://youtu.be/cxN7c28B8uU?t=24m30s (спасибо alxt).
Ссылка66 комментариев|Оставить комментарий

квадратики [июл. 27, 2014|11:34 pm]
[Tags|]

Игра Про Квадратики

Очень круто. Сражаюсь с 22 28 31 последним уровнем закончил. 32-й и 35-й (последний) уровни самые тяжелые, по-моему.

(между уровнями есть всякий выпендреж по-английски, его можно спокойно игнорировать, если вы плохо знаете язык)
Ссылка21 комментарий|Оставить комментарий

травка зеленеет [июл. 27, 2014|10:18 pm]
[Tags|]

Нет, не могу не запостить. Извините, ненормативная лексика, не показывайте детям итд.



И для контраста. Или для облегчения? Или для усиления эффекта? Короче, не знаю, но "похожее видео" мне удачно предложил Youtube:

Ссылка173 комментария|Оставить комментарий

высокие отношения (англ.) [июл. 27, 2014|01:34 am]
[Tags|]

Николай Никифоров цитирует в ФБ пересказ романа Томаса Харди "Возвращение на родину" (1878):
"Uncertainty and vacillation prepare the way for unhappiness, misunderstanding and bitterness. Eustacia knows of Wildeve’s attachment to Thomasin, Thomasin of his interest in Eustacia. Wildeve learns of Eustacia’s interest in Clym, Clym of Eustacia’s interest in Wildeve, Eustacia imagines Clym’s possible interest in Thomasin and hers in him."
Это совершенно прекрасно - помимо прочего, потому что я перечитал это несколько раз, пытаясь разобраться, кто какого пола.

Длинный пересказ сюжета в Википедии тоже хорош.
Ссылка16 комментариев|Оставить комментарий

голубой экран [июл. 24, 2014|12:53 pm]
[Tags|, ]

Сегодня вечером около 10 по Москве я буду участвовать - по скайпу, не лично - в круглом столе на телеканале "Дождь" (если не возникнут технические проблемы или другие накладки). Круглый стол будет о гипотезах по поводу "Боинга", там будет представитель Минобороны, военные эксперты, возможно летчики, журналисты из Донецка и других мест... и я "от блоггеров". Конечно, это благодаря записи про место запуска Бука.

Они позвонили вчера и пригласили участвовать. Я сначала хотел отказаться, потому что ну - сидят всякие эксперты, персонаж "от блоггеров" должен быть ради комического эффекта, да? Я же не стану спорить о вкусе устриц с людьми, которые этих устриц дизайнили, стреляли из них, летали на них и интервью с ними брали. Но потом я подумал - а какого хрена, собственно? Самое ужасное, что может случиться, это что я ляпну какой-то бред и опозорюсь - но в этом ужасном случае у меня все равно останутся любимые семья, дети, работа, даже сюда мне никто не запретит писать, ну так переживу.

Так что скорее всего я просто буду сидеть с умным видом и слушать. Может, представитель Минобороны расскажет нам, как они расшифровали фразу "национальный автодилер" на биллборде, которую простым смертным было не прочитать, и нашли в ней секретное послание "г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34". Если будет удобный случай сказать что-то нетривиальное - попробую сказать.

Дополнение: Формат был совсем не такой, как я думал. Я не участвовал в дискуссии вместе с другими, а мне позвонили и включили в эфир буквально на две-три минуты. Что-то я успел сказать, но ни отстоять как следует, ни опровергнуть кого-то, ни задать какие-то вопросы просто не было возможности.

Вот где начинается сегмент со мной. Это чье-то левое видео, я не знаю, останется ли оно висеть, но если нет, я выложу сам, мне обещали прислать.



(первая часть эфира, до того, как начинается весь ролик выше, тут: http://www.youtube.com/watch?v=e8zqWEy-LKI)
Ссылка437 комментариев|Оставить комментарий

новости про бук [июл. 23, 2014|11:04 pm]
[Tags|, ]

Добавил всякую информацию за сегодня в главную запись про Бук и место запуска. Основное - журналистка из BBC была там, ничего не нашла. Журналисты из Телеграфа были там, в точности на этом месте нашли следы гусениц, но ничего похожего на запуск, где-то неподалеку (точных координат нет) нашли выжженную землю, которая выглядит похоже, но уверенности пока и близко нет. Ждем новых подробностей. Кроме того, выложил разговоры местных в Zello (кое-что сказано о возможной ракете, но несомненных улик нет), список твитов с местности за тот день (спасибо labas) и еще всякую мелочь. Да, Ходаковский признал, что у ополченцев был Бук, как будто мы и так не знали (update: Ходаковский отрицает, что это признал).

Я прочитал большинство из 2000 комментариев за последние полтора суток, но не все, и ответить уж точно смог лишь на часть, извините. К сожалению, потерял нить спора про погоду, разные люди цитировали разные метеосводки, другие фотографии, возможность/невозможность того, чтобы облачность быстро изменилась итд. Если кто-то уследил за этим лучше меня, дайте сводку основных сильных аргументов/позиций, пожалуйста.

P.S. Хороший разбор основных вопросов о самолете: http://0serg.livejournal.com/146553.html

P.P.S. Продублирую здесь запись Zello, просто потому что интересный документ по-моему. Самый подробный рассказ о ракете начинается на 2:25. Как я написал в главной записи, я получил это из анонимного источника и не могу гарантировать достоверность этих записей. Меня они вполне убеждают (но и особо сильным аргументом ни в какую сторону не являются).



P.P.P.S. kmz-файл для Google Earth с координатами как предполагаемой точки запуска, так и всех близлежащих районов, шахт, поселков итд. итд (спасибо aviaangel.
Ссылка190 комментариев|Оставить комментарий

израильское, похороны [июл. 22, 2014|06:53 pm]
[Tags|]

В социальной сети Facebook распространяется призыв к жителям Израиля приехать сегодня в Ашкелон, чтобы проводить в последний путь старшего сержанта ЦАХАЛа Джордана Бен-Симона, погибшего в бою с террористами в секторе Газы.

Джордан, репатриировавшийся в Израиль из Франции, имел статус солдата-одиночки, поскольку его родители не проживают в Израиле.

Похороны солдата состоятся в 19:00 часов на военном участке городского кладбища в Ашкелоне.

Если вы там неподалеку и можете, то подумайте о том, чтобы придти. Я уже не успеваю, увы. Вчера были уже похороны солдата-одиночки в Хайфе с похожим призывом, пишут, что пришло 20 тысяч человек.

Те, кто не в Израиле, все равно слышали, наверное, что у нас тут идет наземная операция в Газе. К нашей горечи, террористы Хамаса в ней убивают примерно в бесконечное число раз больше наших солдат, чем хотелось бы; больше 20 за последние несколько дней.

Когда все закончится, увы, непонятно; как все закончится, увы, более или менее понятно. Но на пути к этому новому затишью - ничего лучше пока не предвидится - отчаянно хочется поменьше жертв у нас (в первую очередь), поменьше невинных жертв у них (во вторую), и как можно больше ущерба террористической сети Хамаса.

Я пишу много об Украине и России в последние недели и месяцы не только потому, что меня волнует и мне болит происходящее там, но еще и потому, что я могу что-то нетривиальное (ну хотя бы на первый взгляд) сказать. Я не верю в пропаганду, в "информационную войну", в попытки доказать свою моральную правоту - даже когда она действительно есть. Например: я хотел бы победы украинцев в этом конфликте и возвращения Украины к нормальной жизни, и процветания мирной, независимой Украине - но я ни разу, кажется, не написал ни разу ничего в попытке кого-то в этом убедить, доказать, что Украина лучше Новороссии, что так надо и правильно итд. Поэтому, мне кажется (это я немного занимаюсь самокопанием), я не пишу почти ничего о конфликте в Израиле. Все и так понятно, все и так знают, что происходит и кто к чему стремится. А писать "мы хорошие, будьте за нас, они плохие, не будьте за них!", я не умею, не хочу и главное - не очень верю в то, что это кого-то может переубедить.

Еще и потому, что я никого не пытаюсь в этом убедить - я легко могу и хочу сказать вот что тем из вас, кто поддерживает наше право и стремление жить нормальной мирной жизнью, кто поддерживает Израиль, даже понимая, что мы не всегда все делаем правильно (а мы ой как не все делаем правильно), всем вам: спасибо.
Ссылка129 комментариев|Оставить комментарий

бук: место запуска [июл. 22, 2014|04:08 am]
[Tags|, ]

Ну что же, давайте соединим все вместе о том, что мы знаем о месте запуска "Бука" под Торезом. Я тут вдруг осознал, что разным путем найденная информация очень хорошо сходится, и как-то мало оставляет места для сомнений, кажется. Вместе с тем критикуйте и указывайте на недочеты, конечно. Напомню, что фотография Бука в Торезе и ее точно место обсуждаются в этой записи.

Я хочу вам показать четыре разных источника информации. Каждый из них необязательно достоверен, каждый может быть фейком, каждый можно критиковать - и критика приветствуется.


  1. Твиттер жителя Тореза, юзер Wowihay. Очень анти-сепаратистский. Здесь впервые появилась фотография инверсионного следа "Бука". Автор утверждает (в дальнейших твитах), что получил ее непосредственно от свидетеля запуска, что у него есть исходный raw с метаданными (exif) и что он передал "кому надо" этот исходный файл, но выкладывать не будет.



    Обратите внимание на время твита. 7:23pm, ровно три часа после падения самолета. В это время место падения еще было известно лишь очень приблизительно, а о месте запуска нечего и говорить. СБУ еще не опубликовала свою первую прослушку с утверждением о "казаках, что на Чернухино" (это совсем в другом месте, 40 километров от места, куда указывает эта фотка).

    Может ли эта фотка быть фейком? Если да, то либо ее нарисовали за эти три часа, включая выбор конкретного места на карте, которое назначается быть местом запуска, и потом совпадет с другими данными ниже. Либо украинцы-провокаторы заранее все спланировали, нарисовали-приготовили, чтобы потом кивать на ополченцев, а сами сбили самолет Буком из другого места или истребителем. Но этот второй конспиративный вариант я отметаю, потому что, учитывая скорость Боинга, конспираторы не могли заранее быть уверенными в том, что поймают его истребителем или другим своим Буком из совсем другого места так, чтобы это заранее назначенное поле под Торезом было в радиусе. Никакой конспиратор не начал бы плясать от фальшивой фотки и подгонять к ее месту настоящее падение, это абсурд. Если фейк, то нарисовано за три часа, иначе не выходит по-моему.

  2. Через 9 часов после падения, в том же твиттере появляется геолокация места запуска - два разных свидетеля в Торезе дали автору свои линии видимости, и он их пересек на карте и оказался в поле под Торезом:

    "нашли 2свид залпа.линии-направления набл-ния.Север вверху.Балка пос.Ремовка рядом хут.Берегись"



    Да-да, вы правильно прочитали - место запуска находится в поле около хутора "Берегись". Вот так вот. Он же хутор "Красный Октябрь".

    Время этого твита - 2 часа ночи в ночь с 17-го на 18-е. Следующим вечером тот же юзер добавляет: "Есть третий свидетель по запуску ракеты с #БУК подтвердил наши предположения.указал практически ту же точку что и в наших расчетах!" В следующем твите есть карта, судя по всему полученная от третьего свидетеля, на которой обозначено примерно то же самое место. Она вверх ногами и не добавляет ничего нового, так что я ее сюда не копирую. Это вечер 18-го.

  3. Теперь без всякой связи с твиттер-юзером, которого мы знаем по первым двум пунктам, есть такой заграничный блог по-английски Ukraine@war ("Война в Украине"). Его автор "P. Martin" - очень, очень крут в геолокации и начиная с мая он находит точные места на карте десятков разных событий в конфликте на Украине и подробно их иллюстрирует. Например, неделю назад у него была интереснейшая геолокация запуска ГРАДов с российской территории (я не берусь судить о том, насколько точная, если вы хотите об этом поговорить и подтвердить/раскритиковать, буду рад узнать ваше мнение). У него есть также твиттер - https://twitter.com/djp3tros.

    17-го июля, в день падения Боинга, "Бук из Тореза" был пойман на пленку три раза: собственно фотография в Торезе, еще одна фотография Бука, уже снятого с трейлера, на дороге в Снежном, и краткое видео того, как Бук едет из Тореза в Снежное. 18-го в 9 утра по украинскому времени P. Martin опубликовал запись, в которой совместил все эти свидетельства Бука в карту его движения:

    buk 12

    (ткните, чтобы получить больше разрешение. Начало пути слева - фотография в Торезе. Конец пути - фотография в Снежном. Выделенная часть - дорога на видео)

    Так вот, 20-го числа стало известно, что в Google Earth появились новые спутниковые снимки Донецкой области, сделанные уже после падения самолета. Нашему блоггеру P. Martin'у пришла в голову идея поискать на них следы, которые мог оставить Бук, передвигаясь к своей позиции. Он начал рассматривать карту начиная с последней известной ему позиции Бука - конец маршрута на фотке выше. И немедленно нашел следы, оставленные Буком (по-видимому!) в поле, начинающиеся прямо с конца этого отрезка дороги:

    satelite 2
    (нажмите для разрешения побольше. Видите два косых следа, уходящих вниз вправо и вниз влево от поворота на дороге?)

    Обычно там этих следов нет, и после распахано совсем в другом направлении (см. запись Мартина, там это показано и есть еще подробные разборы следов). Мартин соединил вместе все следы, которые он смог найти на новых снимках, и получил вот что:

    satelite 7

    Особенно его заинтересовало поле, которое он пометил оранжевыми линиями - они указывают на место, где есть много следов, указывающих на развороты. Но из всего этого Мартин не сделал никакого конкретного вывода - он написал, что следы могут указывать на место запуска, но определенно сказать нельзя... Мартин не видел геолокации, сделанной свидетелями из Тореза (пункт 2 выше), на которой линии видимости соединяются ровно в том же месте, где находятся его оранжевые линии! Да-да, это то самое место.

  4. Наконец, сегодня, 21-го, Мартин решил заняться тем делом, что у него получается так хорошо - геолокацией, и взял для этого фотографию инверсионного следа из пункта 1. Обратите внимание: когда он занялся этой фотографией 21-го, он не знал, по-видимому, что она исходит от твиттер-юзера Wowihay (он просто пишет, что она гуляет по сети, и это правда), и не видел ту самую геолокацию места запуска из пункта 2, которую запостил этот юзер еще в ночь на 18-е. Та геолокация совершенно не распостранилась по сети и осталась малоизвестной. Так что Мартин исходит только из фотографии. Он подробно иллюстрирует процесс геолокации в своей записи, рекомендую почитать, это очень интересно. Поиск затруднен тем, что на фотографии мало заметных объектов, и она сделана с большого расстояния. Наконец, у него все совпадает и он проводит линии обзора камеры, а потом выделяет в поле обзора прямоугольник, который соответствует расположению дыма:

    missile trail 10

    Аааа, что это там на карте, что за светлое прямоугольное поле, через которое проходит линия видимости, ближе к правому краю прямогульника дыма? Неужели... да-да, это то самое поле, где Мартин уже нашел особенно многочисленные следы Бука. Мартин торжествует, а мы добавим - то самое место, которое уже в ночь после падения было найдено как геолокация с помощью двух местных жителей, и подтверждено третьим на следующий вечер! Это он, хутор Берегись!

  5. Я обещал четыре источника информации, но, кажется, ошибся в счете. Вот еще один, последний. Днем 18-го СБУ публикует свою вторую прослушку, на которой мы слышим Хмурого, он же командир разведки Стрелкова, он же идентифицирован СБУ в этом ролике как Сергей Николаевич Петровский (кстати, Хмурый хоть и не высказывался по поводу перехвата, но в тот же день подтвердил, что это действительно его имя, и что его имя "слили" врагам предатели). Хмурый раздает указания разным ополченцам насчет транспортировки и охраны Бука. И вот что он говорит в 3:08:

    "Слушай меня внимательно. Сейчас вот за мотелевским кольцом, с Библиотекарем созвонишься, будет стоять ты понял что. Берешь туда только из тех, что вернулись, сколько тебе надо на сопровождение. Остальных оставляешь здесь. Туда приходишь, там есть рядом Первомайское, посмотри по карте. Где-то в том районе располагаешься, вытягиваешь туда своих, кто у тебя остался. Твоя задача - резерв, плюс охрана вот этой штуки, которую ты сейчас поведешь."

    Теперь взгляните еще раз на наше поле близ хутора "Берегись". Какой населенный пункт рядом с ним, на северо-восток? Да-да, Первомайское.

Всё.




Дополнение 1.
  • Здесь сейчас будет много людей. Пожалуйста, очень прошу, обойдитесь без "ваты" и "укропов", больше конструктива, меньше ругани. Комменты с ссылками, уходящие в спам, я открываю как можно быстрее, как только их увижу. Спасибо всем, кто аргументированно спорит. Давайте постараемся не разбирать всю историю конфликта, напомню в частности, что про "Бук из Тореза", его идентификацию в Торезе и фейк про Красноармейск подробно написано в предыдущей записи. Там же в дополнении подробно - о фейковой фотке "ночного бука в Луганске", которая в том числе на сайте СБУ.
  • Хочу напомнить, что всю реальную информацию предоставили твиттер-юзер WowihaY и блогер Ukraine@war, мой вклад в том, что я их сопоставил вместе, соединил и подробно объяснил. Я это не в смысле сбросить на них ответственность, а в том смысле, что они молодцы.
  • Про погоду. Да, на фотографии почти нет облаков, а на фотографиях в месте падения весьма облачно. Но от хутора Берегись до Грабова (место падения) 20 км по прямой, плюс камера смотрит почти точно в противоположную сторону на юго-восток. Не выглядит невозможным. Больше пока не могу сказать, я не метереолог, в комментариях есть несколько жарких споров, присоединяйтесь.
  • Про фотографию и фотошоп. Пока что наиболее серьезные претензии предъявлены здесь: http://tok-krupp.livejournal.com/98323.html. Не могу сказать, что меня убедили: по-моему, "артефакт" может быть jpeg'овский, а с линией видимости вообще туманно. Но я считаю важным подчеркнуть самые сильные аргументы против себя, пожалуйста, смотрите, соглашайтесь, опровергайте. Максимум информации, минимум вранья, извините за пафос.


Дополнение 2.
  • Самая интересная новая информация пока что. Согласно брифингу минобороны РФ, 17-го неожиданно появился новый украинский Бук под Шахтарском, раньше его там не было. Но его координаты совпадают по широте с точностью до секунды (30 метров) с нашим хутором Берегись! А по долготе они на 22км отстоят друг от друга. Вы думаете то же, что и я думаю?! Приходите в эту ветку и подключайтесь: http://avva.livejournal.com/2788606.html?thread=107384062#t107384062, особенно прошу людей, которые разбираются в радарах, засечению работающих Буков, итд.


Дополнение 3.
Мне прислали выборку из прослушки канала Zello по Шахтерску-Торезу-Снежному за 17 июля, где люди говорят о падении самолета и (некоторые) о том, что вроде бы видели след ракеты. Учтите, там нет несомненных улик типа "да, я видел ракету, она летела из такого-то места". Просто реакция людей, противоречивая, разные версии. Поэтому в частности я не думаю, что эта запись фейковая - никому не нужно и глупо это подделывать/записывать. Но на всякий случай предупреждаю, что у меня нет возможности проверить достоверность этой записи, и я не могу в ней ручаться.



P.S. Самое точное указание на место запуска ракеты на этой записи - в отчете женщины, начинающемся в 2:25. "Октябрь", который она упоминает, по-видимому район в Снежном, а не хутор "Красный Октябрь" - Гугл находит объявления типа "продаю квартиру на Октябре", где адрес указывает на южный район Снежного прямо над Первомайским. Направление на Сауривку хорошо соответствует точке запуска, как мы ее понимаем. Подробная карта есть в новой записи Мартина на эту тему.

Дополнение 4.

Всякая новая информация сегодня, не говоря о 2000 комментариях к записи.

  • Нашли еще одно видео нашего Бука на его любимом тягаче, на дороге между Донецком и Торезом (выезжает из г. Зугрес). Есть геолокация.

  • Из возражений, предъявленных в комментариях, отдельно отмечу претензии к следам Бука на новых снимках Google Earth (точнее, это файлы в формате для Google Earth, снимки сделаны и предоставлены компанией DigitalGlobe). В этой ветке есть несколько примеров, как утверждается, следов, которые выглядят так же, но снимки сделаны задолго до 17-го июля: http://avva.livejournal.com/2788606.html?thread=107838974#t107838974
    Несколько других комментаторов написали, что уверены, что это просто следы трактора. Я сидел и пялился на разные спутниковые снимки два часа, пока не опупел, и в итоге ничего не могу внятного сказать по этому поводу.

    Если линии, найденные на снимках 20-го июля, не принадлежат "Буку", то мне кажется, что под вопросом оказывается главным образом точная идентификация конкретного поля в этой области ("оранжевые линии" на картинке Мартина). Да, верно, что на этом же поле сходятся поля видимости, проведенные местным жителем еще в ночь на 18-е. Но на таком большом расстоянии даже очень небольшая погрешность в угле видимости может сильно изменить результат. Все равно, мне кажется, оставшиеся улики указывают на место запуска в этом районе: сама фотография (если не фейк итд. итд.), поля видимости свидетелей, даже если неточны, слова Хмурого про Первомайское. И даже тот факт, что "Бук" многократно зафиксирован на протяжении своего маршрута вплоть до того места на дороге между Торезом и Снежным, которое выводит на эти поля, но никто его не видел (насколько известно) дальше этого места в Снежном - это тоже, хоть и косвенная, но улика.

  • labas собрал вместе известные твиты местных жителей 17 июля, связанные с нашей темой:
    13.07 @wowihay (Торез): Мимо нас, в сторону центра проехала установка ПВО. 4 ракеты, говорят это БУК #стоптеррор #торез в сторону #снежное
    13.16 @wowihay (Торез): БУК едет через #торез на #снежное #Стоптеррор
    13.26 @mor2537 (Торез): Провезли ракетный комплекс на тягаче+две машины прикрытия через Торез в Снежное в 12-10.
    --------------------------------
    17.25 @husnizhne (Снежное): Снежное: самолет пролетел и грохот. То ли бомбанул что-то, то ли упал.
    17.25 @other331 (Торез): Что то нихуёво бахнуло со стороны Шахтерска
    17.29 @husnizhne (Снежное): нет, грады бьют с гулом, а это был единичный, говорят
    17.29 @mor2537(Торез): Черный дым в р-не квартала в Торезе.Зелло:самолет скинул бомбы и взорвался.Уточняем.
    17.31 @husnizhne (Снежное): Взрывы на юго-западе, близко к городу.
    17.32 @torezinfo (Торез) Сбили птичку.Есть свидетели
    17.33 @torezinfo (Торез) Упал в районе "зорьки"
    17.36 @mor2537(Торез): pic.twitter.com/bIVL8LNFdh
    [между 17.26 и 17.40] @other331 (Торез): сначала был одиночный взрыв не очень сильный, потом через минуту второй мощный прогремел
    17.40 @wowihay (Торез): горит сбитая птичка pic.twitter.com/AfCGN8vFSA
    17.46 @rescuero (Торез) В Торезе сбили самолет! Упал в районе квартала! pic.twitter.com/8tHvNKQrVq
    17.50 @mor2537(Торез): Люди стоят на Рассыпной и видят,что упало 2 самалета.Один в районе Грабовского пионер лагеря,а второй возле Рассыпной
    18.00 @mor2537(Торез): Упал в р-не Грабово.При падении отвалился хвост. pic.twitter.com/buLs58kzZQ
    ------------------------------


  • Репортер BBC Ольга Ившина посетила поле под Торезом близ хутора Берегись. И... ничего не нашла!

    liv

    Что из этого следует? Пока не знаю, см. как выше, так и ниже.

  • Репортеры Telegraph посетили поле под Торезом близ хутора Берегись. И... что-то нашли! Но непонятно что! И не совсем там!

    Во-первых есть видео по ссылке, и сам репортаж - там говорится, что в двух предлагаемых местах запуска (имеются в виду, видимо, идентифицированные Мартином два места на нашем поле) видели гусеничные следы, но ничего похожего на место запуска не нашли. Потом опросили тракториста рядом, и он сказал, что на днях где-то поле горело; на том месте они нашли выжженную землю и какие-то странные пластиковые ошметки.

    BtLiqP2CEAEa9Xf

    На данный момент репортеры Телеграфа не сообщили точных координат этого места или других фотографий оттуда. Однако Мартин полагает, судя по видео Телеграфа и заметным объектам на нем, что речь идет вот об этом поле в нескольких сотнях метров от исходного:

    schorched 11

  • Ну и Ходаковский признал, что у ополченцев был Бук (англ.). По правде говоря, я не видел причин сомневаться в этом с тех пор, как СБУ выложила вторую прослушку 18-го числа. Все в ней звучало очень логично и естественно, и еще ни в одной прослушке СБУ с начала конфликта никто не смог найти ни одной фальсификации. Плюс тот факт, что Хмурый ее видел и признал правильность идентификации своей фамилии (на форуме антикваров), хотя конечно про Бук ничего не сказал.


Дополнение 5. О погоде.

С самого начала одним из самых сложных вопросов по фотографии следа запуска ракеты (см. начало записи) была погода. На месте падения небо весьма облачное, как видно по нескольким роликам, а на этой фотографии - почти ясное. Разница во времени буквально несколько минут, так что это ничего не объясняет. Я написал выше, что надо еще помнить, что между местом запуска и местом падения 20км, и облачность может измениться. В комментариях было много споров о том, какая именно погода была над Торезом и предполагаемым местом запуска 17-го числа после обеда.

Но теперь кое-что прояснилось. Я благодарен юзерам sunch (его комментарии) и hyperpov (его запись), которые независимо, насколько я знаю, указали на следующий важный аргумент. Вспомним, что фотография снята длиннофокусным объективом с очень большого расстояния (примерно 12.5км). (Это, кстати, объясняет многие другие особенности и отвечает на другие вопросы: например, само место запуска было по-видимому на холме, а не за холмом, но на фотографии его вообще не видно просто потому, что оно банально оказалось за линией горизонта). Угол поля зрения из-за этого очень маленький, и поле зрения не захватывает небо над местом запуска, оно захватывает небо намного дальше. Вот, посмотрите на эту картинку от hyperpov, которая идеально это объясняет:



Были облака в момент съемки над местом запуска, не было - оказывается, не так важно, потому что они в любом случае не попадают в поле зрения! Процитирую анализ sunch'а (и приглашаю его проверить всех желающих):

Нижняя граница для кучевых облаков в степях (по вики) 2-3 км, соответственно ближайшее облако должно было бы быть на расстоянии не меньше 40 км - т.е. уже за Российской границей;

Пересчитал еще раз, более точно. Расстояние между двумя самыми торчащими опорами ЛЭП на фото - 108 пикселей, физическое расстояние (после корректировки в плоскость, перпендикулярную взгляду) - 65м, т.е. 1.67 пикселя на метр. Опоры и фотограф находятся на примерно одинаковой высоте (около 250м над уровнем моря по гугл мапс), так что прямую до опор можно считать горизонтальной. Расстояние от верхнего обреза фото до опор - около 490 пикселей, т.е. 295 метров. Расстояние от фотографа до опор - 4.75 км (при предыдущем подсчете я почему-то решил что 6км), т.е. на каждый километр отдаления получаем около 61м расстояния между верхним краем фото и поверхностью земли (без учета кривизны поверхности пока). Стало быть, высоты 2км верхний край фото достигнет примерно через 32км (это ровно граница России), а 4км - через 64 км. Поправка на кривизну земной поверхности (исходя из формулы d=3.57*sqrt(h)) для 32 км составит 81 метр, так что ей можно смело пренебречь.

[из другого его комментария: "Нижняя граница для кучевых облаков в степях (по вики) 2-3 км"]

Вывод: Если бы на этом фото и были кучевые облака, они были бы над территорией России, там и метеоданные надо смотреть. Небо непосредственно над Торезом в кадр фактически не попало.

Похоже на то, что так далеко на юго-восток в тот день и в то время было намного более ясное небо без кучевых облаков (например, станция Матвеев Курган дает нижнюю облачность 0, верхние облака перистые). Но требуется более серьезный анализ архивов метеостанций (или спутниковых снимков). Вот несколько ссылок: карта метеостанций, архив метеоданных. Буду рад, если кто-то займется и добавит данных.

Отдельно отмечу сообщество flight_mh17, в котором разбирают и критически анализируют новую информацию обо всем, что связано с крушением MH17.

Дополнение 6.

Associated Press опубликовало репортаж 25 июля, в котором подробно рассказывает о "Буке" в Снежном: What happened? The day Flight 17 was downed. Репортаж AP цитирует конкретных жителей города, подтверждающих, что они видели "Бук" в нем. Валерий Сахаров, 64-летний шахтер на пенсии, сказал им, что видел "Бук" припаркованным на ул. Карапетяна в середине дня, и показал следы, которые от него остались. Это, очевидно, то самое место, где "Бук" был сфотографирован в Снежном:

buk 1

Оно именно на ул. Карапетяна (геолокация, Yandex Maps). AP также рассказывает, что их репортер видел "Бук" в Снежном ровно в 13:05 по местному времени, и что вооруженный человек в форме песочного цвета (не той, что обычно носят ополченцы) проверил, что он ничего не фотографирует. AP утверждает, что об этом факте - что они видели "Бук" в Снежном днем 17 июля - они сообщили еще в тот же день, до того, как стало известно, что сбит "Боинг". И это действительно так - их сообщение было опубликовано лишь небольшим количеством СМИ, но находится, например, на ABC News: Ukraine: Air Force Jet Downed by Russian Missile Внимание: заголовок записи относится к самолету, сбитому накануне, как ясно из ее текста - он не упоминает никакой самолет, сбитый 17 числа. Но в тексте сообщения есть также фраза "An Associated Press reporter on Thursday saw seven rebel-owned tanks parked at a gas station outside the eastern Ukrainian town of Snizhne. In the town, he also observed a Buk missile system, which can fire missiles up to an altitude of 22,000 meters (72,000 feet)". Это еще одно независимое подтверждение существования "Бука" в Снежном 17 июля.

Дополнение 7. Французский журнал Paris-Match опубликовал еще одну фотографию уже знакомого нам тягача с "Буком" (сам "Бук" видно очень плохо, зато отлично виден телефон фирмы). Их корреспонденты сделали этот снимок утром 17 июля в Снежном. Они также поговорили с владельцем тягача Василием (которого разыскали через номер телефона), он рассказал им, что тягач у него отобрали ополченцы ДНР, пришедшие в Донецк из Славянска. Поправка: Похоже, что на фото троллейбусные провода, которых не может быть в Снежном. Репортаж Пари-Матч таким образом под вопросом. Есть вариант, что это снято в Донецке, но уверенности нет.

EXCLU-MATCH-Un-camion-vole-pour-transporter-le-systeme-lance-missiles_article_landscape_pm_v8
Ссылка2740 комментариев|Оставить комментарий

о неожиданностях [июл. 21, 2014|04:34 pm]
[Tags|, ]

object дает ссылку на твиттер Дмитрия Диброва (был такой культовый интеллектуальный тв-ведущий, программа "Антропология") и комментирует: "Какой ад".

Я как-то особым поклонником не был, так что и не удивился особо. Но вот меня неприятно поразил фейсбук Максима Мошкова, скажем.

Реакция каких публичных (или непубличных, если хотите) фигур вас неприятно удивила? От кого вы "не ожидали"?
Ссылка392 комментария|Оставить комментарий

бритва хэнлона, временные метки и падение боинга [июл. 20, 2014|04:05 pm]
[Tags|, , ]

Это, наверное, первая запись в моем журнале с метками одновременно "программирование" и "политика".

Если вы следите за кризисом в Украине и в частности за падением малазийского "Боинга", то заметили, наверное, что украинское СБУ опубликовало запись переговоров сепаратистов вскоре после падения самолета. Видео была закачано на канал СБУ в Ютюбе всего через несколько часов после падения самолета. Люди заметили, что если скачать с Ютюба это видео, а потом посмотреть на видеофайл в какой-нибудь программе, которая показывает метаданные, то "дата создания" в файле оказывается 16-го июля, т.е. днем раньше собственно падения. Причем это не может быть разница в часовых поясах, потому что время почти на 24 часа раньше падения; отсюда люди заключили, что это доказательство того, что СБУ сделало фальшивые записи еще до катастрофы. Правда, другие люди вскоре заметили, что Ютюб поступает так с любым видео, которое в него загружают, и это видимо баг в Ютюбе. Так что теперь волнами по сети и оффлайновым СМИ расходятся разоблачение СБУ и разоблачение разоблачения.

Кажется, я разобрался, что это за баг. В видеоформате mp4 (стандарт MPEG-4) есть возможность записать "время создания" любого потока данных, с помощью специальной метки. Значение этой метки в стандарте - кол-во секунд, прошедших с 1 января 1904 года, или так называемое "время по эпохе макинтоша", потому что маки первыми стали использовать такой отсчет времени. Меж тем в современных серверах намного проще иметь дело с "временем по эпохе Юникса", а именно кол-вом секунд, прошедших с 1 января 1970 года. В результате этого во множестве программ, которые работают на Линуксе или других юниксовских операционных системах, есть кусок кода, который выглядит примерно так:

- получить "время сейчас по юниксу";
- добавить разницу между временем по юниксу и временем по макинтошу - это некая константа;
- полученное "время сейчас по макинтошу" записать в файл mp4, который мы создаем.

Чему равна константа "разница между временем по юниксу и временем по макинтошу"? Она равна в точности числу секунд, прошедших между 1 января 1904 и 1 января 1970. Это 66 лет, из которых 17 были високосными (проверьте, если не доверяете мне). Всего дней получается: 66*365+17 = 24107, а секунд, учитывая 86400 секунд в сутках: 24107*86400 = 2082844800. Это правильное значение константы.

Но есть маленькая крохотная незаметная проблемка. Часть стандарта MPEG-4 - исходники библиотек, которые умеют читать и писать mp4-файлы, так называемое "reference software" на C++, которым все могут пользоваться, чтобы позаимствовать или сравнить со своим кодом. Полное название этой части стандарта - "ISO/IEC 14496-5". Если вам интересно, вы можете скачать эту часть стандарта бесплатно с официального сайта. И если вы посмотрите на исходники, то увидите, что там используется другое значение этой константы, а именно 2082758400. Это ровно на 86400 секунд, то есть на одни сутки, меньше правильного значения.

Как случилось, что создатели MPEG-4 неправильно посчитали разницу между двумя датами? Может, кто-то вручную считал високосные годы и ошибся? Не знаю. Так или иначе, неправильное значение из-за его присутствия в стандарте попало во множество библиотек для чтения и записи видеоформатов. Постепенно в последние годы правильное значение начинает его сменять; если вы поищете в гугле оба числа, то увидите несколько точных описаний проблемы в исходниках нескольких проектов: "стандарт предлагает использовать 2082758400, но правильное значение 2082844800". В других проектах правильное значение стоит просто потому, что они сами посчитали, исходя из определений эпох, а не пользовались исходниками из стандарта.

Если в библиотеке, которая создает для вас mp4-файл, записано неправильное значение, то что произойдет, когда она захочет записать время "сейчас"? Она возьмет правильное число секунд по юниксу, добавит константу на сутки меньше, чем надо, и получит тем самым число секунд, согласно эпохе макинтоша, которое соответствует времени на сутки раньше. Я послал описание проблемы и решения разработчикам Ютюба, и надеюсь, что вскоре этот баг исчезнет.

Все в этом мире взаимосвязано. Кривые руки авторов стандарта MPEG-4 приводят к конспиративным теориям в украинском конфликте. Так и живем.
Ссылка210 комментариев|Оставить комментарий

о сомнительном буке замолвите слово [июл. 20, 2014|02:40 am]
[Tags|, ]

Бук-М1, из которого, как утверждают украинские источники, был сбит самолет, был пойман на камеру в нескольких местах. Сначала появилась уже ставшая знаменитой фотография БУКа:



(взята из ФБ Антона Геращенко, советника Авакова, но появлялась в твиттере раньше и без стрелки. Во многих местах пишут, что на ней изображен Бук в Снежном, но скорее всего это потому, что отдельно в тот же день была новость Один из двух "Буков" стоит сейчас за магазином Фуршет в центре города "Снежное"; это сообщение, однако, не связано с фотографией выше)

Затем МВД Украины опубликовало ролик, на котором по их утверждению Бук уходит в Россию. Видео по утверждению Авакова снято в Луганске, Бук идет к границе по направлению через Краснодон:



Обратите внимание, что на фотографии и на видео у Бука по-видимому тот же тягач (кабина выкрашена в белый цвет с синей полосой). Так что это почти наверняка тот же самый Бук, причем в видео у него не хватает, судя по всему, одной ракеты - можно разглядеть три из четырех, которые должны быть в полном комплекте.

Так вот, сегодня я везде вижу в огромном количестве "разоблачение", утверждающее, что этот Бук на самом деле находится в Красноармейске - городе к западу от Донецка, который находится под украинским контролем с начала мая. Вот типичный текст, который я уже видел почти без изменений в десятках форумов, ЖЖ-комментов, твиттер-аккаунтов, ну и конечно же российских СМИ (см. репортаж на Россия-24, начиная с 4-й минуты.):
На видео якобы ополченцы вывозят в сторону Российской Федерации ракетный комплекс "Бук", 17 июля сбивший над Донбасом малайзийский "Боинг 777".
В действительности на видео город Красноармейск, виден бигборд с рекламой автосалона на Днепропетровской, 34.
С 11 мая и по сей день город контролируют боевики киевской хунты.
На "Буке" не хватает одной ракеты. На фото и видео с тягачом (тем же) есть магазин "Стройдом", который расположен по адресу: г. Красноармейск, ул. Горького 49. То есть стрелявший "Бук" находился на территории, подконтрольной хунте.

Какие ещё могут быть вопросы?

Все просто и понятно: малайзийский "Боинг 777" сбили каратели хунты вот этим вот этой самой установкой, и теперь, чтобы просочившееся в сеть видео не стало компроматом, хунта валит всё с больной головы на здоровую, мол, на видео ополченцы везут установку к границе с РФ. Остаются верны своей лживой натуре: в мае одесситы сами себя сожгли в Доме профсоюзов, луганчане 2 июня взорвали сами себя кондиционером, ДНР обстреливает города Донбасса артиллерией и так далее.

Разоблачение оставляет несколько тягостное впечатление. Если видео снято в Красноармейске, то где, какие координаты? Откуда известно, что реклама именно этого автосалона, ведь это кажется стандартной рекламой сети автосалонов "Богдан"? Если на видео разглядели точный адрес, то почему бы нам не показать? Если фото с тем же тягачем на самом деле снято в Красноармейске, ул. Горького 49, то где фотография этого места, ссылка на существование магазина в этом месте, какие угодно другие свидетельства? Обо всем этом разоблачение молчит, что не мешает, конечно, сторонникам сепаратистов размножить его в огромных количествах.

Я довольно упорно искал все это и пялился на карты Красноармейска (стремясь найти, где снято фото), но так ничего и не нашел. Зато нашел другое - оказывается, местность на том самом первом фото с тягачом опознали! Просто до очень широких каналов информации и до СМИ это не дошло, кажется. Так вот, Бук снят в Торезе (город под контролем ополченцев рядом со Снежным), место - перекресток проспекта Гагарина и улицы "50 лет СССР". Вот несколько ссылок:

  • Это место на Yandex Maps. Фотография сделана с автозаправки прямо в центре карты по ссылке, камера смотрит на север и чуть на восток. Большое здание с магазином СтройДОМ на фото - правое из двух светлых больших зданий в верхней части карты.
  • То же место на Google Maps
  • Доказательство, что в доме номер 1 по "50 лет СССР" есть магазин СтройДОМ. Это вики, страница не редактировалась с 2013 года. Доказательство того, что именно этот дом - номер 1, есть в wikimapia.org.
  • Обсуждение на ВК, в котором местный житель опознает место.
  • Подтверждение в твиттере другими местными жителями.
  • Update: если вас не убеждают карты, посмотрите на видео, которое нашел ув. alexeybobkov в комментариях. На 1:01 в этом видео машина проезжает мимо дома номер 1 (справа мелькают буквы Строй), а слева в этот момент видна пятиэтажка, безошибочно та же самая, которую на фото частично заслоняет "Бук".


Надеюсь, это ставит точку над "разоблачением" про Красноармейск. Берегите мозг, друзья, не поддавайтесь на вбросы, в которых нет реальных улик или проверяемой информации.

Бук был в Торезе, и значит, на видео он тоже явно не в Красноармейске. Если верить перехватам СБУ (о которых собираюсь написать отдельно), он действительно пришел из России, и видимо уже ушел обратно через Луганск и Краснодон.




Дополнение первое. Похоже, что вон он - билборд из видео с Буком. По крайней мере, во всех элементах, которые видны, совпадает. Если это так, то слова, которые выдаются в "разоблачении" (а вслед за ним куче российских СМИ и теперь даже в брифинге МО РФ) за адрес Днепропетровской 34 в Красноармейске - на самом деле просто фраза "национальный автодилер". Спасибо egroegor за находку.

JAC_J5_03



Дополнение второе. Следующее фото во многих украинских источниках выдается за еще одну фотографию этого нашего Бука. В том числе приводится и на странице СБУ, что мол это он на пути к границе с РФ. Не верьте, все чепуха. Это украинский Бук, сфотографированный в марте. Вот он: http://112.ua/politika/v-doneckoy-oblasti-zamechen-ukrainskiy-zenitno-raketnyy-kompleks-buk-36618.html

QKHjQz4

Еще раз, чтобы не было конфуза: то, что на этой фотографии Бук украинский, никак не отменяет всего сказанного выше о совсем другом Буке, зафиксированном на фотографии в Торезе и на видео (в Луганске в сторону Краснодона и границы, по утверждению Авакова, но пока независимо не подтвержденному). Тот Бук не может быть украинским, Торез полностью контролируется ополчением.
Ссылка778 комментариев|Оставить комментарий

поддержка [июл. 19, 2014|08:59 pm]
[Tags|, ]

Главный факт, который нужно знать о РФ 2014 года:

83% граждан России, принявших участие в опросе, заявили об одобрении решений Путина. За прошедший год россиян, поддерживающих действия президента, стало на 29 процентных пункта больше.

Все остальное - второстепенные мелочи в сравнении с этим. Увы.
Ссылка233 комментария|Оставить комментарий

одним словом [июл. 19, 2014|12:32 pm]
[Tags|, ]

Первая страница голландской газеты Telegraaf сегодня: "Убийцы".

Ссылка147 комментариев|Оставить комментарий

порядок выступлений [июл. 19, 2014|10:50 am]
[Tags|]

Как определяется, в каком порядке выступают представители разных стран на встречах Совбеза ООН? Фиксированный, случайный, в порядке записи, закулисные махинации?

А то как-то странно это выглядит, сижу, слушаю, хочу услышать, что там Америка скажет, что Чуркин, что европейцы скажут, а в середине то Нигерия, то Чили, то Иордания какая-нибудь. Может, они там все соревнуются за желанные места. "Нет, не пишите меня после Чуркина, это мертвый промежуток, никто не смотрит".
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

о боинге [июл. 17, 2014|11:57 pm]
[Tags|, ]

Самая информативная ссылка - вот эта. Перехватчики из СБУ опять на высоте, как уже происходило несколько раз во время этого конфликта.



Может ли эта запись быть наскоро изготовленным фейком? Безлер на ней говорит мало, но его очень отчетливые интонации ни с кем не перепутать. Программ, способных убедительно генерировать данный текст чужим голосом, вроде бы не существует (я писал об этом несколько месяцев назад после очередного перехвата, было длинное обсуждение, доказанных случаев никто не привел). Теоретически можно представить, что СБУ пользуется голосовым актером, умело имитирующим голоса, специально для такого случая. Со следующими голосами на записи ("майор" и "грек"), казалось бы легче, они раньше не светились, кто эти люди, неизвестно. Но один из них, рапортуя с места падения, говорит, что нашел документы индонезийского студента из университета Томпсона. Если окажется, что такой пассажир действительно был, это на мой взгляд полностью подтверждает аутентичность записи: невероятно, чтобы у СБУ через час-два после падения оказался список пассажиров или такие сведения о них.

P.S. Наблюдать за инфоподдержкой сепаратистов первые три часа после происшествия - это было удивительное зрелище. Одна за другой возникают и немедленно тиражируются самые разные версии того, как во всем виноваты украинцы. Версии противоречат друг другу, но это никого не волнует. "Связь была потеряна еще над Полтавой" в одном твите и тут же в следующем список координат, заканчивающийся в аккурат над Снежным. Появляются многочисленные "по словам очевидцев", которые на высоте в 10км разглядели все на свете. Лихорадочно трутся сообщения всего двухчасовой давности, в которых стрелковцы хвастаются тем, как сбили самолет; вслед за ними - сообщения трехдневной давности о том, как они "Буком" сбили АН-26; вслед за ними - сообщения 28 июня о том, что у них теперь есть "Бук". Российские информагенства и телеканалы подыгрывают этому; у них появляются неназванные источники, сообщающие, что украинская армия вчера перебросила батальон "Буков" под Донецк (зачем, кого сбивать??? под Донецк?). Итар-Тасс, три недели назад сообщавшая о "Буках" в руках ДНР, сегодня на голубом глазу повторяет, что у них одни ПЗРК. И так далее и так далее и так далее. Судорожная активность. Потрясающе.
Ссылка319 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]