?

Log in

Лишь у самого разрыва я неладное заметил [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

без комментариев [июл. 1, 2016|02:44 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. руб. за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Ссылка117 комментариев|Оставить комментарий

дневник [июн. 30, 2016|06:15 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Я два года не играл в настольный теннис. Сначала была травма (разрыв мениска), потом операция, потом востановление, потом еще долго не мог бегать и сильно напрягать колено.

Недавно начал играть опять. Оказалось, что пока меня не было, настольный теннис перешел на новый вид мячика! Он все еще 40-миллиметровый, как и раньше, но не целлюлоидный, а пластмассовый, так пишут. На мячиках написано 40+ вместо 40, они намного дороже и чаще ломаются.

Но вообще-то я думал, что целлюлоид и так уже пластмасса... суть этого изменения, и зачем это было надо, остается туманной для меня. Если знаете, проясните.

На картинке - мой новый друг, с помощью которого я надеюсь наконец научиться сносно делать топ-спин.

Ссылка17 комментариев|Оставить комментарий

понравилось [июн. 29, 2016|01:21 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Этот комментарий остался незамеченным в жаркой дискуссии в фейсбуке одного из российских пропагандистов, а мне он понравился, и захотелось запомнить.

Ссылка58 комментариев|Оставить комментарий

шанхайский цирк [июн. 28, 2016|09:25 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Мы сходили недавно с детьми в "Шанхайский цирк", у которого сейчас турне по Израилю, и всем очень понравилось. Это без животных, только акробатика (и немного клоунов), очень артистичная, с множеством красочных костюмов. Представление длится 2 часа с 20-минутным перерывом посредине, и вся логистика отлично продумана: мощные кондиционеры; попкорн, сладости и недорогие игрушки для детей; и практически с любого места все хорошо видно. Билеты покупали через сайт, но есть и касса на месте.


Рекомендую, особенно родителям с детьми, но не только. Еще несколько дней они в Ришоне, потом в Афуле, Нетании и Холоне, см. сайт:

https://shanghai.co.il/
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

брекзит-ссылки [июн. 27, 2016|07:20 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

1. Nick Clegg: what you will wake up to if we vote to Leave…

Статья Ника Клега (бывшего лидера либерал-демократов и заместителя премьер-министра в 2010-2015), написанная за день до референдума, удивительно
точно предсказала то, что произошло на политической арене в первую неделю после оглашения результатов.

2. http://bbb.livejournal.com/tag/brexit

Борис Львин стремится разобраться в этой серии записей, что в точности означает для Британии выход из ЕС с экономической и законодательной точек зрения.

3. http://www.lrb.co.uk/v38/n12/james-meek/how-to-grow-a-weetabix

James Meek рассказывает об экономике сельского хозяйства в Британии. Насколько фермеры зависят от субсидий, которые им обеспечивает законодательство ЕС? Почему те же фермеры нередко выступали за выход из ЕС?

Я немного утомился, статья пожалуй слишком длинная, но несколько конкретных историй и примеров того, как устроены фермы, очень интересны.
Ссылка26 комментариев|Оставить комментарий

мимоходом [июн. 27, 2016|05:37 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

"Рукописи начинающих поэтов, беллетристов обычно возвраща­лись с кратким уведомлением от имени Толстого, примерно таким: «Лев Николаевич не любит стихов и не советует заниматься таким пустым делом»; «Лев Николаевич не видит в присланной рукописи и проблеска таланта»."

В.А.Жданов, "Из писем к Толстому"
Ссылка13 комментариев|Оставить комментарий

немного о трампе [июн. 24, 2016|04:52 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

"Если надо объяснять, то не надо объяснять", и тем не менее, я попробую написать развернутое объяснение своей записи "Консерваторы за Ктулху", потому что мнения читателей разделились, как я понял, насчет того, над кем я издеваюсь, или иронизирую, или дегуманизирую кого, и с кем же вы все-таки, мастера культуры. Наверное, в этот раз действительно было мало контекста. Помимо прочего, это будет некое рассуждение о роли Трампа в предстоящих выборах.

Блистальный успех Трампа в борьбе за номинацию от республиканской партии застал врасплох большинство консерваторов. Американские консерваторы привыкли думать о себе, не без оснований, как об идеологической базе республиканской партии. А идеологическая база - это именно та аудитория, которую стараются задобрить кандидаты во время праймериз - борьбы за номинацию. Обычно во время праймериз кандидаты от обеих партий высказывают более экстремальные взгляды, потому что на праймериз голосуют сознательные члены партий - более "идейные" по сравнению с средними американцами. Правила участия в праймериз меняются от штата к штату, как обычно бывает в США почти в любом вопросе, но во многих штатах для участия в праймериз необходимо заранее зарегистрироваться как член данной партии - это тоже сильно сокращает количество голосов. В среднем по всей Америке в праймериз участвуют в 2-3 раза меньше людей, чем в самих выборах - и это в лучшем случае, когда в праймериз обеих партий есть реальное состязание (когда популярный президент переизбирается на второй срок, то в праймериз его партии обычно реального состязания нет и голосов совсем мало). Кандидаты во время праймериз стремятся понравиться этим 30-50% избирателей, среди которых находится почти вся идеологическая база данной партии. Вместе с тем они также стремятся не зайти слишком далеко в этом - после того, как кандидат получает номинацию, происходит откат обратно к центру; иногда значительный, иногда не очень, но он всегда есть, потому что теперь кандидату важно понравиться как можно большему числу американцев, а это легче делать из более центристкой позиции. Ситуация также усложняется тем, что избиратели во время праймериз, хоть и ищут кандидатов, совпадающих с ними в более "идейных" вопросах, одновременно оценивают их по "общей избирабельности". В итоге кандидаты во время борьбы на этапе праймериз исполняют некий странный идеологический танец, пытаясь одновременно показать идейным избирателям своей партии, что они "настоящие", что они не предадут идеалы, что в главных вопросах они на правильной стороне - и одновременно доказать им же, что они смогут понравиться и менее идейным, что за них проголосует множество независимых избирателей. Но в целом несоменнно верно, что кандидаты стремятся задобрить идеологическую базу.

Трамп нарушил эту традицию. Он сделал ставку на популизм, популизм превыше всего, и абсолютно не стремился показать консерваторам, что он свой человек. И в общем-то комментаторам, журналистам, мыслителям в консервативном движении было довольно очевидно, что он никакой не консерватор. Трамп и в речах и в делах чуть ли не по всем вопросам либо оппонирует консервативной точке зрения, либо игнорирует ее. Например, Трамп высказывался за государственную медицину: большего греха для американского консерватизма трудно и вообразить, разве что поддержка права на аборт, которую Трамп тоже провозглашал в течение многих лет (правда, переметнулся в лагерь противников абортов лет пять назад). Трамп насмехается над идеалами Вьетнамской войны, священными для консерваторов. Трамп похвалил китайцев за расстрел демонстрантов на площади Тяньаньмэнь в 1989-м. Итд. итп.

На раннем этапе праймериз, осенью прошлого года, большинство серьезных консерваторов выступали резко против Трампа именно из тех соображений, что практически ничего "идейного" в плане американского консерватизма, или даже республиканской партии, в нем нет; что многие из его идей вполне леволиберальные; а те, которые нет, движимы чистым популизмом. Несмотря на это, стратегия Трампа сработала; вопреки почти всем предсказаниям, его популярность продолжала расти. По мере того, как его победа в праймериз становилась все более реальной, многие высокопоставленные республиканцы (губернаторы штатов, сенаторы итд.), которые до этого его ругали, перешли на его сторону. Но другие остались верны "идеалам", как они их понимают, и де-факто составляют значительную факцию внутри республиканской базы, которая идентифицирует себя лозунгом #NeverTrump (да, в наше время политические лозунги являются хэш-тагами, а чего вы ожидали?). Обычно к концу праймериз вся идеологическая база сплачивается вокруг победителя, считая, что даже если победил не их кандидат, все равно намного важнее теперь оставить внутрипартийные споры позади и провести "своего" кандидата в Белый дом. В случае Трампа это пока не случилось и не факт, что случится; собственно, одна из главных проблем, с которой ему надо будет справляться, чтобы иметь шанс победить на выборах, это тот факт, что на данный момент значительный процент *республиканцев* заявляют на опросах, что ни при каких обстоятельствах не проголосуют за Трампа. Это не значит, что они пойдут голосовать за Хиллари. Они просто могут остаться дома.

(спрашивается, при чем тут Ктулху??? Спокойствие, только спокойствие. Скоро к нему придем)

Итак, американские консерваторы разделились. Те из них, кто поддерживает теперь Трампа, главной причиной этой поддержки обычно называют его успех, который в их глазах перевешивает все "идеологические" недостатки. Кроме того, поскольку Трамп часто противоречит сам себе, врет, а по многим вопросам вообще не высказывает серьезного мнения, только "когда я буду президентом, я с этой проблемой справлюсь, я же такой успешный и умею справляться с проблемами" - можно сказать себе и другим, что за популистом и эгоманьяком скрывается Серьезный Трамп, который обязательно проявит себя в правильном направлении, когда станет президентом. Другие консерваторы с ужасом смотрят на все это и не понимают, что вообще происходит с их бывшими соратниками по движению. Мне очень понравилась в этом смысле мартовская статья Джоны Гольдберга, видного консервативного журналиста: In a Slow-Motion Invasion of the Body Snatchers, Media Figures Embrace Trump One by One. Если вы хотите понять сложные отношения Трампа с идеологической базой республиканской партии, обязательно прочитайте эту статью. Там подробно и интересно расписаны как претензии к Трампу, так и то, каким образом по мнения автора многим консерваторам удается игнорировать эти проблемы.

Моя точка зрения тут такая. Я не думаю, что консерватор не может поддерживать Трампа. Может. Но если он желает при этом сохранить связь с реальностью, он не может поддерживать Трампа-консерватора, потому что такого кандидата не существует. Консерватор, если он поддерживает Трампа, должен объяснить себе (и другим, если хочет их убедить), почему он его поддерживает *несмотря на* полную несовместимость риторики, взглядов, поведения Трампа с его идеологией, моралью, философией. Это объяснение может принять самые разные виды. Но какое-то объяснение должно быть. Мне кажется смехотворным, и даже бесчестным, когда некоторые правые комментаторы притворяются, что кандидат от республиканцев Трамп - это ничего необычного, это "business as usual". Это не так. Это абсурд. Трамп стоит в полной противоположности всей традиции кандидатов-республиканцев за последние полвека как минимум.

Но при этом притвориться, что это business as usual - очень заманчиво. Почему? Потому что обычно, когда праймериз заканчиваются, основной напор пропаганды с обеих сторон начинает идти против чужого кандидата, а не за своего. Поставьте себя на место "идейного" республиканца или демократа. Только что закончились праймериз. Хоть мы все и "сплочены" теперь за своего кандидата, все равно многие из нас только что всячески ругали и кляли его и хотели протолкнуть совсем другого. Мы не будем, конечно, ругать своего теперь, мы будем защищать его от нападок этих сволочей с противоположной стороны, но все-таки это компромисс, который мы всей душой не можем объять. Зато кандидата противоположной партии мы все дружно ненавидим. О, этот Обама (или Ромни, или Буш, или Маккейн, или Ал Гор итд.)! Какой он [подставить много всяких слов]! Как срочно необходимо, чтобы вся широкая американская публика, и особенно независимые избиратели, узнали и поняли, как такой-то скандал доказывает, что он не может стать нашим президентом! Итд. итп.

Естественно, республиканцы не любят, мягко говоря, Хиллари Клинтон, а консерваторы в массе своей еще больше не любят, часто до ненависти. В том, что касается Трампа, в правом лагере наблюдается серьезный раскол, но в том, что касается Хиллари, царит прекрасное единодушие. Насколько же заманчиво, выходит, просто гнобить кандидата демократов, не особо заостряя внимание на собственном кандидате! Заманчиво, но... как бы это сказать... не очень честно. Потому что Хиллари, при всех ее недостатках, никакой не Трамп. С точки зрения идеологии, платформы, предвыборных обещаний, поведения в прошлом, всего этого - Хиллари достаточно типичный, умеренный кандидат от демократов. Если бы демократы выбрали Берни Сандерса, тогда был бы еще какой-то смысл говорить об экстремизме позиции, Берни реальный социалист итд. Но Хиллари? Восемь лет Хиллари будут примерно как еще восемь лет Обамы, без особых сюрпризов. Да, ей вменяют сейчас всякие скандалы, все эти сервера с мейлами, пожертвования из Саудовской Аравии, еще всякое - но все это вполне укладывается в обычное гнобление кандидата из всех пушек перед выборами. Напомню, какой был шум из правого лагеря по поводу "духовного учителя Обамы, террориста Билла Айерса", а потом и отдельно - особенно абсурдная история с его сертификатом о рождении. Все это были ужасные скандалы, потому что были выборы, и с мейлами сейчас ужасный скандал, потому что выборы.

На самом-то деле я ОЧЕНЬ не люблю Хиллари. Она мне очень не нравится как кандидат. У нее нет серьезных убеждений, она ни рыба ни мясо, она не умеет признавать свои ошибки и находить общий язык с идеологическими противниками. Она отчаянно хочет стать президентом, но почему этого хочет еще кто-то, мне остается неясным (отличная статья в The Onion: Hillary Clinton To Nation: ‘Do Not Fuck This Up For Me’.). Это очень плохо, что демократы не смогли выбрать кандидата получше. Но при всем при этом, президентство Хиллари будет business as usual. В отличие от Трампа, где такой уверенности, мягко говоря, нет. Что, в свою очередь, как раз является одной из главных причин его популярности! Что, опять-таки, вполне легитимно: американский народ имеет право избрать себе такого президента, какого хочет. Но закрывать на это глаза не следует.

Поэтому я с интересом и определенным изумлением наблюдаю в последние месяцы попытки консервативных журналистов и деятелей тут и там сделать вид, что все идет как обычно: вот мы выбрали Трампа, теперь, конечно, эти противные леволибералы и прочие демократы будут возводить на него поклеп и всячески ругать, но мы же знаем, что они всегда так поступали: и Буша клеймили, и Рейгана в своем время. Мы на все это не будем обращать внимания - или будем высмеивать - а главным образом будем давить на то, какая Хиллари ужасная и как нужно любой ценой предотвратить эту невероятную катастрофу - президента Хиллари Клинтон. Как я описал выше, в каком-то смысле эта стратегия напрашивается сама собой и является естественной, но от того не перестает быть совершенно абсурдной. Статья Пола Грегори "Мой консервативный аргумент: почему следует голосовать за Трампа", которая мне попалась, показалась особенно четким воплощением этого абсурда: на протяжении всей статьи этот консерватор говорит почти исключительно о Хиллари и о том, какая она ужасная. При этом из взглядов и высказываний Трампа, которые для консерватора полная анафема, вскользь упоминается несколько не самых главных. Вполне можно себе представить такую же статью практически (только без предисловия о том, что "во время праймериз я Трампа очень не любил") про Хиллари и республиканского кандидата Теда Круза, Хиллари и кандидата Рубио итд. И меня это так позабавило, что я попробовал представить себе: как можно довести это до логического совершенства? Если кандидат-Трамп совсем почти не смущает "консерватора" Пола Грегори, и все его тревоги - по поводу ужасной Хиллари, насколько страшным должен быть кандидат от республиканцев, чтобы это все еще мог быть business as usual? Напрашивается сатирическое предположение, что предела нет. Даже если на праймериз победит Ктулху, который собирается свести с ума все человечество, а потом поглотить его, все равно "понятно", что для идеологов такого типа главной опасностью будет оставаться Ужасная Хиллари.

И вот эту тему я развил в записи "Консерваторы за Ктулху". Это не издевательство над Трампом, и не издевательство над его избирателями, и не попытка "дегуманизации" (о том, что я думаю о Трампе и насколько это опасный/прекрасный кандидат, я постараюсь написать отдельно. С моей точки зрения этот вопрос в данной записи и в записи "Консерваторы за Ктулху" *вообще не поднимается*). Это сатира, направленная против тех идеологов, для которых всегда самым главным, самым родным, самым теплым огоньком в душе будет неприязнь и ненависть к противоположному лагерю, вне зависимости от того, что происходит с собственным. Мне всегда был особенно неприятен именно такой тип идеолога-пропагандиста, как в израильской политике, так и в политике других стран, где у меня есть какое-никакое понимание происходящего. Спасибо за внимание.
Ссылка67 комментариев|Оставить комментарий

а очнулся вдруг... [июн. 23, 2016|01:21 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Блин, не заметил, как промелькнула дата - четверть века в Израиле.

17/6/1991 -> 1992 -> 1993 -> 1994 -> 1995 -> 1996 -> 1997 -> 1998 -> 1999 -> 2000 -> 2001 -> 2002 -> 2003 -> 2004 -> 2005 -> 2006 -> 2007 -> 2008 -> 2009 -> 2010 ->2011 -> 2012 -> 2013 -> 2014 -> 2015 -> 2016.

Три общаги, десять съемных квартир, одна своя. Жена, двое детей. Школа, два университета, одна законченная степень, две брошенные. Три кошки, осталась одна. Десяток рабочих мест. Седина на висках.

Почему же так быстро, а?
Ссылка19 комментариев|Оставить комментарий

только детские книги читать [июн. 22, 2016|03:51 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Много где в последние пару дней промелькнула прекрасная ссылка на оцифрованную коллекцию советских детских книг в библиотеке Принстонского университета:

http://pudl.princeton.edu/collection.php?c=pudl0127



В этой коллекции все книги довоенные. В ФБ в одном из обсуждений промелькнула также ссылка на прекрасную коллекцию одесского книголюба, в которой еще больше детских книг на русском и украинском языках, в основном послевоенных:

https://fotki.yandex.ru/users/blagorodendon/albums/ (автор присутствует в ЖЖ blagoroden_don).



По обеим ссылкам есть много очень интересного.
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

консерваторы за ктулху [июн. 22, 2016|12:51 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]



Должен признаться, что во время праймериз Ктулху был для меня одним из наименее привлекательных кандидатов. Я считал и считаю, что Тед Круз наиболее полно в своей личности и платформе представляет идеалы консерватизма. Меня смущали некоторые лозунги кампании Ктулху, поведение его фанатов во время демонстраций, и то, с какой легкостью Ктулху раздавал невыполнимые, на мой взгляд, обещания. Но теперь, когда Ктулху обеспечил себе республиканскую номинацию на выборы, рационально мыслящий избиратель обязан сравнивать имеющиеся альтернативы, а не вспоминать несбывшиеся мечты. Трезвый взгляд на факты не оставляет мне выбора: в ноябре я отдам свой голос за Ктулху на пост президента Соединенных Штатов, и сделаю это с чистой совестью и уверенностью в своей правоте. Вот те рациональные аргументы, которые привели меня к этому решению.

1. Нет сомнений в том, что Хиллари Клинтон за время своего президентства проведет в состав Верховного суда судей, которые отвечают требованиям ее крайне левых избирателей. Верховный суд США при Хилари превратится в пародию на правосудие, и защиты Билля о правах будут утеряны. Судьи, которых назначит Хиллари, не смогут хранить Конституцию и противостоять давлению президентской власти. С другой стороны, у нас есть основания полагать, что Ктулху не будет пытаться проводить в Верховный суд крайне левых судей.

2. Мы не знаем пока, чего ожидать от Ктулху. Зато мы знаем, что Хиллари бесчестна, неоднократно уличена во лжи, и ставит собственные интересы превыше государственных, что мы видели, например, в скандале с ее электронной почтой. Если у Путина есть мейлы Хиллари, то он сможет шантажировать президента США. Никто не сможет шантажировать Ктулху.

3. Внешняя политика Ктулху никак не может оказаться хуже, чем потерянные годы при Хиллари на посту госсекретаря. Ктулху заявил о намерении покорить весь мир и поглотить все его население; этот принципиальный, последовательный подход следует предпочесть жалким попыткам задобрить враждебные нам режимы, которыми занимались Обама и Клинтон.

4. Хиллари хочет отвлечь внимание избирателей от несправедливого деления бюджета НАТО. Ситуация, при которой мы платим непропорционально большую долю бюджета НАТО, и спонсируем, по сути дела, охрану границ и мира в других странах, не может продолжаться! И при президенте Ктулху она не будет продолжаться.

5. Ктулху - единственный из кандидатов, кто в полной мере осознал, насколько американскому народу осточертел коррумпированный статус-кво в коррумпированном Вашингтоне. Все эти частные интересы, вся эта продажность политического класса привела к ситуацию, когда наши законы пишут для нас богатые нефтяные диктатуры. Администрация Хиллари Клинтон - это еще восемь лет неисправного Вашингтона. Ктулху предстоит нелегкая работа, если он всерьез намерен выйти за рамки привычной вашингонской коррумпированной рутины - но только у него есть вообще шанс добиться в этом успеха.

6. Долгие годы мы ждали кандидата, который сможет противостоять культу политической корректности, который насаждают левые СМИ, и мы его дождались. Все республиканцы и консерваторы должны быть благодарны Ктулху хотя бы за это. Он не обращает никакого внимания на политическую корректность, и всегда говорит то, что думает. Если он решил, что проглотит нас не сразу, чтобы дать нам время испытать всю глубину ужаса от одного вида Ктулху и от гнета его всепроникающих мыслей - то именно так и говорит. Дождемся ли мы такого отношения от Хиллари? Никогда. Хиллари будет врать, как политик. Ктулху скажет нам все, как есть.

7. У Ктулху есть инстинкты настоящего бойца, каких не хватало последним двум республиканским кандидатам. Маккейн отказался от стратегии вывести на чистую воду крайне левые связи Обамы. Ромни вообще играл роль джентльмена-чистоплюя. Так мы никогда не сможем победить демократов. Демократы всегда играют в грязную игру, всегда используют все бесчестные трюки, что есть у них в арсенале. Демократов может победить только настоящий боец, который не постесняется выйти за рамки привычных конвенций политического процесса. Смог бы Тед Круз, например, съесть с потрохами своего оппонента со стороны демократов еще во время дебатов? При всей моей симпатии к этому кандидату и его платформе - нет, не смог бы. А Ктулху сможет.

Я обращаюсь к всем тем, кому дороги идеалы консерватизма в Америке. В это нелегкое время мы обязаны сохранять спокойствие и смотреть на реальность происходящего сквозь холодную призму разума. Да, Ктулху обещает подвергнуть весь мир невообразимым мучениям, лишить разума всех его обитателей и сожрать нас всех (хотя по поводу того, насколько буквально следует понимать это пожирание, есть серьезные сомнения). Но представьте себе альтернативу. Представьте себе восемь лет Хиллари. Я уверен, что вы согласитесь со мной: наш долг ясен.

Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!
Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!
Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн!

(спасибо Полу Грегори за вдохновение)
Ссылка60 комментариев|Оставить комментарий

impro tlv [июн. 21, 2016|04:39 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, , ]

Эта запись может быть интересна израильтянам, хорошо говорящим по-английски.

Этим летом в Тель-Авиве будут работать три театральных курса по-английски для всех желающих, и один из них - Improvisation 101 - особенно подходит для тех, кто хочет больше узнать о театральной импровизации и попробовать поучаствовать в этом замечательном жанре. Никаких предварительных знаний и умений не требуется, кроме беглой английской речи. Я не участвовал в таком курсе сам, но знаю его ведущую и очень высокого мнения о ее способностях как в самом жанре, так и в обучении.

Ссылка: http://www.thestagetlv.com/#!education/crrl
СсылкаОставить комментарий

об инсайдере [июн. 20, 2016|06:35 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

В ФБ подкинули ссылку на блог:

http://tchaykovsky.ru/blog_a/kartablog_5.htm

Автору около 50. Живет последние лет восемь во Франции, работает водителем-сменщиком на грузовиках, живет один и бедно. И пишет блог все эти годы с тысячами фотографий и подробных рассказов о своих французских делах. При этом помешан на евреях и предателях России - они захватили всю власть в стране - и перемежает французский быт фотошопами российских либералов и чиновников (они все у него евреи, без разбору) с фотошопнутыми подписями типа "еврей" и "пятая еврейская колонна".

На этом вполне обыденном фоне в последнее время у него поехала крыша и среди записей последнего года все больше рассказов об инопланетянах, высших измерениях, цивилизации рептилоидов, подземных людей под Антарктидой, нацистов на Марсе и планеты Нибиру. Все это совершенно всерьез и со временем усугубляется, можно следить за развитием хронологически. И та мелочь, которая для меня в этой мрачной истории особенным образом прозвенела - это то, что инопланетного "куратора нашей цивилизации", от которого он напрямую получает все свои сведения и подтверждает свои гипотезы (как - не описано), он называет - "инсайдер". "Краткие пояснения от инсайдера", "Очередной пласт информации от инсайдера", "актер Николай Караченцов и инопланетный инсайдер". Есть в этом использовании столь современного словечка что-то такое...

А одна из последних записей называется - "Пугающий раздрай в высших измерениях".
Ссылка63 комментария|Оставить комментарий

лытдыбр [июн. 20, 2016|02:47 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Сегодня обнаружил себя на концерте классической музыки. Сольный концерт молодого российского пианиста из Нижнего Новгорода Даниила Трифонова, уже весьма известного в городах и весях. Большой концертный зал Дома культуры в Тель-Авиве, аншлаг.

Одно из ярких впечатлений вечера - совсем не музыкальное - ощущение всего зрительного зала как единого организма, который дышит вместе и ждет удобного момента, чтобы кашлянуть. Сдавленный кашель то тут, то там обычно не находит сочувствия у соседей, но если как раз музыка притихла или даже есть несколько секунд паузы между частями в сонате - тогда чей-то кашель порождает цепную реакцию по всему залу у тех, кто сдерживался.

Интересно, занимаются ли во всех этих знаменитых музыкальных школах и консерваториях постановкой лица пианиста? Есть ли у них такая проблематика вообще - вот такой-то играет очень хорошо руками, но не лицом; его бесстрастная физиономия охлаждает пыл зрителей; научите его загадочно улыбаться, откидывать голову назад в момент музыкального экстаза, шевелить бровями и подмигивать? (У Трифонова такой проблемы нет, он очень эффектен. Я это говорю без иронии или скрытой неприязни, он мне действительно очень понравился. Просто задумался об этом)

Мне очень понравилось исполнение Трифонова, но как та собака, я чувствую, а описать не могу или не решаюсь. Я опоздал на первое произведение - Чакона Баха в транскрипции Брамса для левой руки. Третьим были виртуозные "Вариации на тему Паганини" Брамса, которые оставили впечатление технического совершенства. А на втором и четвертом месте в программе были две сонаты, 18-я Шуберта и 1-я Рахманинова, каждая примерно по 35 минут, обе я слышал впервые. Мне очень понравился Шуберт в исполнении Трифонова, прозрачная мелодичность и сдержаннная-и-одновременно-бурная экспрессивность напомнили мне Гилельса. А сонату Рахманинова я не понял совсем и мало что в ней услышал, пожалуй.

Мне трудно долго слушать незнакомую классическую музыку - думаю, тут сочетаются трудности с длительной концентрацией внимания и с музыкальной памятью. Я полагаю, что музыканты или настоящие любители имеют развитую музыкальную память и по мере прослушивания, например, сонаты, держат в кратковременной памяти ее тему, развитие до сих пор, и новые такты музыки звучат для них в какой-то мере на фоне того, что они уже помнят из только что услышанного. У меня же с этим совсем плохо, и через 10 минут после начала сонаты я уже и не вспомню тему, которой она начиналась, и все части для меня звучат совершенно отдельно и немотивированно; а это приводит к потере внимания. Добавить сюда стандартный недосып - и вышло, к собственному смущению, что несколько раз во время исполнения сонат я впадал в странное и любопытное состояние - не то чтобы сна, и не то чтобы грезы, сна наяву - а что-то среднее между ними. Я словно проигрывал в сознании очень быстро, секунд за 10-15, целую длинную выдуманную сцену, с героями и диалогом и сюжетом, будто подробный сон, и как подобает сну, быстро забывал все после того, как приходил в себя. Но при этом во время этого "сна" я отчетливо слышал Трифонова, играющего на фортепиано, и понимал сознательно, как именно такое-то место в музыке отзывается в сюжете таким-то образом и соответствует тому-то. Как будто часть меня видела сон, вдохновленный музыкой, а другая часть оставалась в сознании и просматривала этот сон, сравнивая его с музыкой и отмечая параллели между ними. Очень странное ощущение.
Ссылка35 комментариев|Оставить комментарий

интервью с заложником [июн. 19, 2016|07:34 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Лубянский клистрон

Интервью с Юрием Солошенко, пенсионером и бывшим директором полтавского завода, которого в возрасте 74 лет выманили в Россию и посадили сверхсекретным судом на шесть лет, а теперь вот обменяли.

Забрал два телефона у меня, положил в пакет, который мне пытались вручить, и дает мне этот пакет и говорит: "Возьмите свои телефоны". Я взял, смотрю, там кроме телефонов какие-то бумаги. Я сразу их бросил: "Это не мое". – "Как это не ваше!" – их тут фотографируют, как положено. Я говорю: "Это не мое, я не знаю, что там, кроме телефонов". Мне: "Это ваше".

(это к теме "ничего не меняется").

Вообще стоит прочитать все интервью.

P.S. Вот еще одно интервью с ним, в основном то же самое, немного другими словами и немного другие подробности.
Ссылка69 комментариев|Оставить комментарий

о допинге [июн. 18, 2016|01:51 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Весь день нахожусь под впечатлением пространной статьи о допинговом скандале в Нью-Йорк Таймс, которую - необычно для себя - прочитал утром в кафе на бумаге, а не в сети. Почему этот скандал, который не особенно меня интересовал все последние месяцы, этой статьей так зацепил? Вот почему - цитирую по статье из Ведомостей -

Газета узнала, что еще в декабре 2012 г. WADA получило письмо от российской спортсменки с предложением рассказать подробности об употребления допинга. В организацию написала метательница диска Дарья Пищальникова, серебряный призер Олимпиады в Лондоне. Она утверждала, что принимала запрещенные препараты по указанию российских спортивных и антидопинговых чиновников, что у нее есть информация о систематическом употреблении допинга российскими спортсменами, и умоляла инициировать расследование, пишет газета. [...] однако собственного расследования WADA проводить не стало, а письмо спортсменки отправило российским чиновникам, которых она намеревалась разоблачить, добавляет издание.


А также - "Ведомости" это почему-то не сообщают, а в оригинальной статье это есть - четыре месяца спустя российская федерация легкоатлетики дисквалифицировала Пищальникову на 10 лет, с 2012 по 2022 год, признав также недействительным ее олимпийский результат 2012 года. Запрещенная субстанция была найдена российским антидопинговым агентством (т.е. российским допинговым агенством, как мы теперь понимаем) в анализах, сданных ей за год до того, в мае 2012. Найдена той самой организацией, на которую она жаловалась в WADA и чиновникам которой WADA переслали ее письмо. Пищальникова ушла из спорта, и наладить с ней связь журналисты NYTimes не смогли.

Вот такая история.

А вообще статья в NYTimes - длинная и полная подробностей о том, как чиновники WADA снова и снова игнорировали сигналы о российском допинге - вызывает серьезные подозрения: не в одной лишь некомпетентности было дело. Не уверен, что есть возможность криминального расследования их поведения (если это международная олимпийская организация, под чьим вообще суверенитетом она находится? и если, предположим, ее чиновники получали взятки, то совершали ли они тем самым преступление согласно криминальному кодексу какой-то страны?). Но хотелось бы большего, чем критические статьи в СМИ или ротация руководства. Хотя бы назвать конкретно тех чиновников, которые решили переслать письмо Пищальниковой российским коллегам. Чтобы олимпийский мир знал своих героев.
Ссылка164 комментария|Оставить комментарий

чай, обед и ужин [июн. 17, 2016|02:28 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

http://languagehat.com/high-tea/
http://www.wordorigins.org/index.php/forums/viewthread/4979/
http://separatedbyacommonlanguage.blogspot.co.il/2008/02/high-tea.html

Несколько интересных обсуждений того, что в Британии понимают под "tea" как названием трапезы; что такое загадочный "high tea"; и извечный вопрос о том, что называется dinner - обед или ужин.

Я полагал, на самом деле, что весь англоязычный мир уже давно стандартизировался на схеме breakfast-lunch-dinner, но оказывается, это не так - в северных частях Англии и тут и там в Америке до сих пор обед называют dinner. Несколько интересных цитат из этих обсуждений:

"...in the north we have the following meals:
breakfast;
dinner (cooked) or lunch if it’s a light snack or eaten out, or occasionally bait if it’s a packed lunch;
tea - but only if we eat at home. It’s dinner if we eat out. Supper is usually a light snack late at night."

"James Joule, the great 19th century physicist, was from Manchester, at a time when northerners were not highly represented in the academic world. Recalling the difficultly he had getting published by the Royal Society when he was young, he once remarked that he “could imagine those gentlemen in London sitting around a table and saying to each other ‘what good can come out of a town where they dine in the middle of the day?'”"

"My first day working in a London recording studio, around lunch time a girl came in and asked us if we would like tea. I said I would and she said, “Ok what would you like?” I thought she was asking what brand or type I prefer, so I said I would take whatever was handy. She said she had soup and sandwiches. I was thoroughly confused until the guy with me twigged and said, “Tea is lunch or an afternoon meal, mate.”"


(twigged значит "догадался", я этого слова не знал)
Ссылка28 комментариев|Оставить комментарий

позитив [июн. 15, 2016|04:05 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Движенья нет, сказал мудрец брадатый,
Другой СОГЛАСИЛСЯ СРАЗУ И ПОХВАЛИЛ АЙ ДА ТЫ АЙ ДА МУДРЕЦ ТАК СФОРМУЛИРОВАТЬ НЕ КАЖДЫЙ СМОЖЕТ ВСЕ ПОДИ ЧУВСТВУЮТ ЧТО НЕТ ДВИЖЕНЬЯ А ТЫ СКАЖИ ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗА ТОБОЙ ПОВТОРЯТЬ СТАНУТ ИЗВЕСТНОСТЬ СЛАВА ПСС В 37 ТОМАХ

Ночь, улица, фонарь, аптека
КРУГЛОСУТОЧНАЯ ВОТ МОЛОДЦЫ КУПЛЮ ЛЕКАРСТВО И МАЛЫШКЕ СРАЗУ ПОЛЕГЧАЕТ И ЗА ФОНАРЬ СПАСИБО ЕСЛИ Б НЕ СВЕТИЛ НЕ ПРОЧИТАЛ БЫ ЧТО ОТКРЫТО ПРОСТО СЛЕЗЫ НА ГЛАЗА ВЫСТУПИЛИ КАК СТАРАЮТСЯ У НАС ВСЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА

Я не слыхал рассказов Оссиана,
Не пробовал старинного вина;
Зачем же И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАФИГ НЕ НАДО ОН ВООБЩЕ ФЕЙК ГОЛИМЫЙ А ВИНО ДАВНО УКСУС ДАВАЙ ЛУЧШЕ БРАТАН СЯДЕМ ПИВКА ДЕРБАНЕМ ГДЕ ЖЕ КРУЖКА

Вы думаете, это бредит малярия?
Это было,
было в Одессе.
«Приду в четыре»,— сказала Мария.
А ПРИШЛА ДАЖЕ И РАНЬШЕ В ПОЛ-ЧЕТВЕРТОГО УЖЕ ЖДАЛА МЕНЯ ТАК ЛЮБИТ СОЛНЫШКО МОЕ НО И Я ЗАРАНЕЕ ПРИШЕЛ С ЦВЕТАМИ ТАК И ВСТРЕТИЛИСЬ И УСПЕЛИ ЕЩЕ В СИНЕМАТОГРАФ НА ДНЕВНОЙ СЕАНС А ПОТОМ В КАФЕШАНТАН
Ссылка32 комментария|Оставить комментарий

нельзя так просто [июн. 15, 2016|01:24 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Вот стихи понравились. Анна Долгарева alonso_kexano.

=====
нельзя так просто (2013)

Для нас для всех, кроёных не по ГОСТам, один ответ имеется всегда. Нельзя так просто. Вот "нельзя так просто" - оно про нас, особенных, о да. Нельзя так просто: взять и не загнаться, сварить борща, погладить там кота... Или белье. Мы не умеем, братцы. У нас кругом депра и темнота. Пока мы здесь беду себе пророчим и поутру рыдаем в унитаз, там где-то есть простая жизнь, и... впрочем - забудьте. "Где-то" - это не у нас.

Казалось бы: вот перспективы роста или любви - чтоб раз и навсегда... так нет же, блядь! Мы не умеем просто. Нельзя так просто дать (или не дать), нельзя так просто переспать с любимым, а вдруг там что-то сложится не так, и мы втыкаем на колечки дыма и выбираем, кто же здесь мудак. И если, скажем, есть на свете двое, и им вдвоем легко и хорошо, то надо думать - что же здесь такое? какой же стих тут на кого нашел? А просто так смеяться, жарить тосты, гулять вдвоем и вместе засыпать - нельзя, вы что! Нельзя, нельзя так просто. Продумывать. Загадывать. Страдать!

Есть не одно отверстие на теле для радостей физической любви. Зачем же в мозг, о боже, в самом деле? Казалось бы - расслабься и живи, ну радуйся себе несуесловно, помой башку и жизнь построй свою... но я уже четыре года ровно, как вместе с этой братией пою. Унылы и печальны наши лица, трагически в ушах играет джаз. Нельзя так просто взять и застрелиться, и это до сих пор спасает нас.
=====

P.S. Я их увидел где-то в фейсбуке, нашел автора, посмотрел на журнал... автор, оказывается, уже год как военная журналистка на стороне ДНР/ЛНР, и пишет оттуда репортажи и частные заметки (за этим стоит достаточно трагическая личная история - которая описана в публичных записях в ее журнале, если кому любопытно - я прошу воздержаться от насмешек и наездов в комментариях).

P.P.S. Не удержался

Ссылка40 комментариев|Оставить комментарий

поиск по архивам жж [июн. 14, 2016|06:15 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Низкий поклон kukutz'у и соратникам, запустившим сегодня поиск по архивам ЖЖ 2001-2015:

https://ljsear.ch/
Ссылка16 комментариев|Оставить комментарий

канадские сигареты [июн. 14, 2016|05:37 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Пачка сигарет в Канаде, обязательные предупреждения образца 2000 и 2012 годов:



(еще примеры)

Впечатляет.

Интересно, куда еще дальше идти, и пошли ли где-то еще дальше. Например, чтобы картинка была на всю пачку,
или можно просто ругать покупателя: ах ты такая-сякая сволочь, не понимаешь, как себя и других гробишь?
Ссылка74 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]