Вы читаете avva

Колесо вращается быстрей [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

теория галуа для начинающих [дек. 25, 2014|06:23 pm]
[Tags|]

Попалась мне тут статья Джона Стиллвелла "Galois Theory For Beginners" и очень понравилась. Стиллвелл показывает, как всего на 4-х страницах можно доказать знаменитую теорему о неразрешимости в радикалах уравнений 5-й степени и выше. Идея его подхода в том, что большая часть стандартного аппарата теории Галуа - нормальные расширения, сепарабельные расширения, и особенно "фундаментальная теорема теории Галуа" для этого применения практически не нужны; те их небольшие части, что нужны, можно в упрощенном виде вставить в текст доказательства.

Рекомендую эту статью тем, кто помнит основные начала высшей алгебры (что такое поле, группа, автоморфизм, нормальная подргруппа и фактор-группа), но ни разу не разбирал толком доказательство неразрешимости в радикалах.

Я посидел немного над ее текстом и повспоминал всякие вещи, и все-таки мне кажется, что кое-чего там не хватает, чтобы доказательство было полным и убедительным. Вот как, мне кажется, должен выглядеть план док-ва, в основном по Стиллвеллу, чтобы быть самодостаточным:

1. Надо прояснить, что значит "решить общее уравнение n-ной степени в радикалах". Берем n неизвестных u1...un, и строим поле Q0 = Q(u1...un) рациональных функций от этих неизвестных. Теперь мы можем это поле расширять радикалами: каждый раз добавлять корень какой-то степени от какого-то элемента Qi и получать таким образом Qi+1 (формально говоря, Qi+1 это поле разложения многочлена xm-k, где k в Qi).

Возможно, что после какого-то числа таких расширений мы получим поле E, в котором "общее уравнение" xn + u1*xn-1 + u2*xn-2... будет раскладываться на линейные множители: (x-v1)(x-v2)....(x-vn). Иными словами, E будет включать в себя поле разложения "общего уравнения" (оно может быть больше этого поля). В таком случае мы скажем, что общее уравнение разрешимо в радикалах, потому что конструкция полей от Q0 до E дает общую формулу решения уравнения n-й степени. Можно легко показать это на примерах n=2 или n=3.

2. Пусть есть расширение E над Q(u1...un), которое включает в себя поле разложения "общего уравнения", и его корни v1...vn. Тогда можно доказать, что Q(v1...vn) изоморфно Q(x1...xn), полю рациональных функций от n неизвестных. Это та часть, которой не хватает в статье Стиллвелла, но есть в стандартных строгих доказательствах. Мы не знаем априори про v1...vn, корни общего уравнения, что они трансцедентны и незасивимы друг от друга над Q. Это надо доказать, и легко доказывается сравнением расширения Q(v1...vn) / Q(u1...un) с расширением Q(x1...xn) / Q(a1...an), где ai - симметричные многочлены от x-ов, формализующие то, как коэффициенты уравнения зависят от корней (формулы Виета). Эти два расширения оказываются изоморфными друг другу. Из того, что мы доказали про v1...vn, следует теперь, что любая перестановка v1...vn порождает автоморфизм Q(v1...vn), который таким образом перестанавливает корни.

3. Любое расширение Q(u1...un) в радикалах, которое включает в себя v1...vn, можно расширить дальше в симметричное относительно v1...vn расширение E'. Это просто: каждый раз, когда мы добавляли корень от элемента, который выражается через u1...un, а значит и через v1...vn (формулы Виета), мы добавляем вместе с ним корни всех элементов, которые получаются любыми перестановками v1...vn. В итоге E' обладает следующим свойством: любая перестановка v1...vn расширяется до автоморфизма Q(v1...vn), который расширяется до автоморфизма E', который при этом фиксирует все элементы Q(u1...un) (из-за симметричности формул Виета).

4. Теперь мы смотрим на группы Галуа расширений Gi = Gal(E'/Qi), т.е. автоморфизмы E', которые фиксируют все элементы Qi, где Qi - промежуточные поля в цепочке расширений радикалами от Q(u1...un) до E'. Стиллвелл показывает, что если добавлять всегда радикалы простой степени, и корни единицы перед другими корнями (несущественные ограничения), то легко видеть, что каждая Gi+1 является нормальной подргруппой Gi, и их фактор-группа абелева. Цепочка начинается с G0 = Gal(E'/Q(u1...un)), и сходит до 1 = Gal(E'/E'), потому что автоморфизм E', фиксирующий E' целиком, есть только один.

5. Мы знаем из пункта 3, что G0 включает в себя много автоморфизмов - для любой перестановки v1...vn есть автоморфизм в G0, расширяющий ее. Легко показать, что если n>4, и Gi включает в себя все 3-циклы (т.е. автоморфизмы, расширяющие перестановки v1...vn, которые циклично прокручивают 3 элемента), то и Gi+1 включает в себя все 3-циклы. Это противоречит тому, что цепочка заканчивается на 1, и доказывает, что не может быть цепочки расширений радикалами, начинающейся с Q(u1...un), и включающей в себя в конце поле разложения "общего уравнения".
Ссылка12 комментариев|Оставить комментарий

пропал́ [дек. 25, 2014|01:14 pm]
[Tags|]

Попробовал было посмотреть скандальный фильм "The Interview" про убийство Ким Чен Ына, но не смог. Он слишком тупой. Я честно попробовал. Не смог. Он слишком тупой.

Поэтому я просто полистал несколько сцен. Понравилось ударение на букве "л" в надписи на танке. Какие-то консультанты там явно постарались не за страх, а за совесть.

The Interview (1080p).mp4_snapshot_01.38.35_[2014.12.25_13.07.04]
Ссылка33 комментария|Оставить комментарий

86-й [дек. 23, 2014|11:57 pm]
[Tags|, ]

Ольга Курникова в Фейсбуке хорошо рассказывает историю о дружбе народов в 1986-м году. Вспомните, как это было, или узнайте, если это было до вас.
Ссылка64 комментария|Оставить комментарий

изломанный аршин [дек. 23, 2014|04:35 pm]
[Tags|]

Хочу порекомендовать всем, в самых хвалебных выражениях, книгу, которую сейчас читаю. Это книга петербургского филолога и критика Самуила Лурье "Изломанный аршин". Она вышла небольшим бумажным тиражом этим летом, но в цифровом виде любой может скачать на сайте автора:

Самуил Лурье, "Изломанный аршин: Трактат с примечаниями"

cover


Это очень, очень интересная и захватывающая книга, написанная уникальным стилем, соединяющим вместе разные периоды последних 200 лет русской культуры, смывающим патину благообразности с людей и поступков 19 века. Вообще говоря книга рассказывает о позабытом сейчас писателе, журналисте и переводчике пушкинской эпохи Николае Полевом. В течение десяти лет он издавал один из самых популярных и влиятельных журналов того времени, "Московский телеграф", но в 1834-м году журнал был закрыт по указу Николая I, а Полевой постепенно был оттеснен на задворки литературного процесса.

Но в своем рассказе о том, что случилось с Полевым, как и почему, Лурье то и дело отвлекается на мини-рассказы, всегда очень увлекательные, о других людях того времени, о поэтах, критиках и вельможах. Первые несколько глав вообще рассказывают о Пушкине в 1830-м, и дают такую свежую, непосредственную, яркую картину того, что происходило перед "Болдинской осенью" и предопределило ее, дают такого живого Пушкина, что уже на этом месте я понял, что читаю нечто совершенно необычное.

Вот пример стиля Лурье - этот отрывок из книги типичен. Он взят из главы про французскую революцию 1830 года и то, как эта революция была воспринята в России обществом и особенно Николаем I, и как повлияла на его план для России:



А сколько ты стоишь, спроси свою знать. В смысле — Е. М. Хитрово, Лизу голенькую. Будучи тёщей австрийского посла, Елизавета Михайловна регулярно получала «Le Temps» и «Le Globe». Как дочь Голенищева-Кутузова (героя «Войны и мира»), и владея старинным, почти позабытым (но для нас важнейшим из всех) искусством придворного остроумия (это когда бесстыдно льстят с таким выражением лица и с такими интонациями, как будто проявляют независимый характер), бывала удостаиваема приватных диалогов с его величеством.

(Ах, вот бы Пушкину у неё поучиться! Вот кто был льстец совершенно бездарный — и блестяще доказал это стихотворением, в котором так искренне и так неудачно уверяет каких-то друзей, что он вообще не льстец, потому что льстецы — лжецы, а он практикует хотя и приятную — быть может, и полезную, — но правду. Что же это за правда? Верней — что же в ней такого приятного? Ты, значит, эффективный менеджер, продолжай бодро и честно руководить, а я, певец, — между прочим, избранный небом, — прислонюсь к престолу и предамся творческим мечтам, боковым зрением контролируя помаленьку распределение прав и милостей, — ничего, придумано славно!
А проблема стояла, как Александрийский столп — ещё, впрочем, не воздвигнутый, — абсолютно прямо, на месте пустом и ровном, занимавшем шестую часть земной суши. Она стояла так: кто гений этой страны? Очевидный ответ — идеально сформулированный Евгением Шварцем, — разрешалось произносить разными способами, лишь бы от всего сердца и часто. «Северная пчела» навострилась буквально за пару лет, дочь героя «Войны и мира» умела ещё с тех пор, как ходила в длинных панталончиках с кружавчиками, автору «Доктора Живаго» своевременно подсказала интуиция, — один лишь Пушкин так и умер, не сдав ЕГЭ.
И ведь не то чтобы он совсем не умел или гнушался сказать «вы — гений». Какому-нибудь ничтожеству — легко! Но вот добавить «ваше величество» язык не повернулся ни разу. Потому что Пушкин — смешно сказать — уважал Николая I. До такой степени не понимал.)


Очень, очень рекомендую эту книгу - даже тем, кому не кажутся интересными литературные войны московских и петербургских журналов и критиков 1830-х годов. Лурье делает это интересным и захватывающим с первой строчки.

(обратите внимание, что книга бесплатна для скачивания, но рядом стоит ссылка "заплатить автору", которая ведет на перевод $7 по PayPal. Мне кажется, что если книга очень понравилась и есть финансовая возможность, стоит подумать о том, чтобы заплатить автору. Я это сделал).
Ссылка47 комментариев|Оставить комментарий

дело ив роше за 5? 10? 15 минут вашего времени [дек. 22, 2014|08:29 pm]
[Tags|, ]

Раз уж я провел какое-то время за чтением документов и судебных протоколов, запишу, как я понимаю "дело Ив Роше". Это не претендует на полное описание всех подробностей, а скорее краткий пересказ того, "о чем это вообще". Поправки и добавления по существу принимаются. Я не юрист.

Главный сортировочный центр "Ив Роше" находится в Ярославле. Оттуда они посылают огромное количество товаров своим клиентам через почту, и платят за эту пересылку "Почте России" соответствующие суммы.

Ярославский сортировочный центр Почты России долгое время не мог поддерживать столько посылок, сколько нужно было посылать "Ив Роше" - так утверждала Почта России (далее Почта). Но до 2008 года Почта за свои деньги перевозила на грузовиках исходящие посылки "Ив Роше" в разные другие отделения. Это не стоило "Ив Роше" дополнительных денег, кроме того, что они уже платили за пересылку.

В 2008 году эта услуга прекратилась, но при этом в Ярославле все равно не было достаточно сортировочной мощности для приема всех посылок "Ив Роше". Поэтому они оказались в ситуации, когда им самим нужно развозить свои посылки куда-то, где у почты есть мощность их принять (напр. в Москву). Они стали искать перевозчика и обращались в разные фирмы и сравнивали их расценки.

Олег Навальный в это время работал начальником департамента Почты, а также был совладельцем фирмы "Главподписка". Он перекомендовал "Ив Роше" в качестве перевозчика "Главподписку", аргументируя это в частности тем, что она зарегистрирована в качестве официального контрагента Почты, и это значит, что проблем с передачей посылок в сортировочные центры наверняка не будет. "Ив Роше" заключила договор с "Главподпиской" и 3 года пользовалась ее услугами, заплатив в общей сложности 55 миллионов рублей (кстати, интересно, сколько это в контексте товарооборота Ив Роше в России или их затрат на другие услуги, напр. на ту же пересылку - если кто-то знает, приведите числа). На практике это означало, что каждый день из Ярославля в Москву ехал грузовик.

Грузовик не принадлежал "Главподписке" - они нашли другую фирму, которая собственно перевозила грузы, и платили ей примерно 70% того, что получали от "Ив Роше". При этом расценки "Главподписки" были вполне рыночными и выгодными для "Ив Роше", в сравнении с другими вариантами. Как объяснить это противоречие? В одном месте (забыл где) я видел такое объяснение: "Главподписка" нашла фуру дешевле, потому что у этой фуры уже был груз в обратную сторону, из Москвы в Ярославль. Стандартные расценки, которые "Ив Роше" получала от конкурентов, включали в себя перегон пустой фуры обратно.

К концу 2011 года Ярославльский сортировочный центр нарастил мощности и необходимость отвозить посылки в другие почтовые отделения отпала. В 2012 году "Ив Роше" постепенно перестала пользоваться услугами "Главподписки".

Олег Навальный работал в департаменте Почты, который отвечает за перевозки посылок внутри России после того, как почта их уже приняла и отсортировала. Он не имел отношения к сложившейся в 2008 году для "Ив Роше" ситуации, которая заставила их искать перевозчика. Он также не имел никакой власти над Ярославльским сортировочным центром и не мог контролировать его сортировочную мощность и тем самым решить (или специально не решить) проблему "Ив Роше".

Алексей Навальный вообще не имел отношения к текущей работе "Главподписки", не имел никаких контактов с "Ив Роше" итд. Он был совладельцем компании.

В 2012-м году Следственный Комитет начинает срочно искать, какие дела можно навесить на Навального. Узнав о "Главподписке" и контракте с "Ив Роше", они в конце ноября 2012 года изымают копии кучи корпоративных документов "Ив Роше", в том числе никак не связанных с "Главподпиской" (напр. устав, трудовые договоры итп.) и допрашивают гендиректора Бруна Лепру и нескольких топ-менеджеров. По-видимому, создается сильное давление на "Ив Роше" с целью получить заявление в СК с просьбой расследовать действия "Главподписки".

Получив 10 декабря 2012 года заявление (написано 4 декабря) СК разворачивает работу. Одновременно "Ив Роше" назначает внутреннюю проверку, в рамках которой главбух Мельник приходит к выводу, что никакого ущерба "Ив Роше" причинено не было, потому что расценки "Главподписки" были рыночными или лучше того. Письмо с этой информацией адвокаты "Ив Роше" пересылают в СК. Это главный аргумент Навального и его защиты: "потерпевшие" сами признают, что никакого ущерба не было. Мельник то же самое подтвердил во время суда, и прямо сказал, что сегодня в такой же ситуации заключил бы такой же контракт.

Учитывая это признание, каким образом "Ив Роше" вообще остается в качестве потерпевшего в суде? Гендиректор Бруно Лепру уходит с своего поста, и не является на заседание суда. "Ив Роше" не предоставляет суду другого представителя, которого могли бы опросить адвокаты Навальных. Вместо этого суд использует заявление Лепру и его показания следствию. Представители "Ив Роше" присутствуют на суде, но делают только одно заявление, во время прений (где их слова не могут быть оспорены, и им никто не может задать вопросов). Они говорят, что "Ив Роше" подала заявление с целью узнать больше в процессе следствия, и узнала - из материалов суда понятно, что на самом деле в Ярославле все эти годы при желании можно было найти мощность для посылок "Ив Роше", но по каким-то причинам это не было сделано. Т.е. потенциально, говорит "Ив Роше", мы вообще зря платили все 55 миллионов рублей, не важно, кому - "Главподписке" или еще кому. И мы об этом узнали в результате суда, так что это оправдывает наше заявление. То, что в нежелании Ярославля расширить мощность уже в 2008 виноват Олег Навальный или еще кто-то конкретный, они не говорят. Прокуратура утверждает, что в этом виноват Олег Навальный, но конкретных доказательств я нигде не увидел. Олег Навальный утверждает, что это бред и не имеет никакого отношения к его обязанностям в Почте.

Мои выводы:

  • "Ив Роше" три года платила за перевозку своих посылок в другие отделения почты, потому что в Ярославле было раздолбайство или кто-то ждал взятки
  • Олег Навальный использовал свое знание индустрии почтовых перевозок чтобы построить успешную фирму-middleman. Возможно также, что он нелегитимно использовал свое рабочее место, чтобы находить клиентов для этой фирмы. У меня нет твердого мнения о том, насколько это действительно серьезный проступок, но мне это, как минимум, кажется весьма подозрительным. Признаков мошенничества я не вижу.
  • Алексей Навальный тут ни при чем и в истории с "Главподпиской" никак реально не участвовал.
  • Дело 100% политическое и шито исключительно из политических соображений.
  • Обвинительное заключение смехотворно, все дело шито белыми нитками и разваливается, любой беспристрастный суд должен отвергнуть обвинения по многим причинам одновременно.
Ссылка172 комментария|Оставить комментарий

нет такого слова [дек. 22, 2014|11:00 am]
[Tags|, ]

Николай Дуров, бывший технический директор «ВКонтакте», сообщил, что в течение 5 часов в воскресенье, 21 декабря, соцсеть получила 53 запроса от Роскомнадзора. В них содержатся требования «заблокировать все страницы, группы и события, в которых упоминается слово „Навальный“».
Ссылка46 комментариев|Оставить комментарий

документ эпохи [дек. 19, 2014|10:13 pm]
[Tags|, ]

Послушайте, что ли, последнее слово Навального сегодня. Или почитайте.



Это вообще-то то, что называют "документ эпохи". Через 40 лет в книгах про Россию начала века будут цитировать именно эту речь - а то и приводить целиком с незначительными сокращениями. Вы можете приобщиться к истории прямо сейчас.
Ссылка155 комментариев|Оставить комментарий

про парное программирование [дек. 19, 2014|05:54 pm]
[Tags|]

Я нашел картинку, которая объясняет, почему я не люблю парное программирование (pair programming).



(P.S. Это не критика, это то, как я ощущаю и почему мне не нравится. Вообще же я не вижу ничего плохого в идее парного программирования и вижу много хорошего. Если у вас нет такой проблемы и хорошо работается вдвоем - замечательно.)
Ссылка53 комментария|Оставить комментарий

вопрос путину [дек. 18, 2014|12:09 pm]
[Tags|, ]

Как говорят украинцы, "НЕПОГАНО".



(неплохой обзор в реальном времени идущей сейчас пресс-конференции Путина есть на Медузе)

P.S. Друзья, я согласен с вами всеми, что было бы лучше включить и ответ Путина, но ролик не я компилировал. Дадите ссылку на хороший ролик с тем и другим - заменю. Пересказ словами ответа Путина есть по ссылке на Медузу.

P.P.S. Версия и с вопросом и с ответом:

Ссылка191 комментарий|Оставить комментарий

ришон ле-цион (жизнь) [дек. 17, 2014|05:02 pm]
[Tags|]

Моя поездка в Берлин на следующей неделе накрылась медным тазом - я написал о ней в воскресенье днем, а вечером слег, лихорадка, и с тех пор температура под 40. Сегодня выяснилось наконец, что воспаление легких, и начал пить антибиотики.

Не помню, чтобы у меня в взрослом возрасте была температура за 39 (и не сбивается). Хочется не пожаловаться, а записать ощущения:

- читать или смотреть что-то невозможно, хоть ничего и не болит. Невозможно удержать внимание на чем-то. Лучший вариант - спать как можно больше.

- субъективное время течет очень медленно: поставил градусник, подождал вечность, оказалось две минуты.

- очень пугают навязчивые мысли и образы на грани бреда. Они похожи на те, которые бывают, когда засыпаешь, и рушатся рациональные рамки мышления, но еще не уснул, и можно вздрогнуть, прийти в себя и уловить с удивлением обрывок бредовой мысли. Только тут не спишь. Например, вчера я долго не мог заставить себя подняться с кровати, потому что мне казалось, что как только я раскрою глаза и встану, мое сознание расщепится на два, и два идентичных человека встанут с кровати, но их сознания, сетка всех атомов их мозгов, будут чуть-чуть отличаться, почти незаметно, из-за квантовых эффектов, и это будет непоправимая беда, но если я правильно подгадаю момент, в который открою глаза, то из-за сочетаний случайностей получится точная копия и два совершенно идентичных сознания. Я где-то полчаса лежал с закрытыми глазами, переходя из состояние тревоги по поводу того, как правильно открыть глаза, в состояние "боже, что за бред я думаю" и обратно, а иногда и то и другое одновременно...

==========

Сегодня жаропонижающие впервые сносно заработали, так что я могу что-то делать. Накидайте мне советов, чего бы хорошего почитать и во что бы хорошее поиграть, а? Без ограничений на жанры и прочее, просто что вам кажется подходящим в такой ситуации. Спасибо.

(я тут пока начал проходить заново Portal 2, и это прекрасно, конечно, но можно бы и что-то новое).
Ссылка57 комментариев|Оставить комментарий

берлин (жизнь) [дек. 14, 2014|12:40 pm]
[Tags|]

С 21-го по 25-е я буду в Берлине, с дочкой. Буду благодарен за советы на тему что посмотреть в Берлине для шестилетней девочки (пока что я знаю про зоопарк и Леголенд).

Кроме того, если вы местные, подскажите мне, пожалуйста, ожидается ли в Берлине на следующей неделе сколько-нибудь снега, а если нет, насколько это реалистично в какой-то день сесть в поезд и поехать куда-то (куда?), где он есть. Заранее спасибо.
Ссылка46 комментариев|Оставить комментарий

настольные игры (израильское) [дек. 9, 2014|03:43 pm]
[Tags|]

Сегодня вечером (во ВТОРНИК, 19:00) в Тель-Авиве будет очередная встреча участников форума LessWrong. В этот раз тема встречи - "socializing and board games": будем играть в настольные игры, самые разные, знаменитые и малоизвестные. Если вас интересуют с какой-то стороны рациональность, когнитивные ошибки или другие темы LessWrong, и вам нравится идея провести вечер, играя в забавные и умные игры с другими любителями таких тем, приходите. Предыдущее участие в LessWrong или знание тамошних текстов необязательно, можно просто придти.
Ссылка9 комментариев|Оставить комментарий

о печати (компьютерное) [дек. 9, 2014|11:55 am]
[Tags|]

Каждый раз, когда мне надо распечатать что-то не совершенно стандартным путем, я начинаю в итоге лезть на стенку от того, как тяжело найти простой способ это сделать. 2014-й год. У нас есть принтеры, понимающие потрясающе мощный язык (Postscript), способный сделать на странице все, что только захочется. Почему же это так тяжело?

Мне нужно было распечатать книгу в формате DJVU, у которой страницы были совсем маленького размера. Я хотел сделать n-up printing, т.е. больше одной логической страницы на одной физической, в данном случае даже 4 на 1. Стандартный диалог печати на Линуксе (Убунту, если быть точнее) это легко позволяет, но нигде нет опции нарисовать рамки вокруг логических страниц. А без этих рамок выглядело плохо.

Сколько я времени убил, пытаясь найти способ это нормально распечатать с этими гребаными рамками, мне стыдно даже сказать.

На случай, если другим пригодится мой опыт, вот основные заключения. Я не даю ссылки, все легко находится. В принципе почти все эти программы можно найти/запустить и под OSX, и под Windows при желании.

  • Системный диалог печати, насколько я могу судить, ничего не умеет делать сам; это фронт-энд к опциям командной строки lp(1). Стандартная lp(1) из CUPS умеет делать n-up printing, duplex итд., но не умеет рисовать рамку, отсюда и проблема. (можно ли ее научить?)

  • На этой странице есть много хороших советов, некоторые из которых мне помогли.

  • Перевод DJVU->PDF: пользуйтесь ddjvu, например "ddjvu --format=pdf input.djvu output.pdf".

    Не пользуйтесь: разнообразными "виртуальными PDF-принтерами", они дают PDF намного больше и хуже качеством.

  • Перевод DJVU->PS: есть хорошая утилита djvups. К сожалению, она не сохраняет размер маленьких страниц, а увеличивает все до A4 (откуда она узнала, что именно A4, я не знаю, может, прочитала /etc/papersize). Опция "масштабируй до 100%", --zoom=100, не помогает, т.к. на выходе получаются страницы размером A4, а внутри них по центру маленькие странички оригинала. В итоге получилось, что я масштабировал исходные страницы два раза, а не один: один раз до A4, второй раз для N-Up. Но вышло хорошо.

  • Перевод PDF->PS: есть хорошая утилита pdftops (кроме --paper A4, ей ничего не нужно).

    Не пользуйтесь: похожей по названию pdf2ps: она вызывает Ghostscript, который часто портит качество и вообще создает PS больше и хуже и глючнее. pdftops построена на движке xpdf.

  • На будущее, если у меня есть PDF, я буду пользоваться pdftops, если DJVU, то djvups напрямую дает результат чуть лучше и удобнее (меньше кромки, например), чем DJVU->PDF->PS, но серьезной разницы нет, и ddjvu+pdftops тоже хорошо работает.

    Не пользуйтесь: прямой печатью в файл PS из просмотрщика DJVU через системный диалог: выходит огромный файл, с которым не все утилиты хорошо работают.

  • N-Up Printing: лучшая программа несомненно mpage(1). Она умеет все: рисовать рамки (-B), указывать разные виды дуплекса (-t, -T), устанавливать кромки на физической странице (-m) и даже отрицательные кромки на логической странице (-M) что дает удобный способ удалить пустое пространство и увеличить шрифт, когда речь идет об отсканированной книге. Если правильно задать все опции (которых, правда, много и стоит внимательно почитать), то она из PS делает PS, который затем можно прямо послать на печать с помощью lp(1) и больше ни о чем не заботиться.

    Не пользуйтесь: pdfnup(1) (ужасно глючный конвертер, пользуется pdflatex, очень трудно настроить на что-то нестандартное, я так и не смог нормально позиционировать маленькие логические страницы). nup(1) - эта утилита работает PS->PS, но мало что умеет и создает глючные PS файлы, которые принтер съедает и игнорирует.

  • Последний совет: если вам нужно как-то обработать PDF, составленный из одних картинок (напр., отсканированная книга) и вы хотите превратить его в набор картинок, пользуйтесь pdfimages (вы почти всегда захотите включить опцию -j). Если вам нужно взять отдельные страницы, перевернуть, разобрать/собрать, но оставаться все время в формате PDF, пользуйтесь pdftk - очень удобная утилита.

    Не пользуйтесь: ImageMagick (т.е. convert(1)), потому что его трудно заставить не сделать ужасные вещи с качеством картинки из-за глючной модели и анти-интуитивных опций DPI и разрешения. ImageMagick хорош для некоторых вещей, но не для работы с PDF.


Update: Опция печати с рамкой была доступна мне в стандартной программе lp(1), опция -o page-border. См. подробную документацию в CUPS manual. К сожалению, эта опция не документирована в "man lp", и ее нет в стандартном диалоге печати GTK+. Если бы одного из этих двух упущений не было, мне не пришлось бы потратить столько времени на поиски других решений.
Ссылка41 комментарий|Оставить комментарий

падение льюина [дек. 9, 2014|10:33 am]
[Tags|, ]

MIT indefinitely removes online physics lectures and courses by Walter Lewin

МИТ удаляет со своих сайтов весьма популярные онлайновые курсы физики Уолтера Льюина. Немного контекста: речь идет о начальных университетских курсах физики (механика, электромагнетизм, кванты), которые Льюин много лет преподавал в МИТ. В начале 2000-х они были записаны на видео и много лет, еще до текущей популярности онлайн-курсов, были выложены на сайте MIT OpenCourseWare, где занимали первое место по популярности среди всех остальных видео-лекций других предметов и лекторов МИТ. Недавно из них сделали также онлайн-курс современного типа на платформе MITx; в рамках такого курса лектор отвечает на вопросы студентов в форуме, записывает еще какие-то дополнительные видео, итп.

МИТ получил жалобу от одной из участниц онлайн-курса, и после расследования установил, что Льюин занимался online sexual harassment (что это значит, более подробно не объяснено). Сам 78-летний Льюин с 2009 года на пенсии. МИТ объявил, что удаляет все его материалы, как с онлайн-курсов MITx, так и лекции старого формата на OpenCourseWare.

Я сам не смотрел лекции Льюина, не могу ничего лично о них сказать, но у них есть очень, очень высокая репутация.

Онлайн-дискуссии: reddit, Hacker News.

Материалы курсов Льюина линцезированы в открытой лицензии Creative Commons, и какое-то время назад были опубликованы в Архиве; оттуда скорее всего они не будут удалены, но если кто-то волнуется по этому поводу, сейчас хорошее время их оттуда скачать к себе.
Ссылка196 комментариев|Оставить комментарий

фантастические фильмы [дек. 6, 2014|11:56 pm]
[Tags|]

Я не претендую на глубокий анализ, а так просто, поболтать: если вы видели и "Гравитацию", и "Интерстеллар", какой из них лучше, по-вашему, и почему?

По-моему, из этих двух фильмов в одном есть красивая графика, а также прекрасная игра актеров, настоящие конфликт и борьба с безразличной к нашей судьбе вселенной, ощущение глубины деталей и продуманности сюжета (несмотря на научные недочеты). А в другом есть только красивая графика из того, что хочется похвалить. Если говорить о том, что хочется ругать, то это не на пару абзацев разговор, а на длинные страницы.

Если подумать, какой из них хотелось бы еще раз посмотреть, то как бы и сравнения нет.

Но вот в ФБ столкнулся с мнением, что И - замечательное кино, не в пример идиотской отстойной Г. Впечатлен. А вы как думаете?
Ссылка186 комментариев|Оставить комментарий

нужна помощь из британии [дек. 4, 2014|08:47 pm]
[Tags|]

Это абсурд, что в 21-м веке цифровые книги, которые за секунду можно послать куда угодно в мире, лишь бы был интернет - что они тем не менее могут быть привязаны к определенной стране или региону. Абсурд, но увы, так и есть. Я не могу купить книги для своего Киндла на amazon.co.uk без кредитной карточки, привязанной к британскому адресу, а ее у меня нет.

Мне нужна помощь кого-нибудь, кто во-первых может купить Киндл-книги на британском Амазоне, а во-вторых умеет снять с них DRM. Такого доброго человека я попросил бы купить для меня две книги, общей стоимостью фунтов 15, переслать мне их в избавленном от защиты виде, а я бы вернул деньги через Paypal, или купюрами в бумажном конверте, или как угодно еще. Напишите мне, пожалуйста, на avorobey@gmail.com, если хотите в этом помочь. Спасибо!

Update: спасибо, помощник нашелся, больше предлагать не нужно!

(наверное, кому-то любопытно, какие книги:

1. http://www.amazon.co.uk/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417718149&sr=8-1&keywords=harari

2. http://www.amazon.co.uk/House-Air-Penelope-Fitzgerald-ebook/dp/B002YPORUI/ref=la_B000APGOPK_1_15_title_1_kin?s=books&ie=UTF8&qid=1417718212&sr=1-15

но не покупайте, не поговорив со мной, а то будет глупо, если больше одного человека одновременно)
Ссылка59 комментариев|Оставить комментарий

открытая запись [дек. 2, 2014|08:08 am]
[Tags|]

В комментах к этой Открытой Записи приветствуются любые темы, любые комменты, любые вопросы, любые ответы, любые дискуссии.

Давайте поговорим о чем-нибудь.
Ссылка186 комментариев|Оставить комментарий

задачка (математическое) [дек. 1, 2014|11:32 pm]
[Tags|]

Отличная задачка от К.

Есть два тонкостенных цилиндрических стакана разного диаметра, каждый из них вмещает ровно 300 граммов. Один имеет высоту 27 см, другой - 12 см. Как с помощью этих стаканов отмерить ровно 200 г воды (вода есть из-под крана в неограниченном количестве)?

[Тонкостенность означает, что объемом стенок и дна стаканов можно пренебречь]

Скрываю комменты, кроме разъяснительных, на сутки. Завтра вечером открою все комментарии и дам ссылку на источник и правильный ответ.

Update: открываю все комменты, в них очень много правильных ответов, причем разных, смотрите сами. Вы все офигительно умные :-) Задача авторства knop, ему спасибо.
Ссылка212 комментариев|Оставить комментарий

м&м [ноя. 30, 2014|09:42 pm]
[Tags|]

Как вы думаете, сколько изданий "Мастера и Маргариты" существует?

Я бы предположил, что штук 30 разных. Все-таки культовая книга, часто переиздают, есть еще текстовые варианты...

Оказывается... оказывается... в общем, я насчитал 245 разных изданий.
Ссылка45 комментариев|Оставить комментарий

как написать хреновый роман [ноя. 29, 2014|11:56 pm]
[Tags|]

How To Write A Shitty Young Adult Novel

Меткое руководство к действию. Я перебрал в уме несколько плохих современных книг, которые читал в последнее время, и несколько хороших. Не идеальное, но довольно точное совпадение.
Ссылка25 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]