?

Log in

No account? Create an account
AI report - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

AI report [май. 27, 2004|02:33 am]
Anatoly Vorobey
Amnesty International опубликовала свой отчёт-2004 (покрывающий события, происходившие в 2003-м году). Чтобы прочитать отчёт о каждой отдельной стране, достаточно выбрать её в списке стран в левой части страницы.

Советую в качестве полезного упражнения выбрать несколько стран, о внутриполитической ситуации в которых вы знаете мало, и почитать.

В Израиле часто критикуют AI за выборочный и необъективный подход к освещению израильско-палестинского конфликта; в частности, за непропорциональность обвинений в адрес Израиля, по сравнению с палестинской администрацией и террористическими организациями. Нередко эта критика, на мой взгляд, не лишена оснований. Но отвергать, исходя из этого, всё, что пишет и делает AI — недалёкий и немотивированный подход. Кроме Израиля, есть ещё 154 страны, о которых пишет AI в своём отчёте — и хотя наверняка, в случае многих из этих стран, многие принципы, утверждения и заключения AI можно оспорить, эта огромная компиляция является, тем не менее, очень важным и полезным документом.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: rfmcdpei
2004-05-26 06:58 pm
(Hi, Me commenting again. Fortunately, you're not talking
about Gaza or gases, so I can understand this. Enough, anyways.;
-)) I managed to salvage, once upon a time, a 1977 amnesty
International book containing reports on all of the different
countries of the world. (Well, I actually I did it this past
October, from the fourth-floor common room at watson Hall on the
Queen's University campus.) Certainly, democratic countries in
europe (say) had more detailed condemnations than Communist countries.
I saw that as largely the consequence of the fact that it's
easier to collect information in democracies, or countries associated
with democracies, than not.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: abys
2004-05-26 11:21 pm
Может документ и полезный, но если AI предвзята в одной стране-Палестине, то ее отчетам из других стран уже нет доверия.
Открыл первую попавшуюся страну- Нигерию. По-моему отчет ну совсем не адекватно отражает уровень насилия в стране и его источники. Про месячное заточение без предъявления обвинения просто читать смешно.

Может, конечно, отчет об остальных 153 странах хорош.
А вот интересно, откуда AI берет информацию, ссылок на источники почти нет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zaodno
2004-05-27 12:32 am
Где то промелькнуло ,что в российскую группу правозащиты вошел БГ
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2004-05-27 12:43 am
Проблема состоит примерно в том, в чём у вас, если я не ошибаюсь, была проблема с репортажами Седьмого канала. Т.е. если видна явная предвзятость и перекос в одном случае - то возникает сомнение, насколько можно доверять остальным 154. Т.е. наверное там очень много правды - но даже если правда 99.9% - это всё равно не 100%. И самое противное - это где именно располагается этот 0.01% - узнать нельзя. А судя по репортажу об Израиле, правды там вовсе не 99.9%, особенно если учитывать lie by omission.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2004-05-27 04:58 am
В принципе это верно, но есть два обстоятельства, которые снижают важность критики такого рода в случае AI.

Во-первых, отчёты по разным странам составляют в основном местные филиалы AI (хотя, естественно, фактическая сторона перепроверяется потом). Тот факт, что в стране X отчёт оказывается во многом идеологически мотивированным, вовсе не означает, что так же дела будут обстоять в стране Y и ещё в 153 странах (пусть даже для многих жителей страны X это может казаться очевидным). "Сомнение, насколько можно доверять остальным 154" в любом случае пусть будет, конечно - сомневаться полезно.

Во-вторых, когда в отчётах AI проявляется политическая ангажированность, она проявляется почти всегда не в самих фактах, а в способе их подачи, выпячивании того или иного явления, интерпретации итп. Всё это, конечно, очень важные вещи, но от них можно в значительной степени абстрагироваться, если есть широкая фактическая база, и о фактах судить самому. А факты AI подаёт (даже и в случае Израиля), насколько я могу судить, достаточно полно и не выборочно (те факты, конечно, которые соответствуют критериям их деятельности). Это само по себе уже очень немало: то, что я могу про 155 стран узнать, какие основные проблемы в области деятельности AI были в этих странах в 2003-м году. То, что AI в некоторых случаях эти проблемы будет представлять более важными, чем они есть, в некоторых менее, и другие проблемы интерпретации - всё это есть, но к такому и так всегда надо быть готовым.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: wandering_
2004-05-27 01:53 am
"В Израиле часто критикуют AI за выборочный и необъективный подход к освещению израильско-палестинского конфликта"

Кто критикует?
Нельзя ли получить хоть один пример "частой" критики за "выборочный и необъективный подход"?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2004-05-27 12:27 pm
Да почитайте хоть сегодняшние газеты, реакцию разных политиков на отчёт AI.

Тоже мне бином Ньютона.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: wandering_
2004-05-27 03:51 pm
Ну почитал.
Никто из официальных лиц не обвиняет AI в искажении фактов или в том,что вы называете "выборочный и необъективный подход".
Есть высказывания,которые можно оценить как несогласие с формулировкой "военные преступления".
И подчеркивание ,что армия вынуждена защищать граждан от террора,если Арафат с ним не борется,и всегда стремится не нанести удар по мирному населению и т.д.
Повторяю,наездов на AI и критики в том ключе,что вы упомянули не было.

И это сразу же после отчета.

И общее количество откликов в СМИ скорее с горечью и сочуствием к гражданским жертвам военных действий.

Так что если для вас это проще чем бином Ньютона, то
все таки приведите пример наезда на AI или "частой" критики за "выборочный и необъективный подход"?

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: photon
2004-05-27 04:05 am
Подобный документ содержащий "неточности" очень даже не автоматически полезен, т.к. позволяет прийти к неверным выводам на основе неверной информации.
А AI настолько biased в отношении Израиля, что пытаться составить картину происходящего на основе их отчета просто нелепо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rydel23
2004-05-27 04:14 am

Не знаю про Ізраіль

But, to the best of my knowledge, the report about Belarus is factual and totally objective.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dyak
2004-05-27 10:08 am
Часть о США в 2003 вполне резонная.
(Ответить) (Thread)