?

Log in

лытдыбр - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

лытдыбр [июн. 9, 2004|04:35 pm]
Anatoly Vorobey
Времени не хватает совершенно ни на что.

На ЖЖ в первую очередь.

Уже три недели не могу найти времени на то, чтобы написать длинную запись о бритве Оккама. Только сесть и записать нормально несколько мыслей.

Всё, что пишется — пишется на бегу. Ленту тоже не успеваю читать, как обычно.
СсылкаОтветить

Comments:
From: sergelin
2004-06-09 06:38 am
Жиллет. Лучше для Оккама нет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: maxss
2004-06-09 07:08 am

забавно...

как раз недели две назад я сделал маленькую пометочку о бритве Оккама на "палме" и до сих по не могу отправить ее в ЖыЖу... забавная синхронизация
(Ответить) (Thread)
From: themactep
2004-06-09 10:02 am

Re: забавно...

а я как раз сегодня утром протестировал софт для палма на предмет написания в ЖЖ. рекомендую. со шкурным интресом - очень хочется прочитать ту пометочку =)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gera
2004-06-09 07:11 am
А я удивляюсь, как ты находишь время на всё остальное :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mancunian
2004-06-09 08:27 am

Давно хотел спросить - элегантные кавычки тоже входят в число административных привилегий?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2004-06-09 07:10 pm
Вот “эти”? Я их пишу с помощью соответствующих символов Юникода (переопределил клавиатуру, чтобы легче было их вводить). Всё никак не могу решить, нравятся они мне и надо продолжать, или плюнуть на эти эстетские штучки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2004-06-09 07:14 pm

Re: :)

;-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monomyth
2004-06-09 11:32 am

а вот вопрос

Через Ваши руки проходили какие-то толковые/интересные книги про Scientific Method :)?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2004-06-09 07:14 pm

Re: а вот вопрос

И даже очень немало. Но это всё же огромная отдельная тема - философия науки, собственно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monomyth
2004-06-09 08:12 pm

Re: а вот вопрос

А что бы Вы порекомендовали :)? Поглубже, но доступно?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2004-06-09 08:21 pm
Возможно, стоит начать с классики, и прочитать "Логику исследования" (Logik der Forschung) Поппера. Конечно, Поппера с тех пор десять раз опровергали разные школы и философы, а опровергателей в свою очерез ниспровергали другие, и так ещё десять раз - но всё же чтение Поппера поможет, наверное, более или менее сориентироваться в том, о чём вообще идёт речь в философии науки и какие основные в ней стоят проблемы.

Вторая классическая книга, которую стоит прочитать (но критически, не принимая всё на веру - что, впрочем, и по поводу Поппера верно) - "Структура научных революций" Куна.
(Ответить) (Parent) (Thread)