?

Log in

политфилософское - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

политфилософское [янв. 12, 2005|10:45 pm]
Anatoly Vorobey
Обсуждаю с akor168 то, как демократические режимы и их сторонники должны относиться или относятся к своим идеологическим противникам.
СсылкаОтветить

Comments:
From: bbb
2005-01-12 10:29 pm
Интересно, как реплика юзера никак_нет в моем ЖЖ завела народ.

Вот еще - http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/11469.html

Не удивлюсь, если еще где-то спорят :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: induke
2005-01-12 10:54 pm
Наболевшая тема, видимо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mitajchik
2005-01-12 11:16 pm
Я, наверное, напрасно влезаю, все это ИМХО, конечно. Но по-моему, спор по-просту беспредметен.
Демократия - это классический "сферический конь в вакууме" - дело не в том, плоха она или хороша (и кто морален а кто нет) - я вообще не понимаю как можно рассматривать социальные процессы с точки зрения морали. Дело в том, что она по-просту невозможна. Ваша позиция в той дискуссии, на которую Вы ссылаетесь неявно подразумевает, что каждый участник демократического процесса а)наделен свободой выбора и б)детально разбирается в вопросе, по-поводу которого принимается решение. Чего, простите, не бывает - начиная с мытья мозгов и заканчивая банальной ленью и безграмотностью тому масса причин. И к тому-же - даже самый думающий человек никогда не обладает достаточной информацией. Не говоря уж о том, что решение принятое даже самым компетентным "большинством голосов" может оказаться самоубийственным.
В демократии есть одна очень слабая сторона - можно легко оказаться абсолютно правым (в смысле поступающим абсолютно безупречно в рамках этой системы ценностей), но на руинах...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rakshas
2005-01-13 12:20 am
Не знаю, кто такой акор168, но полемист из него слабый.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: akor168
2005-01-13 01:32 am
А поконкретнее?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rakshas
2005-01-13 02:01 am
Поконкретнее - слова avva выглядят в сто раз убедительнее. Кроме того, он в отличие от Вас логичен и не приписывает оппоненту своих фантазий.

Смысла обсуждать этот факт или спорить о нем я не вижу. Просто хотелось отметить то, что доминирование avva в вашем споре для меня очевидно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akor168
2005-01-13 02:09 am
Понятно, дело в том, что первоначально я вас понял, что я недостаточно хорошо отстаиваю свою позицию - то есть можно было бы аргументировать получше и вы, возможно, знаете как...
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: bowhill
2005-01-13 09:33 am
Мне кажется, что вы оба перегружаете понятие демократии сторонними сущностями, которые собственно ей не свойственны ( или собственно свойственны не ей). Да и кроме того аксиоматически приписываете её некоторые особенности. Причём различные, от чего спор несколько прихрамывает. Замените демократию на, скажем, неевклидову геометрию, поменяется что-либо в логике рассуждений?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-01-13 09:51 am
Замените демократию на, скажем, неевклидову геометрию, поменяется что-либо в логике рассуждений?

Да.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nameless__one
2005-01-13 03:03 pm
очень верно

К демократии надо относиться как к совковой лопате - это инструмент наиболее пригодный для некоей узкоспециальной функции. Не более. Но и не менее.
(Ответить) (Parent) (Thread)