?

Log in

тебя посодют, а ты не воруй - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

тебя посодют, а ты не воруй [апр. 9, 2005|05:14 pm]
Anatoly Vorobey
Суд приговорил спаммера к 9 годам тюрьмы.

А мне его не жалко.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: gera
2005-04-09 02:22 pm

Награда нашла героя

И мне.
(Ответить) (Thread)
From: sensilla
2005-04-09 02:28 pm
Шоб он сдох.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alec_milkin
2005-04-09 02:31 pm
Пусть живет, в тюрьме, в назидание другим.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alec_milkin
2005-04-09 02:32 pm
Я хочу посмотреть на человека, который его пожалеет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-04-09 02:34 pm
Вот birdwatcher, от которого я узнал об этой истории, судя по его записи, жалеет.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: arbat
2005-04-09 03:17 pm
НУ, посмотрите на меня.
Я уверен, что тюремный срок - чрезмерное наказание за спам. Могли просто ограничиться штрафом и запретом на пользование компьютерами.

Еще желания есть?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: birdwatcher
2005-04-09 02:58 pm

"Не жалко" я бы, пожалуй, сказал, если бы на него упал кирпич. Да и сейчас мне жалко не лично его, а что наши законы настолько далеки от естественных.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gera
2005-04-09 03:07 pm

А что за это - талоны на усиленное питание? (с)

А естественные - это какие? Что бы ему за это следовало сделать?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: valshooter
2005-04-09 03:02 pm
"Так вы его ногами, ногами!"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: larisaka
2005-04-09 03:23 pm
А мне немножко жалко. Многовато дали.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-04-09 03:24 pm
Нормально по-моему.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: katenok
2005-04-10 12:17 am
Это чтобы другим неповадно было.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_kot
2005-04-09 03:40 pm
Приговор нелеп, имхо конечно.
Когда за деяния связанные с реальным миром(хоть и с помощью интернет) наказывают ограничением свободы в реальном мире - это да, но зачем исключительно виртуальные преступления наказывать ограничением свободы в реальном мире, отлучили бы его от интернет и всё. Тем самым бы и оградили сеть от рецедивов и защитили общество.
А так очень похоже на создание прецедентов, запугивания, которые из мировой практики не сильно-то и помогали.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alec_milkin
2005-04-09 03:55 pm
Он ограбил вполне реальных пользователей АОЛ на вполне реальные 24 миллиона долларов.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: vasja_iz_aa
2005-04-09 04:39 pm

а ты не воруй

Интересно как у Вас получается: нарушение копирайта - не воровство, а спам послал - оно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-04-09 04:42 pm
Это шутка, конечно; я не называю это воровством буквально.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ex_spuller432
2005-04-09 07:52 pm
Мне жалко. 9 лет - это уж очень много. Могли бы дать восемь. Тогда о'кей, не жалко.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: katenok
2005-04-10 12:20 am
Мне тоже его не жалко. И хорошо, что наказание было таким строгим - теперь другие спаммеры будут бояться.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-04-10 12:20 am
Хотя бы американские будут, надеюсь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: larisaka
2005-04-10 03:45 am
Вот, например, Марта Стюарт в тюрьме посидела, так что, теперь все остальные перестанут при купле-продаже акций использовать insider information? Вот как написали выше - если бы сажали всех нарушающих на немного - было бы гораздо больше пользы, чем одного на 9 лет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: mutabore
2005-04-10 11:42 am
А чем отличается забивание обычных почтовых ящиков тоннами рекламных флаеров, поздравлениями с очередным выигрышом в какую-то неигранную лотерею и еще черт знает чем от виртуального спама? Так же тратим и драгоценное время на избавление от мусора, и нервы, и рискуем отправить важное письмо в мусорную корзину. Отличия в том, что в первом случае мусор реальный; потеря настоящего письма чревата более серьезными последствиями, чем потеря е-мэйла; никаких механизмов защиты от первого не существует (кроме швейцара у двери). Ну и в том, что заваливание человека реальным мусором абсолютно легально и безнаказанно, а за виртуальный дают 9 лет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: katenok
2005-04-10 12:09 pm
За реальный тоже надо наказывать.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: michk
2005-04-10 08:47 pm
Почитал я комменты, подумал. Мне кажется, что правильно было бы отделить спам от мошенничества. Т.е. если за мошенничетсво на сумму 24 миллиона полагается 9 лет - тогда пусть сидит 9 лет, но без всякой связи со спамом (например, как если бы эта сумма была бы выиграна в "бутылочку"). А за спам, по-моему, таких наказаний давать нельзя.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-04-10 08:49 pm
Можно, я думаю.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: marinba
2005-04-10 09:58 pm

Сейчас принципиально пожалею!

Может быть, я просто плохо понимаю всю эту историю, но при существующей рекламно_копирайтно_спамовой политике (или экономике?) мне трудно поверить, что его действительно посадили за спам. Может, скорее, за "нарушение копирайт" на спам? Такая, своего рода попытка "больших боссов" с помощью законов монополизировать спаминг. Как, если бы мелкий воришка оказался на территории большой матерой мафии.
Так, версия.
(Ответить) (Thread)