хорошие, раз позволяют проверить :-)

(Ответить) (Thread)

Чего не сделаешь во имя науки :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

На ком проверяли?:)

(Ответить) (Thread)

Они? У них? Как точно!

(Ответить) (Thread)

А у нас?

Сегодня спрошу у Н., есть ли у него скакалка.

(Ответить) (Thread)

У них вообще там всё по-другому устроено.

(Ответить) (Thread)

Не то слово.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Что, складываются два источника колебаний?

(Ответить) (Thread)

Видимо!

Просто поразительно выглядит.

(Ответить) (Parent) (Thread)

С двойным прокручиванием или одинарным?

(Ответить) (Thread)

Гм. Что это значит, с двойным прокручиванием? обычные прыжки через скакалку.

Вот проснётся Р., скажу ей, что она не так прыгала :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А, понял, т.е. два раза прокрутить скакалку за один прыжок? Нет! Не было этого! С одинарным!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Обычно, мне кажется, на скакалке прыгают наоборот: два прыжка за одно прокручивание (то есть с маленьким холостым вспомогательным прыжком между перепрыгами через скакалку). Не в этом ли дело?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Гм. Задумался.

Посоветовался с test subject'ом. Она склонна согласиться. Сегодня вечером проведём контрольный эксперимент.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ух ты! (где там моя скакалка?)
Р. святая женщина :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

О, боже. Что вы там делаете?

(Ответить) (Thread)

Смеёмся, тряпки жжём, через скакалку прыгаем (ну т.е. половина прыгает, а вторав наблюдает) :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

я, кстати, так и не понял: кто-нибудь таки объяснил это разумно/убедительно или нет? %)

(Ответить) (Thread)

А что, указание на двойное прокручивание неубедительно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я тоже не понял. Я даже подозревал, что это всё-таки фотошоп. Но какое там!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Прыгалки. :-)

(Ответить) (Thread)

а ссылка есть, где это можно посмотреть, или на дому нужно эксперименты устраивать?

(Ответить) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ссылку уже дали, но очень советую эксперименты на дому :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Сразу скажу - это под моим ником муж спрашивал, меня как-то этот вопрос мало согрел. Видимо, после родов подход к этой части тела стал очень уж утилитарный :о)
И вообще, у меня своя теория - физика не при чем, колыхаются они столько, сколько нужно, чтобы заинтересовать противоположный пол, вот так!!

(Ответить) (Parent) (Thread)

то есть для особо отрешённого наблюдателя можно рано или поздно дождаться периода, кратного любому простому числу?

(Ответить) (Parent) (Thread)

особо отрешенный наблюдатель - это неприлично, приличен только заинтересованный, потому как зачем метать бисер перед свиньями? :о))

(Ответить) (Parent) (Thread)

я имею в виду - "потенциально заинтересованный" :о)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это отзыв на фильм "Окно во двор"? Не понял...

(Ответить) (Thread)

См. ссылку на старую дискуссию в журнале payalnik ниже.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если прыгать высоко и поджимая колени, то получается два колебания. Даже без скакалки :)

(Ответить) (Thread)

Жуть какая. Смотреть страшно. Отвалится же.

(Ответить) (Thread)

Может, дело в движении рук?
(Чем же ещё прыжки через скакалку отличаются от просто прыжков?)

(Ответить) (Thread)

Прошу прощения, это был я.

(Ответить) (Parent) (Thread)