?

Log in

No account? Create an account
экспериментальная физика - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

экспериментальная физика [ноя. 10, 2005|01:41 am]
Anatoly Vorobey
Ух ты.

Они у них действительно в два раза быстрее, когда прыжки через скакалку.

А если просто прыжки на месте, то нет.

Я поражён.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: kitp
2005-11-09 11:42 pm
хорошие, раз позволяют проверить :-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 05:59 am
Чего не сделаешь во имя науки :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anton
2005-11-09 11:55 pm
На ком проверяли?:)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alta_voce
2005-11-09 11:58 pm
Они? У них? Как точно!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2005-11-10 12:07 am
А у нас?

Сегодня спрошу у Н., есть ли у него скакалка.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kisalex
2005-11-10 12:15 am
У них вообще там всё по-другому устроено.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 05:59 am
Не то слово.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vvagr
2005-11-10 12:34 am
Что, складываются два источника колебаний?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 06:00 am
Видимо!

Просто поразительно выглядит.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elinai
2005-11-10 01:05 am
С двойным прокручиванием или одинарным?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 06:01 am
Гм. Что это значит, с двойным прокручиванием? обычные прыжки через скакалку.

Вот проснётся Р., скажу ей, что она не так прыгала :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 06:04 am
А, понял, т.е. два раза прокрутить скакалку за один прыжок? Нет! Не было этого! С одинарным!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2005-11-10 09:39 am
Обычно, мне кажется, на скакалке прыгают наоборот: два прыжка за одно прокручивание (то есть с маленьким холостым вспомогательным прыжком между перепрыгами через скакалку). Не в этом ли дело?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 11:22 am
Гм. Задумался.

Посоветовался с test subject'ом. Она склонна согласиться. Сегодня вечером проведём контрольный эксперимент.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elinai
2005-11-10 02:34 pm
Ух ты! (где там моя скакалка?)
Р. святая женщина :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evr
2005-11-10 01:23 am
О, боже. Что вы там делаете?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 06:02 am
Смеёмся, тряпки жжём, через скакалку прыгаем (ну т.е. половина прыгает, а вторав наблюдает) :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: primaler
2005-11-10 01:46 am
я, кстати, так и не понял: кто-нибудь таки объяснил это разумно/убедительно или нет? %)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: faceted_jacinth
2005-11-10 04:36 am
А что, указание на двойное прокручивание неубедительно?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 06:02 am
Я тоже не понял. Я даже подозревал, что это всё-таки фотошоп. Но какое там!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dashi_ell
2005-11-10 02:33 am
Прыгалки. :-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ilvs
2005-11-10 03:52 am
а ссылка есть, где это можно посмотреть, или на дому нужно эксперименты устраивать?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 06:04 am
Ссылку уже дали, но очень советую эксперименты на дому :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilvs
2005-11-10 06:46 am
Сразу скажу - это под моим ником муж спрашивал, меня как-то этот вопрос мало согрел. Видимо, после родов подход к этой части тела стал очень уж утилитарный :о)
И вообще, у меня своя теория - физика не при чем, колыхаются они столько, сколько нужно, чтобы заинтересовать противоположный пол, вот так!!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vvagr
2005-11-10 06:52 am
то есть для особо отрешённого наблюдателя можно рано или поздно дождаться периода, кратного любому простому числу?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilvs
2005-11-10 06:57 am
особо отрешенный наблюдатель - это неприлично, приличен только заинтересованный, потому как зачем метать бисер перед свиньями? :о))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilvs
2005-11-10 07:02 am
я имею в виду - "потенциально заинтересованный" :о)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_spuller432
2005-11-10 09:48 am
Это отзыв на фильм "Окно во двор"? Не понял...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2005-11-10 10:13 am
См. ссылку на старую дискуссию в журнале payalnik ниже.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: katja_i
2005-11-10 11:43 am
Если прыгать высоко и поджимая колени, то получается два колебания. Даже без скакалки :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: olkab
2005-11-10 01:18 pm
Жуть какая. Смотреть страшно. Отвалится же.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-11-11 04:43 am
Может, дело в движении рук?
(Чем же ещё прыжки через скакалку отличаются от просто прыжков?)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: elcour
2005-11-11 04:44 am
Прошу прощения, это был я.
(Ответить) (Parent) (Thread)