?

Log in

No account? Create an account
очередные датские новости - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

очередные датские новости [фев. 18, 2006|02:36 pm]
Anatoly Vorobey
Прокуратура Вологодской области возбудила уголовное дело в отношении Анны Смирновой, главного редактора газеты, опубликовавшей карикатуры на пророка Мухаммеда. Об этом сообщили в Генпрокуратуре РФ. Дело возбуждено по ст.282 ч.2 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды лицом, с использованием своего служебного положения).

Шавки услышали приказ Хозяина.

Plus ça change, plus c'est la même chose.

Эх...
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: aburachil
2006-02-18 01:37 pm
Скоро и до точек в Вашем журнале доберутся, никакие извинения не помогут --- на Колыму... ;-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arbat
2006-02-18 02:21 pm
Ой. А куда делись все комментарии?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: de7ign
2006-02-18 02:23 pm
Знаете, что самое страшное вот в этом во всем?
Не это вот идиотское уголовное дело. Оно обязательно развалится (не там, так в суде вышестоящем) Не рвение ублюдочных жополизов - их одернут скоро, иначе они жопу наскозь пролизать могут. А то что ни одна газета в России не перепечатает эту карикатуру "в знак солирарности".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sorex
2006-02-18 03:11 pm

Правовой аспект

Всякое преступление содержит в своём составе как объективную, так и субъективную стороны. Объективная сторона со стоит в данном случае в квалификации карикатур как возбуждающих ненависть и вражду либо унижающих достоинство граждан по их отношению к религии. Я бы сказал, что объективная сторона имеется. Хотя в процессуальном плане требуется заключение эксперта. Второй вопрос - это субъективная сторона. Зачем редакция это опубликовала? Был ли прямой преступный умысел? Для ответа на этот вопрос требует проанализировать контекст публикации да и общую направленность издания, а также, разумеется, допросить лиц, осуществивших публикацию. Иными словами, в самом факте возбуждения уголовного дела я не вижу ничего возмутительного, поскольку признаки преступления имеются. Предстоит установить, имеется ли состав преступления.

Возмущаться нужно не тем, что прокуратура исполняет закон, а тем, что иногда для этого требуется политическая воля.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2006-02-18 03:50 pm

Re: Правовой аспект

Статья "за разжигания" как и ее аналоги в кодексах европейских стран, подпадающие под определение запрещения hate speech, открывают полный простор для произвола и тем самым не являются правовыми актами.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: haraz_bey
2006-02-18 03:53 pm

Re: Правовой аспект

Вы хотите сказать, что если я публикую карикатуру, разжигающую вражду ко мне среди представителей определенной религии, то по закону я же и виноват в разжигании этой вражды?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: falcao
2006-02-18 04:14 pm
Это уже та стадия, когда стали задерживать не только "граждан Володиных", а попутно и "гражданина Ветчинкевича".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: leonid_b
2006-02-18 05:38 pm

Может быть, конечно... Но...

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sorex
2006-02-18 06:27 pm

Re: Может быть, конечно... Но...

Спасибо. Очень интересная ссылка. Выходит, интеллигенция, как это часто случается, страшно далека от народа, а ненавистные ею чиновники - близки.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ex_unah
2006-02-19 07:54 pm
А не слишком ли открыто в этом посте вы проявляете свою русофобию? Ничего личного, читаю вас давно, отчетливое и брезгливое презрение к русским и России было заметно и ранее, но до поры до времени я с этим мирилась: вы все-таки умный человек, и читать вас бывает полезно, однако после хозяина и шавок - выношу из френдов. Не советовать же вам попридержать язык?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2006-02-19 08:51 pm
ну, можете еще устроить демонстрацию у израильского посольства.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ohtori
2006-02-19 08:53 pm
В записи не было ни слова о русских.
Хозяин, шавки - это всё национальной принадлежности не имеет.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: avva
2006-02-20 01:54 am
Знаете, я думаю, что если вы у меня усматривали "отчетливое и брезгливое презрение к русским и России", то я рад, что на одного такого читателя у меня теперь меньше будет. У меня даже и представить не получается, сквозь какие фильтры надо было смотреть, чтобы у меня в дневнике это высмотреть; и не хочется, на самом деле, представлять.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: maitreyi
2006-02-20 08:15 am
вообще поразительное рядом, должна заметить..последний год проживя в москве, я поняла, что даже образованные и культурные слои населения находятся в каком-то политгипнозе, болезненно воспринимают критику страны и кичатся национальным единством..очень уважают путина, очень любят все русское, ну и т.д. так что выбывшая из рядов твоих френдов девушка - не исключение, к сожалению..
страна ночного дозора..
(Ответить) (Thread)