?

Log in

ссылку вот увидел - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

ссылку вот увидел [июн. 16, 2006|03:46 pm]
Anatoly Vorobey

http://community.livejournal.com/found_objects/2869162.html

Почему в русском ЖЖ так много несмешных дураков?

Риторический вопрос.

СсылкаОтветить

Comments:
From: 9000
2006-06-16 12:51 pm
Риторический ответ вопросом на вопрос: а где их мало? :(

Вбок,но по делу: а поиск по изображениям так и не развит. В гугль и википедию на автомате не отошлёшь.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-06-16 01:02 pm
Вы можете себе представить, чтобы, скажем, в русскоязычном сообществе кто-то вывесил марку с Рузвельтом и спросил, кто это такой, и набежало бы 300 американских юзеров, с шуточками по-английски, с издевательствами и флешмобами?

Я - не могу.

Про кого еще вы можете себе такое представить?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ella_p
2006-06-16 12:56 pm
Интересно, это только у русских юзеров есть такая очароватлеьная привычка, или с другими тоже случается? Ну вот, например, если кто-то англоязычный раскопает на помойке флаг с Мао, то китайские идиоты набегут в сравнимом количестве?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-06-16 01:02 pm
Вот у меня такой же вопрос возник.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_mir
2006-06-16 01:11 pm
Ладно бы только несмешных. Там в глуби тредов дофига злых дураков, вот что обидно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: e_dikiy
2006-06-16 01:22 pm
(Ответить) (Thread)
From: 9000
2006-06-16 01:32 pm
Ааа, вот они, иностранцы-конкуренты! ;о)

Но испанский по-любому меньше знают, хоть в России, хоть на Украине; куча комментов на английском. Страшно подумать, что будет при матче, условно говоря, Испания-Аргентина: язык-то один...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jerom
2006-06-16 01:28 pm
Но ведь в русском сегменте ЖЖ есть очень тесные группы и центры конденсации. Американский сегмент принципиально иной. Судя по статистике, сейчас русский сегмент является вторым по численности в ЖЖ, а, учитывая то, что каждый неуказавший свою страну считается американец автоматом, может быть и самым многочисленным. Кроме того процент знания английского очень высок.

Итого получаем уникальную группу, с высокой степенью конденсация, огромной численностью и базовым знанием английского. Сразу становится понятно, почему американцы так набежать не могут даже если захотят.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aalien
2006-06-17 03:04 am
Да могут они набежать. Просто не из ЖЖ, а из других центров концентрации.
То, что русский интернет замкнулся в пределах livejournal.com, совершенно не значит, что англоязычный сегмент ведет себя точно так же.
Интересно, кстати: в русских интернетах почему-то совершенно не используется Image Macro. Тяжкое наследие медленного дайлапа?
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: evergestis
2006-06-16 01:55 pm
Пережитки социализма в сознании.

Веру в человечество и в ЖЖ, однако, ссылка не колеблет: первый же ответ вполне дельный :)
(Ответить) (Thread)
From: gershshpraihler
2006-06-16 04:40 pm
тогда уж наоборот - когда б социализм удался, не было бы дурацких "флэшмобов" и "оффисного планктона".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: monomyth
2006-06-16 01:59 pm
просто потому, что много дураков осталось после чисток 30-50гг и передало свои гены?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: arkanoid
2006-06-16 03:02 pm
много действительно остроумных комментариев. не понимаю, чего в этом плохого.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: faceted_jacinth
2006-06-16 03:17 pm
Вот-вот.
friend of <..> the great soviet poet aleksandr sergeevitch tolstoevsky - вполне мило, ИМХО.

Обсуждение в глубине веток, конечно, совершенно неинтересное, но было бы очень странно, если бы его не было.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: m_elle
2006-06-17 01:53 am

думаю, потому что

в СССР в течении многих десятилетий целенаправленно уничтожали умных. Физически, заставляли уезжать, мешали нормально существовать, и, соответственно, размножаться. Поэтому среди русскоязычных вообще, и среди родившихся и выросших там особенно, процент дураков превышает всякую допустимую норму.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
From: gershshpraihler
2006-06-17 07:08 am

Re: думаю, потому что

думаю всё же, что было несколько абсолютно разных периодов.

как в таком случае объяснить расцвет науки?
и какой критерий "ума"?
политическое вольнодумство, положим, не приветствовалось, мягко говоря, но кто мешал профессиональному уму? дрязги и интриги? так это везде.

желание учиться поощрялось. многие студенты фактически освобождались от армии. кроме того, наличествовала явная "избыточность" - кроме "технических", существовала масса специальностей, не имеющих никакой "стратегической важности" (условные искусствоведы; исследователи значения чисел в романах достоевского).

опять же, не знаю насколько всеобщая грамотность коррелирует с умом, но ввели её кажется тоже в советское время.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: sovok
2006-06-17 11:25 pm
нормальные предсказуемые неудачные шутки - ничего особенного
не хуже американских "комедий" со смехом за кадром
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-06-17 11:39 pm
Зачем вы сравниваете несравнимое?

Стадную спонтанную реакцию нескольких сотен набежавших мудаков с заранее тщательно срежисированной псевдо-реакцией в виде наложенного на звуковую дорожку телекомедии смеха за кадром?

Вы реально дурак, или это у вас проявляется психологическая необходимость как-то среагировать на ругань в адрес этих мудаков, и перевести как-нибудь стрелки на что-нибудь американское?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ohtori
2006-06-18 03:56 am
Это от неудовлетворённых амбиций.
Относительно недавно, всего лет 20 назад, никто не стал бы спрашивать, кто такой Ленин.
Во всяком случае, в СССР было принято считать, что Ленина знает каждая собака. И с ним же связывает надежды на освобождение от империалистического гнета.
Сейчас же и у собак, и у людей другие приоритеты, в т.ч. информационные.
Обидно. ~_^
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2006-06-18 07:03 am
Асилил только первую страницу. jescid, пишущая по-английски - это прэлесть.
(Ответить) (Thread)
From: snyatie_porchi
2006-06-18 07:32 am
Были там политические выбросы, да, а в основном англичане поняли веселье и нормально отнеслись.

А когда avva пишет "Если вы прочитали эту запись, ни в коем случае не смейте повторять её в своём дневнике" или участвует в мобе про мышей, то тут, наверное, вековая мудрость еврейского народа?
(Ответить) (Thread)
From: snyatie_porchi
2006-06-18 07:40 am
Хотя да, вернулся посмотрел, там уже не так весело. (Пару дней назад видел этот тред в последний раз)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_s
2006-06-19 02:42 pm
Как уже было правильно замечено: дураков везде полно. Просто в данном случае, тема такая, до боли знакомая, что пошутить хотелось слишком многим.
Кроме того, на мой взгляд, дураки смешны сами по себе. Шутки у них, что вполне логично, дурацкие и несмешные. :)
(Ответить) (Thread)