?

Log in

бывают и такие евреи - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

бывают и такие евреи [июл. 5, 2006|09:31 am]
Anatoly Vorobey

"Я расист.
Я этого не стесняюсь.
Почему мы должны пытатсья натянуть на себа христианский гуманизм словно грязное одеяло?
Это одеяло чужое! Мы не христиане! Мы Евреи!
Это про нас Он сказал - Вы мой ИЗБРАННЫЙ народ!
Знать, что ты избранний с ЕГО слов это ли не рассизм?!
Ты или расист или не Еврей, третьего нет и не будет..."

Противно, конечно, а что поделать? Евреи бывают всякие.

СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: michk
2006-07-05 06:36 am
Лучше, всё-таки, дать ссылку на ту ветку, где это написано.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 07:31 am
А какая разница?! Запись короткая, коммент сразу видно... ну хорошо, но по-моему все равно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: leonid_b
2006-07-05 06:38 am
А при чем здесь его еврейство? Дурачок просто. Это понятие международное.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: getman
2006-07-05 06:41 am
Он себя считают гиперевреями.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 08:19 am
Они мудозвоны, а не феномены - те, кто так считает.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2006-07-05 06:46 am
1973-01-06 Ой-ой-ой.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nicka_net
2006-07-05 06:55 am
А что евреи не люди? Люди бывают всякие и евреи в том числе. И у всех есть право на существование.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2006-07-05 07:06 am
И право на несуществование
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pe3yc
2006-07-05 07:22 am
Эти евреи - всего лишь обратная сторона других евреев, левых, но не менее глупых.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aburachil
2006-07-05 08:03 am

Низачот

Тема дерьмократов не раскрыта
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: sova_f
2006-07-05 07:22 am
Такое впечатление, что человек неумно прикалывался.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mocker_bat
2006-07-05 07:24 am
Знаете ли, нужно еще понять, что он вкладывает в понятие расист, а что Вы. Не факт, что это одно и то же.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: egorfine
2006-07-05 07:51 am
Это была правда - до Христа. А теперь путь к Отцу открыт через Христа для всех, потому что Он возлюбил мир. И это тоже Он сказал, поэтому аргумент этого перца - мимо кассы;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: baghamut
2006-07-05 10:29 am
Неточность
Даже христиане не считают Христа ИМ, только ЕГО сыном...
Иудеи (евреи в миру) не признают его даже этим...
Перец мнит себя евреем - перец с вами не согласен, перцу в кассу...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: haraz_bey
2006-07-05 08:18 am
Боюсь, что ни он сам, ни те, кто читает эту запись, не сумеют определить, что имелось в виду под словом "расист". Именно поэтому благородный муж судит людей по делам, а не по словам.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 08:20 am
Вот ужо бином Ньютона нашелся. Какая ужасная сложность - не определить слово "расист"!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: pilpilon
2006-07-05 08:27 am
Бред.
Судя по грамотности и всеохватности кругозора, это какой-то богоизбранный папуас.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 08:28 am
Он не один такой.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alla_maria
2006-07-05 09:20 am
Знать от Него, что ты избранный - это не расизм
это Ответственность
это любовь
это готовность жертвовать собой
это готовность к страданиям

жаль, что есть люди считающие себя избранным, но не понимающие этого
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: baghamut
2006-07-05 10:29 am
Спасибо, полностью согласен с предложенным определением избранности.
Жаль, что при этом моя мысль так и осталась не понятой

Попробую провести паралели
1.Расизм = признание собственного превосходства по рассовому признаку.
2.Назионализм = признание собственного превосходства по нац признаку.
3.Богоизбраннасть = признание своеи нации как избраннои богом = признание собственного превосходства по нац признаку = назионализм. К сожалению, сегодня мало кто делает различие между этими двумя понятиями.
Для того, кто обвиняет евреев в расизме по отношению к арабам это слова-синонмы.
3.Многие не понимают значение слова иудей. Иудеем не достаточно родиться от папы и мамы евреев, Иудей это человек верящий в Иудаизм, т.е. можно стать иудеем приняв религию. Но, для людей, которых это все равно не заботит и готовы назвать меня расистом путая это с назионализмом - я расист.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: geish_a
2006-07-05 09:28 am
ээээ... это да, конечно.
Но мне еще более противны такие, как автор поста, который говорит по сути то же самое, но начинает каждую речь со слов "я не расист" и "у меня есть друг араб". Тот кросавчег хоть честно предупредил.
(Ответить) (Thread)
From: ex_max_rotem301
2006-07-05 09:33 am
дубль два. не надоело "срать" на "автора поста".
что ты обо мне знаешь, что бы так ярко поливать меня грязью?
или от большого ума делаешь точные выводы?
сплетники с гнильцой - реально противны. такие люди как ты, только и могут, что гадить в ЖЖ
и писать гадости о других, чье мнение отличное от твоего.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ex_max_rotem301
2006-07-05 09:39 am
Еще бывают такие, которых можно бить по морде, а они будут гуманно улыбаться и кричать о том как они любят арабов. Теракт - это так, дело житейское. Да и солдат которого захватили, не стоит из за него напрягать весь великий палестинский народ, не стоит уничтожать "хамасников". Читать в сетке про это все - это конечно клёва, а я видел многое из этого лично. 4 года служил в "гивати". Проявлять гуманизм нужно в отношении голодных негров в Африке, а не в отношении пособников убийц - пассивных или активных.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 11:00 am
Я не понял смысла этой тирады. Я не понял, кто кричит, как он любит арабов. Не понял, что считает, что теракт - это так, дело житейское. И что не надо уничтожать хамасников или освобождать захваченного солдата.
Я не понял, кто все эти люди.

Но главное, чего я не понял - это какое отношение все это имеет к процитированному мной комментарию из твоего журнала. В этом комментарии вообще нет речи об арабах, солдате или теракте. В нем высказывается простая мысль, совершенно недвусмысленным языком: "ты или расист или не еврей, третьего нет и не будет".

Здесь нет оговорок или недоговорок, все сказано прямо и откровенно. Ты с этой мыслью согласен и ее поддерживаешь? Или ты с ней не согласен и ее не поддерживаешь?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: orleanz
2006-07-05 09:59 am
Странное дело. Я вот - не еврей, православный христианин.

Но у меня эта фраза не вызвала удивления и возмущения. Ветхий Завет действительно признает за евреями более высокий антропологический, бытийный, правовой и всякий другой статус.

Возмущаться по поводу таких высказыванией - фактически, возмущаться что этот юзер больше уважает Библию чем Хартию Прав Человека. Но миллионы людей тоже ставят Библию выше чем все эти хартии....

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: igrok2
2006-07-05 10:10 am
+1

Я вообще атеист :) Но тем не менее... на счет Ветхого Завета кажется правда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shaon
2006-07-05 10:16 am
Avva, в вашем журнале нет ни одной записи от юзеров-эфиопов. Это ли не свидетельство вашего расизма!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 10:35 am
Вы, по-моему, не очень умный человек.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: baghamut
2006-07-05 10:29 am
Противно конечно, противно это неприятно, корень - неприятие.
Гораздо приятние кричать на всех перекрестках - они такие бедные, они такие несчасные, они грязные и не мытые, они это не со зла, а по скудоумию... А я хороший - мне их жалко... Bедь тогда есть надежда, что дяди не станут плевать в тебя, ругать тебя, говорить "противно!" ...
Есть надежда, что примут...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 10:31 am
Мне не нужно, чтобы меня кто-то принял, и я не кричу ни на каких перекрестках.

Мне противно быть в одном народе с такой мразью, как вы, но ничего, переживу как-нибудь.

В семье не без урода.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: kvakoshka
2006-07-05 10:50 am
Если ты не идёшь в Гуш-Катиф_ру, то Гуш-Катиф_ру идёт к тебе...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: white_lee
2006-07-05 01:37 pm
О, это точно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: eliaminsky
2006-07-05 11:28 am
Прочитав этот пост, представил себе две несколько различных ситуации, выношу на ваше обозрение с комментариями:

Ситуация 1: Некий гражданин арабской национальности приходит устраиваться в некое заведение официантом. Там ему отказывают, говорят 'Нет, дружище, вы нам не подходите'. Он возвращается домой и строчит письмо на некую радиостанцию, где утверждает, что его не взяли на работу из-за национальности.

Ситуация 2: Некий гражданин арабской национальности приходит устраиваться в некое заведение официантом. Там ему отказывают, аргументируя это тем, что: 'Мы арабов на работу не берем'. Он возвращается домой и строчит письмо на некую радиостанцию, в котором пересказывает разговор с менеджером по персоналу.

В первом случае речь идет об умышленном оговоре сети кафе с целью вынудить их взять на работу абы кого, главное, чтоб национальный состав был неоднородным. Во втором же дело, скорее, в идиотизме менеджера, который, не будучи обязанным объяснять человеку причину, по которой ему отказано в предоставление работы, вдруг возьми да озвучь ее. Такого менеджера надо гнать с работы поганой метлой. И не имеет никакой разницы, существовала ли у него инструкция не брать на работу арабов или нет. Ибо даже в этом случае, он не имел права ее озвучивать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-05 11:41 am
Вообще-то вы, наверное, имели в виду вчерашний пост на эту тему, а не этот.

Ситуация на деле, видимо, была нечто среднее между вашим 1 и 2.
Предположим на секунду, что в данной сети кафе есть внутренняя инструкция не брать на работу арабов, не говоря этого открытым текстом.
Ясно, что тот факт, что конкретного араба не взяли, еще ни о чем не говорит, и не подтверждает эту гипотезу. Но если мы пошлем туда наниматься двоих кандидатов с одинаковыми резюме и способностями, без каких-либо очевидных недостатков (типа бородавки во все лицо), но одного еврея а другого араба; и если к тому же не просто одного возьмут, а другого нет, а одного встретят с распростертыми объятиями и будут уговаривать, а от другого отмахнутся обещанием перезвонить и не позвонят, и если также это случится не в одном заведении этой сети, а в трех подряд по одинаковому сценарию - учитывая всю совокупность фактов, есть причины подозревать (а не считать доказанным), что это проистекает из нежелания данной сети принимать арабов на работу вообще, пусть вслух это нежелание кандидатам никто и не высказывает.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: stepanstepan
2006-07-05 11:36 am
не, таких евреев не бывает.
то не еврей, то - "жыд", в том понимании, которое в него вкладыают типа "гои".
грустно, что из-за и тех, и других, и их кНИЖЕНЦИЙ планету всё штормит и штормит.
(Ответить) (Thread)
From: ex_max_rotem301
2006-07-05 12:55 pm
что вы несете? вы бредите.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: afuchs
2006-07-05 04:49 pm

еврейская душа

Если я не ошибаюсь, это несколько упрощённая версия позиции иудаизма в вопросе о "гоях".
Иудейская религия разве не отделяет евреев от других народов? Другие народы на что способны? 7 заповедей, и всё будет хорошо?
Количество душ у еврея и у гоя? Разницу станет отрицать хоть один религиозный еврей? Если да, то мне это, правда, интересно, я не ерничаю.
А что это по сути обозначает? Не превосходство?
Чего достигает "гой", согласно еврейской религии, если он соблюдает свои 7 заповедей? Он не попадает в "грядущий мир" (ха-олам ха-ба), а попадает в некое его подобие, симуляцию. Так мне объясняли. Если я ошибаюсь, поправьте меня.

Когда Аврам договаривался с богом, это был его бог, "tribal god", он следовал определённому культу, признавая при этом существование других богов у других родов и народов. Есть место, где он называет своего бога "эль эльйон" - высший бог. Когда бог Аврама наказывает фараона за историю с Сарай, фараон понимает - вот, бог Аврама на меня сердится, и это не противоречило существованию Амуна, Ра и т.д., которые тоже могли бы вступиться за своих.
После получения торы и перехода к монотеизму, пришлось объявить остальные народы безбожными. И разделение для иудаизма почти биологическое: либо еврей по маме, либо, значит, обладает душой, присутствовавшей при известном событии у горы Синай.
И превосходство соответственное.
Естественно, проистекающий отсюда национализм не побуждает к действию - "если гои нам не мешают, мы будем жить с ними в мире", но, кажется, это неустойчивое равновесие.
Однако, поскольку прямой национализм замаскирован (если угодно, заменён) на отвлечённые понятия типа "ответственность перед богом за всех" (в чём эта ответственность проявляется?) и "мы инструмент, и это не наша заслуга", я предлагаю сконцентрироваться на определении "еврейской души" и попытаться понять, идёт ли речь о превосходстве на основе национальности. Меня интересуют религиозные источники (в среде "склонных", сочувствующих и поддерживающих традиции, а также просто светских евреев предлагаю Вам провести опрос: что для них обозначает "быть евреем"; мне кажется, результат может удивить). Мои источники почти исключительно хасидские, поэтому я вполне ясно понимаю, что точка зрения, скажем, йеменской религиозной общины может отличаться существенно, о чем и хотелось бы услышать.

Я был бы рад получить ответ. Если я написал неинтересный Вам кг/ам или уже давно обсосанную точку зрения, будьте добры, сообщите мне об этом; это одна из немногих социальных тем, которые меня трогают лично.
И последний дисклеймер: я согласен с Вашей записью; приведённый текст демонстрирует неправильное понимание множества идей и терминов; гармония содержания и орфографии, демонстрирующая просто истеричную глупость. Но, похоже, обсуждение этого текста, попытки сохранить "культурное наследие" и еврейскую самоидентификацию (что это такое?), совмещая смыслы древних текстов с современным ("христианским") гуманизмом и политкорректностью могут привести к трудноисправимым заблуждениям (впрочем, это и есть история религий).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: baghamut
2006-07-05 09:26 pm

Re: еврейская душа

За орфографию простите, пользуюсь транслитом..
За гармонию слога, ну так вами-же и подмеченно - упрощенный вариант... не все понимают намеки и алегории, да что там, не все понимают даже когда открытым текстом пишешь (Чукча не писатель)...
Истеричную? Да! В меня стреляют! у меня истерика...
Глупость? Трудно удержаться от навешивания ярлыков на все что не соответствует "правильному" пониманию "множества идей и терминов", виденью мира...

Ненависть, это разрушить её внутреннюю гармонию, привнесением чужеродного элемента в её икебану...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bugrovo
2006-07-06 06:21 am

avva absolutno prav

avva absolutno prav,
a etomu tipu ia by posovetoval pochashe stirat' SVOE odeyalo, a ne zanimat'sa samodel'nym bogosloviem i ne upodobliatsa vetxozavetnomu XAMU.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: baghamut
2006-07-06 07:19 am

Re: avva absolutno prav

И опять - двадцать пять!
Я прав -> он нет -> он ХАМ!
Это так пугает - еврей, который не вжимает голову в плечи по первому окрику?
Который смеет огрызаться?
Знай своё место - вот и весь смысл вашего поста...
В чем конкретно прав?
В том что ему стыдно йить со мной в одном народе?
В том что я шваль, мразь и урод?


(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: baghamut
2006-07-06 12:28 pm

Re: Есть вопрос!

Вы мизантроп :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telo
2006-07-07 10:29 am
Разве присягая государству Израиль в действующем определении (пересмотрение концепции которого приравнивается к государственному преступлению, рассматривается как форма терроризма) всякий порядочный гражданин не тут же обнаруживает в себе расиста?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-07-07 06:45 pm
Нет, конечно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>