?

Log in

не гигантский, но человекоподобный - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

не гигантский, но человекоподобный [авг. 7, 2006|03:25 pm]
Anatoly Vorobey

Идеальный герой для русского комикса: Электроник. Упущенная возможность.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: letchik
2006-08-07 06:31 am

чтоб стать, говорят, человеком,
шагать надо в ногу с веком
но мы не хотим шагать
нам хочется гулять
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-08-07 06:37 am
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы!
а не человек.

Кстати, мне это слышалось шокирующим примером сленга в телевизоре (слово "вкалывают"). Т.е. по-хорошему шокирующим, удивительным.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krace
2006-08-07 06:39 am

это была Скрытая Пропоганда Норкотеков!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: letchik
2006-08-07 06:40 am
ну еще место встречи изменить нельзя эту тему раскрыло
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: letchik
2006-08-07 06:42 am
эта формула тоже отвечает на вопрос об упущенных возможностях
понимание автоматики от емелиной печи: вкалывают роботы, а не человек
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shaherezada
2006-08-07 06:53 am

Великий образ, крах советской утопии

Тут отражается смена философской парадигмы: переход от трудового энтузиазма к застойной fare niente. Утопия типа "Нажал на кнопку, и готово, все дела идут". И на фиг Герои коммунистического труда.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2006-08-07 06:56 am
Я бы сказал, что русские комиксы как класс - упущенная возможность.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: milady_alice
2006-08-07 07:49 am
Сереиалы: Электроник, Электроник возвращается Электроник наносит ответный удар.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vdz
2006-08-07 08:15 am
Нет еще такого понятия как русский комикс. Комикс — очень либеральный и строго сатирический вид повествования. СССР и Россия не имели(ют) до сих пор места для такого. Может быть с новым поколением оно появиться, но Электроник это супер вариант, мог бы стать на одну ступень с культовыми работами!

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2006-08-07 08:18 am
Почему же строго сатирический? И что в нем особенно либерального? Объясните подробнее, пожалуйста.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vdz
2006-08-07 09:40 am
В двух словах трудно будет, но я попытаюсь перенести свою идею.

Комикс стар так же, как и кинематограф. Можно сказать, что множество повествований и самые сюжеты американского кино впервые родились на страницах funny books, как их называли раньше. В 50-ые в Штатах консерваторы вели войну с изданием комиксов, так как к тому времени комикс имел широкую аудиторию среди молодежи. Приходилось усовершенствовать повествование, маскировать послание и пр. Peanuts, например, если читали, (печатался каждый день в американских газетах), только и критикует американское общество, но делает это так тонко, что хочеться читать еще и еще.

Роберт Блох, пишет в introduction к Hellboy Майка Минолы, что в 50-х писатели скрывали, что пишут сценарии для комиксов, но уже тогда это был их способ идти в ногу с эволюцией литературного повествования, которое позволяло им писать о «наболевшем»

Циркуляция изданий, свойства комиксовского повествования позволяют авторам не только писать о самых актуальных вещах, но и заводить читателя в самые экстремальные зоны, таким образом сталкивая его с природой дискутируемой проблемы.

Для того чтобы понять как это работает, нам надо просто читать. Дам пару свеженьких примеров: сейчас читаю еженедельное издание Checkmate DC, которое рассказывает о мире интриг сверх держав, ООН и других силовых структур глобального порядка. Причем политика тут не детская, совсем не детская, все разложено четко и резко и трудно не провести параллелей с «нашим миром», хоть в комиксе действие происходить в реальности, в которой живет Бэтмен и Супермен.

Другой пример, и снова речь идет об одном из малозначительных недельных изданий — Jack Cross. Я его уже обсуждал, посмотрите если интересно.

Так вот получается, что через комикс элита общества критикует или хотя бы имеет возможность спрашивать самые тяжелые вопросы, а иногда даже предложить ответ. Для того чтобы делать это хорошо нужно упражнять соответсвующий мускул. В Америке это делают уже 100 лет, в СССР же этим практически не занимались, а в России этому только начинают учиться.

Если собрать все это в пару слов, то скажу, что настоящий комикс — уже давно не содержит банальных повествований, и больше подходит для взрослого читателя.

Я надеюсь, что ответил на вопрос и прошу простить меня за мой кривой Русский язык.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_s
2006-08-08 06:44 am
Зато Велтистов сделал целый книжный сериал, а на основе фильма собираются делать сериал сейчас. Причём и книжный и телевизионный сериалы гораздо ближе к комиксам, чем книга и фильм, положившие начало. Особенно планирующийся телесериал (там Электроник должен будет даже астероид останавливать, насколько я помню). :)
(Ответить) (Thread)