?

Log in

No account? Create an account
о риторике - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о риторике [ноя. 12, 2001|01:19 pm]
Anatoly Vorobey
[Настроение |coldcold]

Уничижительные кавычки изжили себя как приём. Они столь же безобразны теперь, как и выражение "...этот, с позволения сказать, ...".

Обилие уничижительных кавычек в тексте уже почти безошибочно указывает на нечистоплотность мысли автора.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: leggie
2001-11-12 03:36 am
после работы с неким профессором со съезавшей на почве коммунизма и перестройки крышей по выражению "так называемые демократы" я безошибочно определяю, какого типа человек писал статью (и неважно, в кавычках это или без)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2001-11-12 03:39 am

Re:

Дам точно, про "так называемый" я-то и забыл!
Спасибо ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nasha_sasha
2001-11-12 03:47 am
Изменение смысла кавычек - это влияние английского, мне кажется. В английском кавычки означают лишь текстуальность, то есть то, что "автор на самом деле сказал, и я могу доказать это перед судом присяжных, если встанет такая необходимость" - кстати, довольно правильный подход к делу, по-моему.
(Ответить) (Thread)
From: ex_kbpf141
2001-11-12 07:27 am
А как быть со слэнгом? Фразы _я их развел_ и _я их "развел"_ имеют совершенно разный смысл.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toshick
2001-11-12 05:42 am
Почему ?
Все уместно в соответствующий момент и в соответствующем стиле.
"Этот, с позволения сказать, ..." - вполне нормальный прием. Кавычки тоже, они ведь исключительно лаконичны. А вот изобилие кавычек действительно делает текст похожим на продукт мозговой рвоты.



Подкину пример, Вам наверняка неизвестный. В настоящее время в русском разговорном распространилось обращение "уважаемый". "Эй, уважаемый, поди сюда" - говорит мент брюнету в метро. Может быть, даже считает себя вежливым - при том, что обращение это на самом деле оскорбительно.

(Ответить) (Thread)
From: bbb
2001-11-12 11:55 am
Почему???

Любой прием - это не более чем прием. Если удобно для выражения мысли - прекрасно. Если пользоваться неумело, грубо, примитивно, сверх меры, если использовать его для маскировки отсутствия мысли - будет тошнить.

Например, если я СПЕРВА покажу, что кто-то не является тем, кем он себя называет (или это и так очевидно аудитории), не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать форму "так называемый" или просто в кавычках.

Известный "либерал" и "демократ" Жириновский. Крупнейший "экономист" Глазьев.
(Ответить) (Thread)