?

Log in

No account? Create an account
нравы - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

нравы [фев. 10, 2007|12:33 pm]
Anatoly Vorobey

http://alex-lebedev.livejournal.com/36619.html

Депутат Госдумы рассказывает, как давал взятку руководителю государственного телеканала, чтобы тот его незаконно пиарил во время выборов мэра Москвы в 2003 году.

И о том, как руководитель госканала оказался аферистом и не пропиарил как следует.

Комментаторы сочувствуют.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: malpa
2007-02-10 11:23 am
Ну что тут скажешь? Они и не замечают ненормальности самой ситуации.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: white_lee
2007-02-10 11:51 am
Все логично. Если государство стоит на коррупции, и вдруг оказывается, что взяточникам нельзя доверять, рушатся все устои жизни. Это как если ты дал менту взятку, он ее взял, и потом все равно выписал штраф.
(Ответить) (Thread)
From: 9000
2007-02-10 12:00 pm
+1

"Так нечестно!". Говорю как человек, дававший взятки ментам,руководствуясь их крайне прозрачными намёками.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abvgd
2007-02-10 12:16 pm
рассказ депутата можно было бы закончить фразой "прошу считать этот пост явкой с повинной"
тем более, что взяткодателю в случае явки с повинной ничего не грозит
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2007-02-10 12:37 pm
А еще они уверены, что так - везде.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2007-02-10 12:51 pm
Да, и не разубедишь. Им это помогает жить, видимо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: object
2007-02-10 01:13 pm
О да.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2007-02-10 02:19 pm
http://alex-lebedev.livejournal.com/36619.html?thread=1892363#t1892363

вот это прекрасно
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2007-02-10 02:22 pm
Анатолий, ОРТ (ныне Первый) не является государственным телеканалом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mfi
2007-02-10 05:26 pm
в настоящее время(30.6.2005) Российская Федерация обладает контрольным пакетом акций ОАО «Первый канал» в размере 51%, а все кандидатуры в члены совета директоров выдвигаются правительством Российской Федерации
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2007-02-12 07:48 am
В таком случае это называется "канал, контролируемый правительством". Термин же "государственный" в случае с Первым представляется мне не только неуместным, но и дезинформирующим.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abvgd
2007-02-10 06:08 pm
даже если бы он был полностью частным, в УК есть статья - "коммерческий подкуп"
принятие взятки за джинсу это обман и воровство денег у акционеров СМИ
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2007-02-12 07:49 am
Разве я спорю?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: glebsky
2007-02-10 02:37 pm
и взятку Лебедев не дал,в итоге-то
иначе не рассказывал бы
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: flaass
2007-02-10 04:18 pm
Напомнило ту запись про изнасилование. Все обсуждают юридические и моральные тонкости, и никто не ужаснется абсурдности и бесчеловечности ситуации в целом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _glav_
2007-02-10 04:53 pm
а это разве незаконно - "пиариться в федеральном эфире" ? И это разве взятка - оплата за пиар? Или я пропустил предысторию?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _glav_
2007-02-10 06:01 pm
ага, спасибо..
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: beth4ever
2007-02-11 07:54 am
Было что-то такое в древнерусском законодательстве, об ответственности человека, который пообещал что-то сделать за взятку и не сделал. Но, тогда и взятки какое-то время были легализованы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pr_maslennikov
2007-02-11 07:02 pm
че тут пиаровского-то? чистейшая реклама, только без "плашки"

пропиарил... умники
(Ответить) (Thread)