?

Log in

No account? Create an account
из френдленты - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

из френдленты [мар. 14, 2007|02:00 am]
Anatoly Vorobey

i_shmael очень верно, к сожалению, пишет о Галковском.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: rakshas
2007-03-14 12:07 am
К счастью, я ничего не знаю о Галковском.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2007-03-14 01:00 am
+1
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_ex_annut
2007-03-14 01:22 am
"К счастью, я как цивилизованный человек, не умею говорить на языке индийских дикарей"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2007-03-14 01:32 am
К счастью я, как брезгливый человек, избегаю журналов Крылова и Галковского.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_ex_annut
2007-03-14 03:43 am
При все нелюбви к Галковскому в отличие от Крылова он в состоянии написать интересный текст, либо поделиться какой-то нетривиальной мыслью.
Впрочем я его тоже избегаю исключительно в силу той же брезгливости.
Честно говоря "Тупик" было интересно прочитать когда-то.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alzheimer
2007-03-14 02:13 am
cмешно, конечно, мне защищать ААЗ от обвинений в шарлатанстве - я не специалист...
Чуть-чуть зная ААЗ лично...
я могу сказать, что, каково бы ни было качество его работ, психологически этот человек не может...


Я не знаю i_shmael лично даже чуть-чуть, но психологически или даже лингвистически возразить ему трудно. Так что, пожалуй, вы правы, и пишет он "верно".
(Ответить) (Thread)
From: maximb
2007-03-14 02:43 am
Ну это у Вас глубоко личное, всё же. Мне, наоборот, показалось что i_shmael пытается как-то защитить, оправдать приятного ему человека, не использую никаких аргументов, кроме эмоциональных.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ryba_kit
2007-03-20 05:50 pm
Я лингвист и читала многие из работ Зализняка, в том числе и неопубликованные. Зализняк работает очень тщательно. Все обвинения в шарлатанстве и отрицание существования берестяных грамот - безумие, обсуждать которое не имеет смысла. Если же кого-нибудь здесь действительно интересует древне-новгородский диалект, буду рада.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: french_man
2007-03-14 04:04 am
Хорошо зная Ишмаэля лично, я могу стопроцентно поручиться, что он все чувствует правильно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alzheimer
2007-03-14 04:39 am
Я разве утверждал, что он чувствует неправильно?

Мне просто больше по душе, когда пишут верно, никого не зная при этом лично.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: bbb
2007-03-14 01:16 pm

Хорошо зная Френчммена, не сомневаюсь, что он правильно оценивает Ишмаэля!
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: ex_ex_annut
2007-03-14 03:56 am
В целом мне кажется именно Галковский ввел этот стиль популярный в ЖЖ, когда люди некомпетентные и знаюшие о какой-то области науки исключительно по парочке брошюр начинают обвинять ученых в некомпетентности.
Вот, пожалуй, лучший пример
http://krylov.livejournal.com/1062212.html
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nevsky
2007-03-14 04:51 am
Я в философии полный профан, и судить о том, верно ли пишет Крылов, не могу, однако про самого Крылова кажется кое-что понял. "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий" - это про него.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ivanov_petrov
2007-03-14 04:37 am
спасибо за ссылку. Надо же, какие недоумения... Вроде бы и раньше было понятно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _niece
2007-03-14 07:23 am
Как тут говорят - +1? Чему уж было удивляться. И почему к сожалению?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ivanov_petrov
2007-03-14 07:31 am
Ну, видимо, почитатели большого литературного и философского таланта с горечью вынуждены смиряться с. А я, как ни разу не грамотный, снёс спокойно и без таких же разочарований.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _niece
2007-03-14 07:45 am
Был бы литературный талант - было бы обидно. Теории-то стоят одна другой, и ни одна из них многого не стоит - метафора же бессмертна. Писатель он, увы, вполне бездарный - но публицист столь же увлекательный, сколь и недобросовестный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-03-14 07:54 am

Увлекательности, честно сказать, не заметил

Пробовал читать. В одном месте ссылку нашел... в другом... в третьем... то-се, миллионы мух не могут ошибаться... Они, как оказалось, и не ошибаются. Оно и есть.

(Разумеется, речь идет об отношении исключительно к текстам, а не к человеку; может, он, зато, прекрасный семьянин и замечательно играет на флейте - я про него на самом деле ничего не знаю).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _niece
2007-03-14 08:11 am

Re: Увлекательности, честно сказать, не заметил

Ну как же - бойко эдак, с огоньком, с довольно ловкой стилизацией позднесоветского фельетонного стиля. БОЛЬШИЕ БУКВЫ опять же эти трогательные в наиболее выразительных местах.

(Ответить) (Parent) (Thread)
From: gershshpraihler
2007-03-14 06:46 am
что характерно, до жж я и не подозревал о существовании никакого галковского.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: migmit
2007-03-14 08:00 am
А я вообще сейчас впервые услышал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: beth4ever
2007-03-14 07:44 am
Забавно, в комментариях объясняют действия Галковского тем, что Зализняку была вручена премия. Складывается впечатление, что его действительно заводят и выводят из себя всяческие премии. Когда он участвовал в конкурсе на премию Рыкова, он свою кампанию построил на оскорблениях женщины, получившей главный приз.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2007-03-14 07:55 am
А почему "к сожалению"? Я о Галковском и раньше был похожего мнения. Он ловкий фокусник, когда правде с ним по пути, тогда всё в порядке, а когда нет - у него больших моральных проблем построить мощные умозаключения на данных агентства ОБС никогда не было :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _joshua_bolton
2007-03-14 11:56 am
Я не знал, что у Галковского есть пункт в отношении этой темы ... Вообще у него очень забавно пересекаются порой здравые комментарии с удивительным бредом. Не понятно, как это всё вмещается в одной голове.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: grdash
2007-03-14 12:22 pm
а все равно непонянтно, почему человек с достаточно сильным умом, полемическим талантом и т.п. тратит жизнь на такую ахинею - политических амбиций (в отличие от крылова) у него явно нет, в свою альтернативную историю (в отл. от фоменки) явно не верит - в чем тут дело?
(Ответить) (Thread)