?

Log in

No account? Create an account
хорошо сказано - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

хорошо сказано [авг. 3, 2007|12:56 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Подписываюсь под каждым словом:

Все "романы" Айн Рэнд настолько беспомощны в литературном отношении, что это даже не смешно. Никакой пародии не надо - исходный текст уже самопародиен. Копеечное ницшеанство и вырезанные тупыми ножницами из картонки герои. Особенно мощными у писательницы получались сексуальные сцены. Я, читая "The Fountainhead", иной раз хохотал прямо в голос. Это хуже советских соцреалистов брежневской поры.


Я высказался недавно в том же духе, но несколько более лаконично, а тут, типа, тема раскрыта.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: illyn
2007-08-03 10:28 am
25 апреля 2000 года на презентации русского перевода "Атланта" экономический советник президента РФ Андрей Илларионов заявил, что Айн Рэнд, «один из крупнейших писателей 20 века и один из крупнейших философов 20 века», является его кумиром. На вопрос журналиста: «А вы Владимира Путина познакомили или, может быть, он уже знаком с этой книгой («Атлант расправил плечи» - С.Г.)?», Илларионов ответил: «Книжка стояла в личной библиотеке Президента Российской Федерации еще до того момента, как я оказался советником президента».

Наконец, кульминация: узнаю, что группа влиятельных почитателей творчества Айн Рэнд ведет активное лоббирование Думы и властных структур на предмет включения книг «нашей великой соотечественницы» в обязательную программу средней школы.


http://internettrading.net/college/newsletters/03092005.htm
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2007-08-03 04:58 pm
Хоть я Айн Рэнд и не читал, но рискну предположить: Будет гораздо лучше если школьники ознакомятся с идеями либертарианства в изложении Айн Рэнд, чем с апологиями Сталина, Ивана Грозного и "вертикали власти" в проталкиваемых учебниках истории.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: illyn
2007-08-03 05:04 pm
Если Путины будут против КГБ — я буду За!
:-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cmm
2007-08-03 10:41 am

ругацца на литературное качество писаний Айн Ранд — это ломиться в открытую дверь.
либо попытка сказать что-то вроде "раз писатель никакой, значит говорит чепуху", что хуже.

отмахивание от очевидного — это вообще-то довольно фундаментальный интеллектуальный грех, да.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2007-08-03 01:06 pm
Дверь открыта только в глазу у наблюдателя. Есть, несчетное число в целом нормальных людей, которые купились на эту муть и искренне думают, что это великая литература.

А говорит она не чепуху - она просто ничего не говорит. Содержательная часть ее сочинений - тот же ноль, что и художественная. Как, собственно, и должно быть. Графомания - она такая.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: bbb
2007-08-03 01:26 pm
Ни разу не встречал людей, считающих книги Ранд - "великой литературой". Возможно, это связано с тем, что само понятие "великой литературы" - какое-то сектантское, свойственное разве что школьным методистам, авторам учебников и, наверно, некоторым профессиональным критикам. Нормальный человек не задумывается о том, какая это "литература" - он просто читает и советует другим, или начинает читать и забрасывает подальше. Те миллионы американцев, которые ставят книги Ранд на верхние места в разных рейтингах, делают это не потому что считают ее книги "великой литературой", а потому что эти книги произвели на них большое впечатление. Как говорил, по словам Крупской, Ленин - "перепахали их". И это и есть главный результат, достижение главной цели. Потому что Ранд никогда не претендовала на роль "писательницы" в смысле умения красиво писать; для нее ее романы были средством воздействия на идеологию людей, средством "перепахивания" их. И ей, как видим, это вполне удалось. В этом смысле она, да, аналог Чернышевского. С тем же модулем, но обратным знаком.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: panikowsky
2007-08-03 10:58 am
Давайте поговорим и о литературных достоинствах произведений Чернышевского нашего Николая Гавриловича. Обудим четвертый сон Веры Павловны, например.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: saper
2007-08-03 11:06 am
Тo, чтo Черныхсевский был безoбрaзным грaфoмaнoм, кoтoрoгo нaм прихoдилoсь читaть в шкoле, не дoбaвляет дoстoинств грaфoмaнии мaмзель Рoзенбaум.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rainshifter
2007-08-07 01:08 am
Надо заметить, что Чернышевский вполне себе сам признавал, что не шибко-то он писатель.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: gershshpraihler
2007-08-03 12:08 pm
чем вам чернышевский-то неугодил?
до лучших из лучших он может и не дотягивал, но своё место в истории занимает по праву.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panikowsky
2007-08-03 12:19 pm
плохой писатель.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: beth4ever
2007-08-03 03:30 pm
Что-то я пропустила в плохой литературе. Вообще первый раз слышу.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jasly
2007-08-04 09:06 am
То же самое.
С другой стороны, чем меньше плохих писателей я знаю, тем меньше желчи вырабатывается в организме. ;)
Так что, может, оно было к лучшему.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olexa
2007-08-03 04:10 pm

И что?

"1984" тоже в художественном отношении довольно слабая вещь, что отнюдь не умаляет ее общекультурной значимости.
(Ответить) (Thread)