Типа, мыслители нижних конечностей?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Смотря что понимать под умственными способностями. Тест IQ вроде как не так давно был пройдет компьютерной программой с довольно высоким результатом.

Вообще тут главный момент в том, что максимумы распределения примерно равны, а отличается плато.

(Ответить) (Thread)

Хотя в принципе не вижу, почему действительно не быть отличию - как, например, в той же физической выносливости у средних представителей разных рас. Только вряд ли оно принципиально и непреодолимо, как и в случае с той же выносливостью.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Африканские - думаю, что уступают - просто по очевидным социально-политическим причинам, но вообще - вопрос сей мне не представляется сколько-нибудь значимым.

(Ответить) (Thread)

Соглашусь.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вопрос некорректен по множеству причин.

(Ответить) (Thread) (Expand)

+1

(Ответить) (Parent) (Thread)

Насчет именно интеллектуальных способностей - не знаю, не измерял. Но расовые физиологические отличия не увидит только слепой. Например, негры не сгорают на солнце, и это их преимущество. Мозг, в принципе, такой же орган, как и кожа - почему бы ему тоже не отличаться в какую-нибудь сторону? В статистическом плане, разумеется.

(Ответить) (Thread) (Expand)

(Ответить) (Parent) (Thread)

вспомнилось, как как-то во время учебы обратила внимание, что на весь Гиват Рам был только один мальчик-эфиоп.

(Ответить) (Thread)

Это-то как раз чисто социо-культурное. У нас на всём потоке учился один (прописью - один) чувак из восточных общин - ираки, кажется. При этом на бухгалтерском и юридическом их полно - и ираким, и фарси, и кого только не. И на медицинском. А учёба там не проще.
Что же до негров - уступают, на мой взгляд, слово неправильное. Другое восприятие - вполне возможно. Почти наверняка отличается. В остальном же - социо-культурное всё.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

вот смех смехом, а я видел только одного ученого-негра в области нейрофизиологии. лет за пятнадцать наверное.

(Ответить) (Thread) (Expand)

причём звали его Dr. Eric Foreman?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Странный вопрос. Знаю белых, значительно уступающих в интеллектуальных способностям представителям черной расы, равно как и наоборот. En masse, наверное, правоту Уотсона подтвердить возможно, так же как и сравнивать интеллектуальные способности мужчин и женщин - но зачем? люди разные, и это хорошо

(Ответить) (Thread) (Expand)

Зачем? Ну, например, во избежание ненужных психотравм. Например, сейчас америкосы IQ считают без учета расовых различий. Если обнаружится, что они все же есть и статистически значимы, то и ребенок, и окружающие будут судить о текущих его показателях, сравнивая их со средними для данной расы значениями, что много информативнее и психологически правильнее. А если обнаружится, что, скажем, потенциал физического развития у негроидной расы значимо выше, то это тоже надо учитывать в нормативах.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Негры не уступают

(Ответить) (Thread)

Врожденная; обусловлена разными средами эволюции.
Белые более способны к абстрактному мышлению, монголоиды и негры - к конкретному, пространственному и визуальному.

(Ответить) (Thread)

Думаю что разница во врожденных способностях есть, но как ни странно это звучит - это не очень важно, если рассматривать человека как часть общества и среды обитания. Однако, тут нужно пояснять это достаточно подробно, http://e-mir.livejournal.com/2007/10/26/

(Ответить) (Thread)

Очевидно, что негры превосходят белых в баскетболе, футболе и боксе. А также в ряде других видов спорта.
Просто по расовому составу национальных сборных и коммерческих клубов это видно.

Должно же у белых быть что-то что компенсирует отставание в физической силе. И компенсирует с запасом, поскольку мир покорили всё же не негры.

А вообще я считаю, что не существует достаточно качественной скалярной меры интеллектуальных способностей,
поэтому говорить об "уступают" или "превосходят" просто бессмыслено.

(Ответить) (Thread) (Expand)

А посмотреть расовый состав столетней давности слабо?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

любой человек, растущий в условиях негритянских кварталов, не будет отличаться уммом и сообразительностью... гопота в заводских районах городов тоже не блещет интеллектом. так что насчет врожденной - это вряд ли... а вот социальная - очень даже м.б.

(Ответить) (Thread)

Мир делится не на "умных" и "дураков", а на тех кто пытается всех поделить на эти категории и тех кто этого не делает.

(Ответить) (Thread)

мир делится на тех, кто умеет обманывать и тех, кто умеет обманываться)

(Ответить) (Parent) (Thread)

не понимаю одно - какая разница? какое значение имеют все эти глобальные тенденции если факт то, что работать и общаться-то всегда приходится с конкретными людьми, а конкретные люди всегда разные.

то есть допустим - да, уступают. какие выводы, решения, действия? никаких. а если - нет, не уступают. что меняется? ничего.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Ну почему же? Отсюда прямо следует расовая дискриминация, - если я работаю начальником отдела Google, например, то возьму работника с тем цветом кожи (и, по моему мнению, связанными с ним интеллектуальными способностями), который мне наиболее подходит.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Нельзя получить даже приблизительную оценку на сегодняшнем уровене знаний.

Мы не знаем достаточно глубоко ни как устроен механизм наследственности ни как устроен человеческий мозг.

Видимые же различия достаточно объяснимы историческими и социальными факторами.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Правда исторические, социальные и культурные факторы - совсем не то, что меняется легко и быстро. Чего многие совершенно не понимают.

Вообще не исключено что через тридцать-шестьдесят лет мы сможем менять генетический фактор эффективнее чем культурный. Но это уже другая история.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Буквально сегодня ночью думал, не задать ли у себя в ЖЖ такой вопрос. :)

На самом деле, разница в интеллекте (которая, надо признать, всё же есть), я полагаю, в первую очередь вызвана культурно-социальными причинами.

(Ответить) (Thread)

Вряд ли. Умных людей везде мало.

(Ответить) (Thread)

Это в смысле врожденного. Разумеется, в нищих странах Африки у людей нет такой возможности интеллектуально реализовываться и уровень, соответственно ниже.

(Ответить) (Parent) (Thread)

В среднем - думаю да.
А причина в первую очередь социальная - качество школьного образования довольно сильно влияет на результаты теста IQ.И по этой же причине, процент неграмотных среди представителей негроидной рассы больше, чем среди европиодиной, а средний доход меньше.

(Ответить) (Thread)

Вот здесь пишут, что при измерении IQ по расам социологам удалось проконтролировать все прочие факторы.

Но даже если удалось, то какая разница? Средний интеллект по расе -- это, по-моему, все равно что средняя температура по больнице. В госпитале Св. Иоанна она на 2 градуса выше чем в госпитале Св. Николая, то значит ли это, что в первом лучше лечат?

(Ответить) (Thread) (Expand)

"Средний интеллект по расе -- это, по-моему, все равно что средняя температура по больнице."

Гениально! Ваше?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

ну, вроде говорил уже... Предполагаю (доказательных утверждений не видел). что "все" негры уступают по "средней" "всем" белым (при этом размах индивидуальной изменчивости много больше групповых мод), а причина - социальные условия воспитания-образования

(Ответить) (Thread)

Уотсон, насколько я понял, сказал всего лишь, что мозги у разных рас работают по-разному. Он не говорил "лучше" или "хуже". С этим я готов согласиться - на основании и собственного, и исторического опыта.

(Ответить) (Thread)

Да.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Надо было в посте еще об интеллектуальных особенностях представителей женской расыго пола упомянуть!

(Ответить) (Thread)

И конкретно расы блондинок :)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

удивителен сам факт обсуждения этого вопроса людьми, которые (в подавляющем большинстве) никаких экспериментальных работ на эту тему не делали и даже не читали (а если и читали, то не приводят ссылок). Если спросить, скажем, у кого плотность выше - у Фобоса или Демоса - почему-то никто не станет высказывать на эту тему своё мнение, а либо промолчит, либо попытается ознакомиться с литературой. А тут - пожалуйста...

(Ответить) (Thread) (Expand)

кажется авва имел ввиду "кому какая т.з. импонирует"

(Ответить) (Parent) (Thread)

но вообще-то он ведь не сказал буквально "негры глупее". он сказал - "тесты показывают". т.е. если вы не верите этому, то проверяйте и переделывайте тесты.

(Ответить) (Thread)