?

Log in

No account? Create an account
о справедливости - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о справедливости [дек. 27, 2007|06:21 pm]
Anatoly Vorobey
Я не знаю подробностей дела Аракчеева-Худякова, которым только что вынесли обвинительный приговор, кроме нескольких статей в СМИ и записей в ЖЖ. Но, по-моему, невозможно говорить о правосудии в случае, когда судебные инстанции отменяют вынесенный присяжными оправдательный приговор, причем дважды. Это нонсенс, показуха, пародия, а не правосудие.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: yms
2007-12-27 04:32 pm
Это политика.
(Ответить) (Thread)
From: 9000
2007-12-27 04:38 pm
типа, "грязная политика" -- это плеоназм?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: radiotv_lover
2007-12-27 04:39 pm
В том, что они убийцы на почве национальной ненависти мало кто сомневается.
То, что у нас нет независимого суда, тоже не вызывает сомнения.
Но все же суд должен был стать на сторону наших.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: svintusoid
2007-12-27 04:42 pm
"Но все же суд должен был стать на сторону наших."

Почему?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: yms
2007-12-27 06:26 pm
Всё больше склоняюсь согласиться с теми, кто проводит параллель с "делом Дрейфуса".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: russ_dilettante
2007-12-27 06:50 pm
Вот именно. Точно так же было в деле Ульмана -- два оправдания присяжными отменены. После этого о существе дела уже нет смысла говорить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: deni_ok
2007-12-27 07:33 pm
Группа Ульмана вообще-то расстреляла безоружных людей. И, похоже, этого никто не отрицал. Другое дело, что там речь шла о преступном приказе. И оправдание в том деле присяжными наложило отпечаток на восприятие суда присяжных вообще. К большому несчастью.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ygam
2007-12-27 07:50 pm
А как ты относишься к повторному суду над полицейскими, избившими Родни Кинга?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2007-12-27 08:11 pm
Он был третьим? И закрытым?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: r_l
2007-12-27 08:01 pm
Совершенно согласен с Вами.
Нарочно сегодня пытался нарыть внятные возражения на аргументы защиты. Все правозащитные сайты обходят эту тему вообще, предлагая взамен изложение вменяемого состава преступления.
Обвинение молчит, как сало в посылке.
Позиция Аракчеева в его блоге психологически не оставляет у меня сомнений в его невиновности. Человек имел сто возможностей смотать из страны, но не воспользовался ими.


Edited at 2007-12-27 20:10 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: geish_a
2007-12-28 04:42 pm
Кто-нибудь понимает, зачем все это нужно вообще? Зачем невиновных русских офицеров обвинять в убийстве чеченцев, если они не убивали? Кому и какая от этого польза? (Т.е. я никак не ставлю под сомнение твои аналитические выводы, я просто видимо вообще перестала понимать, что в нынешней России творится).
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: diana_spb
2007-12-27 08:28 pm
а постановление Конституционного суда, на основании которого были отменены оправдательные приговоры, было после преступления, в котором обвинены офицеры.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: met0
2007-12-27 09:47 pm
И даже после самих судов. По идее, обратной силы это решение иметь не должно. Действительно позор.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kunaifusu
2007-12-27 10:50 pm
В России - гражданское право, так что не очень понятно зачем вообще устраивать комедию с судом присяжных, с таким же успехом могли бы судить трибуналом инквизиции или советом верховных шаманов.
(Ответить) (Thread)
From: qaraabayna
2007-12-28 02:20 am
На это можно посмотреть и по-другому: суд присяжных - это апофеоз юридического разврата.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2007-12-28 08:52 pm
За первое убийство, совершенное Чикатило, осудили и расстреляли невиновного. Отнюдь не присяжные. Если бы не осудили, возможно, следствие продолжалось бы, Чикатило поймали бы, и он не смог бы убить своих последующих жертв.

Если А. и Х. невиновны (а в их виновности не смогли убедиться две коллегии присяжных), то кто знает, что еще сотворят настоящие убийцы?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: qaraabayna
2007-12-28 02:25 am

Вербицкий:

Я думаю, это для того, чтоб вышел Путин, весь в белом,
и их собственноручно помиловал.


Удивительно, что эту мысль я вижу написанной первый раз.

(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2007-12-28 09:18 am
+1
Не знаю убивал он или нет, но судя по материалам его дело доказательств того. что он убивал нет.
Судя по его дневнику, скорее всего он невиновен (личное субъективное ощущение)
А то что судья отменяет приговор присяжных, это уже приговор не Аракчееву, а самой системе правосудия в этой стране


Многие выступают против Аракчеева потому, что противно оказаться в одной стороне с такими как крылов, тор85, холмогоровы и прочая мелкая мразь.
Наверное, это одна из высших степеней интеллектуального самоунижения оценивать мнение хорошо или плохо исходя из того согласуется ли она с блеяньем крыловых или нет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zigmar
2007-12-28 11:00 pm
Я раньше ничего не слышал про это дело, но сразу вспомнился фильм "12".
(Ответить) (Thread)