?

Log in

американская политика, очень вкратце - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

американская политика, очень вкратце [фев. 5, 2008|08:01 pm]
Anatoly Vorobey
Демократам нужно очень постараться, чтобы проиграть следующие президентские выборы. Но если они выберут Хилари, то, кажется, у них действительно будет реальный шанс этого добиться.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: v888
2008-02-06 04:07 am
этим она и хороша
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-06 04:09 am
Гм, республиканцам явно пора отдохнуть от власти.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: yucca
2008-02-06 04:09 am
Вообще-то куча людей говорят то же самое про Обаму.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-06 04:13 am
Ага, но я с ними не согласен. К Обаме нет такой волны неприязни и отвращения, которую Хилари тянет за собой еще с 90-х. Кроме несчастных жителей штата Нью-Йорк, страна ей просто не верит и не поверит. И справедливо.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: dr_lamer
2008-02-06 04:13 am

Ага...

поэтому выбирать нужго кого-то типа Майка Гравела...хоть healthcare system приведет в порядок. :-)
(Ответить) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-06 12:38 pm

Re: Ага...

Healthcare system - в полном порядке. Что не в порядке, так это то, что каждая ежевыбранная гнида норовит украсть, разбазарить, задобрить, замаслить, раздарить всех этих идиотов без моска.

Ron Paul - был единственный шанс Америки.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: krace
2008-02-06 04:18 am
чёрт его знает, имхо у Обамы шансов ещё меньше.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-06 04:25 am
Обаму никто не ненавидит (кроме расистов, но их достаточно много, чтобы на это повлиять, только в тех штатах, которые и так республиканские).
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: kunaifusu
2008-02-06 04:24 am
И Клинтон и Обама непроходные, а больше у демов никого нет - если они выиграют 2008 то только чудом.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-06 04:25 am
Почему Обама непроходный?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: msh
2008-02-06 04:41 am
Единственным логичным объяснением мне кажется то, что существует мировая закулиса, и республиканская и демократическая партия - ее марионетки и в этот раз закулиса точно решила, что выигрывают республиканцы. Остальные объяснения почему у демократов оказалось два таких кандидата мне кажутся фантастическими
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: krace
2008-02-06 04:53 am
+1
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yanis
2008-02-06 04:56 am
ты совершенно неправильно оцениваешь ситуацию. все правые СМИ (все чем владеет этот уебыш Руперт Мердок, Драдж и тому подобная погань) агитируют за Обаму. Отнюдь не потому что считают Клинтониху непроходной
Обаму не могут избрать в принципе - белые и латино никогда не проголосуют за негра-адвоката с мусульманским именем и широкой поддержкой среди "афроамериканцев" и клана Кеннеди. Это нонсенс. Неприязнь к Клинтонихе существует в основном в тех же таблоидных и ультраправых СМИ.
Если они номинируют Обаму, то просрут выборы, если ее - выиграют. Маккейн ей проиграет а у Барака выиграет с большим отрывом.
Я могу деньги поставить на то, что Обама просрет. 200 against your 50 if you want.
(Ответить) (Thread)
From: dmpogo
2008-02-06 05:59 am
> и широкой поддержкой среди "афроамериканцев"

Этот момент мне кажется особенно существенным. Мне кажется в решающей стадии многие испугаются того что негр-кандидат берет черные голоса 80/10.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chasovschik
2008-02-06 05:03 am
Смешно комменты читать, ей-богу, с уговорами друг друга про непроходных Обаму с Клинтон. У республиканцев-то еще хуже дела.
(Ответить) (Thread)
From: saccovanzetti
2008-02-06 10:36 am
у республиканцев дела идут резко на поправку, если маккейн выбирает себе вице-президентом хаккаби, о чем ходят упорные слухи.

вообще мне кажется, комментирующие недооценивают возможность третьего независимого кандидата, который с легкостью разделит голоса республиканцев или демократов. прекрасная возможность для манипуляций - вспомните, как выбрали Клинтона в 1992 - исключительно благодаря тому, что голоса республиканцев утянул "независимый" кандидат. Или как Гор проиграл из-за Надера.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: dmpogo
2008-02-06 05:09 am
С Обамой, мне кажется, у них еще больше шансов.
(Ответить) (Thread)
From: dmpogo
2008-02-06 05:30 am
Результаты общих выборов будут решаться не теми кто голосует сейчас в партийных выборах - эти проголосуют по партийным линиям, а теми кто сейчас остался дома.
И особенно теми кто в прошлые выборы был близок к границе, но пошел за Бушем.

Теперь представте - те "с неопределенными партийными привязанностями" кто на прошлых выборах предпочел Буша Керри (и ранее Буша Гору), кого предпочтут в паре МкКейн - Обама ? Мне кажется ответ здесь вполне определен, и гораздо менее - в варианте МкКейн-Хиллари.

На самом деле я не оцениваю шансы демкратов особенно высоко. Кажется они загнали себя в тупик своими двумя кандидатами.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: just_guy
2008-02-06 05:40 am
Ну что Вы.. У Клинтонши - гораздо больше шансов победить Маккейна, чем у Обамы, который, со своими мусульманскими корнями и цветом кожи, непроходной в принципе.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gaus
2008-02-06 06:00 am
Смотрел демократические дебаты на Ютьюбе. Самый приятный и умный там был Джон Эдвардс, но он выбыл из гонки :(
(Ответить) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-06 12:42 pm
Вы - женщина?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: marusja
2008-02-06 06:05 am
А я думала, если они выберут Обаму ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: saul_paradise
2008-02-06 06:08 am
Очень спорное утверждение.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: krace
2008-02-06 06:16 am

немножко в тему

http://www.electoralcompass.com/

быстрый тест на беременность политическую принадлежность. хороший.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bugabuga
2008-02-06 06:31 am
Ну у Барака Хусейна Обамы тоже проблем хватает :)
От то не слишком чёрный то слишком чёрный. Врёт и изворачивается, пользуется моментом как обычный политик, но прикидывается "новым веянием". И хоть он вроде и не мусульманин, но реднеки скорее поверят что активное открещивание -- доказательство обратного.
Плюс тут и замечательный эффект стыда расизма, когда народ утверждает что "цвет его кожи значения не имеет" и за него с удовольствием проголосуют, но когда камера не смотрит в бюллетень они вспомнят о замечательных Шарптонах, чёрных семейках с бухающими басами машинами, квоты на число афро-американцев тут и там, и поставят крестик в другом месте.
Мол, политика требует белого мужчину-президента.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lauro4ka
2008-02-06 07:26 am
отлично! )
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cema
2008-02-06 06:43 am
"Очень вкратце", как же! :-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zlokazov
2008-02-06 07:50 am
Стараться сильно не надо. Нужно только сильно испортить отношения между Обамой и Клинтон, что, похоже уже произошло. В этом случае невозможен будет вариант их одновременного выдвижения в паре президент-вице президент. А в одиночку они в сложившихся условиях поодиночке не выиграют.
Республиканцы довели ситуацию до того, что прошли "point of return". Сейчас штатам назад не сдать. Либо развивать войну до полной победы над Ираном и его союзниками (что невозможно без включения в нее России и Евросоюза), либо признать поражение. Вряд ли избиратели уверены в способности демократов эту войну успешно продолжать.

Конечно ни о каком выводе войск из Ирака не может быть и речи в ближайшие годы - это явное поражение американцев.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2008-02-06 08:10 am
+1
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: russ_dilettante
2008-02-06 08:27 am
У Обамы мало шансов против Маккейна. Обама выглядит выскочкой без опыта и без морали в сравнении. Во внешней политике действительно опыта никакого. Голосовал за ключевые республиканские резолюции, т.к. конформист. Отец -- кенийский "политик", пьяница и бабник. В конечном счете Обама -- какой-то неаутентичный, ни то ни се, выскочка без корней, без религии, без кредо. Сравните его с другими видными черными -- Райс с кондового Юга, Пауэлл из трущоб Нью-Йорка (правда, ямаец). Оба "серьезные люди". Хотя, конечно, все возможно, выбрали же Джиндала в Луизиане -- но он хотя бы католик.
(Ответить) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-06 12:45 pm
Проблема в том, что ВСЕ реальные кандидаты от обеих партий хотят растранжирить мои деньги. Проблема в том, что основная часть голосующих - всякая гопота, которой от кандидата нужно только урвать себе побольше.

Это и есть, господа, то, что я называю кризис политической системы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: buddha239
2008-02-06 09:49 am
Чем больше я слышу об американских политиках, тем сильнее люблю Путина.:)
(Ответить) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-06 12:47 pm
Exactly. За что уж мне, фундаменталисту, любить этого кровавого палача чеченского народа, но на фоне этого американского сброда он сияет как Харун аль Рашид.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: wildernesscat
2008-02-06 11:57 am
Демократы не пройдут. Очень странные (для американцев) у них кандидаты.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ira_k
2008-02-06 01:48 pm
два слова про избираемость Обамы - National Security.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cartesius
2008-02-06 06:46 pm
А можно поподробнее, что говорит против Хиллари? Восьмилетний срок ее мужа был одним из самых удачных периодов для Америки, и как говорят, не в последнюю очередь благодаря его жене. По-моему у большинства американцев скорее ностальгия по 90-ым.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bisyaka
2008-02-07 04:10 am
Когда переизбрали Буша, то многие мои демократически настроеные друзья были страшно разочарованы. Но надо все же отдавать себе отчет в том, что на результаты выборов решающее влияние оказывает американская глубинка, т.е. реднеки, а не "прогрессивная общественность", сосредоточенная в Нью-Йорке, Чикаго, Лос Анжелесе, Сан Франциско, Бостоне и Филадельфии... Совершенно очевидно, что ни один из кандидатов-демократов неприемлем для этой глубинки. Поэтому скорее будет большой сенсацией, если демократы победят в этот раз.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: shvarz
2008-02-07 03:58 pm
Ирония в этом году заключается в том, что МакКейн точно так же неприемлем для этой глубинки как Хиллари и Обама.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>