?

Log in

что мне не нравится в гугле - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

что мне не нравится в гугле [фев. 21, 2008|06:19 am]
Anatoly Vorobey
Есть намного больше вещей, которые мне в Гугле нравятся, чем тех, что не нравятся. Тем не менее, вот краткий список, набросанный за пять минут, того, что не нравится:

Что Гугль начал в последнее время объявлять о продуктах под фанфары до того, как что-то на самом деле готово (Android, OpenSocial, Knol). Пока что это исключение из правила, надеюсь, таким и останется.

Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.

Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей, а также "человеческого лица" компании в виде популярных блогов ведущих инженеров или директоров. Matt Cutts в этом смысле редкое исключение.

Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.

Что в некоторых областях Гугль недостаточно амбициозен и не занимается - в этих некоторых областях - сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.

Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.

Это то, что в первую очередь пришло в голову.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: dadgo
2008-02-21 04:57 am
а о Blogger-е как о платформе можно поподробнее?
в чём отсталость? медленный, визуальный интерфейс? Система организации ведения блога?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-21 07:23 am
Все это, плюс отсутствие нормальных древовидных комментариев, оповещений, хорошей поддержки таких вещей, как blogroll, нормальный редактор, и многое многое другое.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: n0xi0uzz
2008-02-21 05:06 am
А как относитесь к тому, что Гугл "Большим братом" называют? :-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-21 06:51 am
Я изнутри вижу, какие огромные усилия вкладывают в то, чтобы не было доступа к личной информации, и чтобы защитить прайваси пользователей, поэтому отношусь к этому весьма спокойно. Плюс я помню еще, как Гугль единственный из больших поисковиков отказался дать американскому правительству доступ к логам поисков - все остальные прогнулись, не задумавшись.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: pigmeich
2008-02-21 05:15 am
А можно про рекрутинг развернуть?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:36 am
Боюсь, что подробно нельзя.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monomyth
2008-02-21 05:38 am
я думаю, что >51% из этого это результат выхода на NASDAQ.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-21 06:48 am
Вообще не вижу связи.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: os80
2008-02-21 05:39 am
>Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей
Паццталом! А где они есть?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:39 am
Мало где. Но это не значит, что не надо стараться.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ex_sinner_n
2008-02-21 05:54 am
Это и хорошо, что Blogger как сеть никуда не годится. Я туда просто складываю посты по определенной тематике. Например
http://alexlotov2.blogspot.com/
Никто не сломает и ссылку дать можно)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: igorlord
2008-02-21 05:57 am
Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей

I actually have an oposite experience with Google Checkout. In its infancy, they've been running surveys of their early merchant-users. I wrote them about one big thing I hated about them (basically, some engineer got carried away trading usability for dubious security). I explained to them how Paypal's system was better and either to use. They had the feature I asked for in 2 weeks! (Of course, I suspect I was not the only person complaining.)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: oryx_and_crake
2008-02-21 05:59 am
Платон, ты мне друг, но истина дороже. Слово "амбициозный" в русском языке носит отчетливо отрицательный оттенок. Его употребление в положительном смысле (требуются амбициозные сотрудники, амбициозный проект) началось относительно недавно и является дурной калькой с английского ambitious.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:39 am
Спасибо. Но мне лень переделывать. А русскому языку, подозреваю - лень сопротивляться новому и полезному значению.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: chingachguk
2008-02-21 07:01 am
Толь, а вам хотелось бы, чтобы Гугль в каких сумасшедших проектах поучаствовал?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-21 07:04 am
Тут я вынужден молчать, увы :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexmoskalyuk
2008-02-21 07:42 am
Насчет неучастия в социальных сетях - есть такое понятие как core competence, и думаю, из-за этого особого движения и не будет - компания вполне нормальной считает ситуацию, когда лидерство в сфере принадлежит кому-то другому, а поддержка своего core competence - продажи контекстовых рекламных блоков - закладывается через bizdev.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:44 am
Проблема в том, что практика лидеров рынка - напр. Facebook - противоречит той открытости контента и сетевых связей, которую (обычно) практикует Гугль, и которая для многих является очень важной особенностью интернета. Facebook на данный момент - a walled garden. Весь контент, который входит в него, оказывается недоступен снаружи, закрыт для индексирования, поиска, случайного обнаружения, и компания запрещает своим же пользователям экспортировать его обратно в открытое пространство (случай с закрытием аккаунта Скобла хороший пример).

Конечно, это не значит, что Гугль не может продавать контекстные рекламные блоки, отнюдь нет. Но Гугль - это не только контекстные рекламные блоки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flaass
2008-02-21 07:45 am
> сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.
Да сделает гугло искусственный интеллект. Кому, как не ему :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kkk_ddd
2008-02-21 08:15 am

android

Наверное хотят доделать за счет общественности, вполне себе open source идея используется...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2008-02-21 08:18 am
Ну, это очень скромный список после года работы. Так что поздравляю :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:44 am
Спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: djbabyboom
2008-02-21 08:20 am
Android как раз на паблисити и выезжает как платформа для Open Handset Alliance
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: igorlord
2008-02-21 03:31 pm
Actually, as a person working exactly in this space, I'll tell you that "publicity" is the only good thing going for Andriod. There is nothing revolutionary in it. There is a number of companies (mine included) whose platforms (and platforms-in-development) are just so much better technically!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: malaya_zemlya
2008-02-21 08:35 am
Чисто to be contrarian:

:Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.

А есть она - важность? Мода есть, но это не то. Никто пока не научился делять на социальных сетях деньги. Даже рекламой. Ни mySpace, ни faceBook ни гуглевский Orkut. Валюация того же фейсбука в 15 миллардов долларов была сделана исключительно под смутное ощущение, что как-то это возможно. Никакой реальности за ней нет. А в Bubble 2.0 гугль и так достаточно поучаствовал...

:Android, OpenSocial, Knol
Про OpenSocial не знаю, а про остальные у меня сложилось впечатление, что анонсы были сделаны не для конечных пользователей, а для создателей контента и девелоперов. Не то, чтобы это было идеально проведено (с майкрософтовскими pre-release SDK работать на порядок проще, чем с гугловскими), но смысл в такой политике имелся.

:Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей
А как ты себе видишь решение этой проблемы? Если знаешь эффективный канал обратной связи с несколькими сотнями миллионов человек - скажи : ) Многим государствам такая технология тоже бы пригодилась ;)

:Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.
Кто бы мне объяснил, зачем гугл вообще нанимает столько сотрудников...

:Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.
Тут я возражать не буду, но он, увы, далеко не единственный. Я б сказал, больше половины гугловских сайтов - включая www.google.com - стоило подремонтировать хотя бы (тут, возможоно, играет роль и эффект сосисок: когда знашь, как они делаются, вкус к ним сразу теряется)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tantry_juga
2008-02-21 09:15 am
А есть она - важность? Мода есть, но это не то. Никто пока не научился делять на социальных сетях деньги. Даже рекламой.

Латвийский аналог Одноклассников - One.lv, в 2006 имел оборот в 10 млн. евро при количестве зарегистрированных пользователей в 2,5 миллиона.
Я конечно много не знаю, но подозреваю, что для нашего мизерного рынка (у нас жителей в стране меньше, чем зарегистрированных пользователей:) это вполне себе успешный социальный проект.
Или не успешный? И почему остальные не могут так же успешно продавать рекламу и развивать проекты?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tlkh
2008-02-21 09:01 am
А можно я еще поною офтопично?
Кто мне сможет объяснить, почему гугл считает слова "биография" и "библиография" синонимами?
Я ввожу "станислав лем библиография", мне выдается куча страниц где слова "библиография" вообще нет, зато есть слово "биография" и оно выделяется жирным.
Социальные сети это конечно замечательно, но зачем поисковик портить?
(Ответить) (Thread)
From: baca6u
2008-02-21 09:39 am
потому что поисковик лучше знает, что вам нужно на самом деле. Есть история запросов, я полагаю, там рядом с "Лем" стояло "библиография".
Короче не надо умничать..
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: amarao_san
2008-02-21 10:40 am
ага. И он до сих пор не починил docs для оперы (у меня как релоадилась бесконечно, так и релоадится).
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-02-21 10:59 am
А что за глупые причины, по которым не берут на работу? Опоздал на собеседование - в сад?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-21 01:34 pm
Нет конечно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: baca6u
2008-02-21 11:35 am
у меня от гугля только поле ввода в верхнем правом углу мозиллы, и вполне хватает за всё, про всё. Какие там продукты-сервисы? где их искать? не знаю... хотя если через гугль тот же поискать и знать чего хочешь и как это называется, то наверно можно найти.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-21 01:33 pm
Раз не знаете, наверное вам не надо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:57 am
Цель - набирать только достойных людей и не пропускать недостойных, но процесс так сильно заточен в эту сторону, что очень хорошему человеку слишком легко оказывается не попасть по относительно случайным причинам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scolar
2008-02-21 04:18 pm
Остаётся только догадываться, связаны ли непонимание важности социальных сетей и особенности набора новых сотрудников.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:50 am
Думаю, это разные проблемы с разным набором причин, но у этих наборов может быть ненулевое пересечение.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-02-21 05:54 pm
А что вы скажете о историях болезней, которые будут хранится на Гугловских серверах? Как там с прайвесью?

Я вам скажу какая у Гугла основная проблема - Гугл старается быть в каждой бочке затычкой. А это порочная практика. Сиську и письку одной рукой не ухватишь. :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-22 02:49 am
Не знаю конкретно про истории болезней - не имел дело с этим проектом. Но опыт очень тщательного хранения прайвеси, с ограничением доступа внутри компании, уже есть.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bespechnoepero
2008-02-21 05:58 pm
Гугль - это ведь не человек. Там много разного народа, которые принимают решения, и чем дальше, тем больше становится процент людей, единственный талант которых заключается в том, чтобы притворяться талантливыми. Так называемые креативщики. Вообще, эволюция компаний - крайне сложная и интересная тема. Странно, что корпорации не спонсируют исследования на эту жизненно важную тему.

Гугль Чекаут, кстати, получился мертворожденный, как и Фругл и Гугль Бэйс. Лучше уж попытались бы возродить идею микроплатежей, похороненную банками и кредитными компаниями.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2008-02-24 02:56 pm
Оффтопик: а вот помнится Вы когда-то просили жаловаться на гугл - есть одна вещь, которая сильно достает - в поиске по фидошным группам, по крайней мере из под firefox происходит какая-то хрень с кодировками:

Ну вот например (исходный запрос) и никакими силами мне это побороть не удается - что под Linux, что под Windows (там вполне очевидный koi8, только отчего-то он не хочет нормально показываться - при переключении в koi8 он почему-то превращается в UTF-16, если я правильно понял)
(Ответить) (Thread)