?

Log in

No account? Create an account
позор - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

позор [фев. 26, 2008|06:14 pm]
Anatoly Vorobey
Незаконными являются с сегодняшнего дня также защита, поддержка и публичная демонстрация нацистских и расистских позиций.

Нет слов. Вот так взять и отменить свободу слова, походя. Какие у нас все-таки невозможные сволочи сидят в парламенте.

Идиоты, идиоты.

Грустный день.
СсылкаОтветить

Comments:
From: (Anonymous)
2008-02-26 04:30 pm
Толя, когда ждать появление свастики в журнале? :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: monomyth
2008-02-26 04:57 pm
Это от безделия? Когда парламент не знает чем заняться, он начинает придумывать глупые законы, это очень хорошо заметно на примере всех стран.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: uzt_nus
2008-02-26 08:19 pm
+1.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dvor
2008-02-26 05:05 pm
ты выступаешь за абсолютную свободу слова?
и ещё один вопрос: ты веришь в то, что нацизм и расизм в обществе способны саморегулироваться, не выходя за рамки узких групп?
это не риторические вопросы, мне правда интересно твоё мнение.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lonelyquantum
2008-02-26 05:12 pm
Особенно хорошо наказание за защиту и поддержку расистских позиций будет сочетаться с высказанным на днях мнении о расистах - выходцах из России. В. ПОЗНЕР: Мое ощущение такое, что большинство выходцев из России поддерживают республиканскую партию, являются расистами. Источник: http://beta.echo.msk.ru/programs/49minut/496231-echo/. ("Эхо Москвы" Праймериз в Америке)
(Ответить) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-26 05:14 pm
однозначно
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yba
2008-02-26 08:17 pm
То что значительная часть выходцев из России - ксенофобы и расисты, по-моему не секрет ни для кого. Страна их нынешнего пребывания особого значения не имеет
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nihao_62
2008-02-26 08:27 pm
Лучшее средство против ксенофобии - апартеид.

Слава России!

И Израилю. Буду надеяться, что это лишь досадное недоразумение.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neatfires
2008-02-26 08:52 pm
Для свежеэмигрировавших - не имеет, но дальше начинается адаптация, и насколько глубокая - уже зависит от страны. Мне кажется, в Израиле адаптироваться гораздо легче, чем во многих других странах, - здесь к "русским" привыкли, от них не шарахаются в сторону (ну, есть немного, но граница тает на глазах).

Я это замечаю за собой - за 10 лет характер изменился коренным образом. Частично из-за взросления и личных обстоятельств, но точно есть и качества, которые я приобрел или утратил именно благодаря новой среде. Если одним словом, то ушло чувство, что меня окружает жестокий, холодный мир, и вместе с ним - стремление рыть окопы и держать рубежи.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: illyn
2008-02-26 10:25 pm
Между прочим в высказанном Познером — ненулевое число гнусных баек. А вроде приличный человек…
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: cema
2008-02-27 12:15 am
Он очень умеренно приличный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2008-02-27 08:00 am
Умеренно приличный - это пять!
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-26 05:14 pm

Навело на мысль

Великолепная цивилизация была бы построена, если бы каждые 3 поколения у людей отбирали все без исключения права, предоставив им сражаться не на жизнь, а на смерть за права, которые они считают действительно важными.

Во многих странах это происходит и так (более или менее). Там права человека находятся в разумном согласии со здравым смыслом.

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: monomyth
2008-02-26 05:47 pm

Re: Навело на мысль

извините, в каких странах права человека находяться в разумном согласии со здравым смыслом?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2008-02-26 07:47 pm

Re: Навело на мысль

Гена, откуси ему ногиТоля, забери у него право оставлять комментарии в твоем журнале.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: 9000
2008-02-26 08:19 pm

Re: Навело на мысль

К неасчастию, после 2-3 таких отбираний во многих случаях люди бросали сражаться за свои права, например, в связи с истреблением.

В большинстве же случаев никаких особых прав у людей юыло и не отобрать, за их отсутствием.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orphanka
2008-02-26 10:27 pm
Вы хотите сказать, что здравый смысл не предполагает никаких прав человека?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-26 10:36 pm
Права человека - это те права, за которые он может отдать жизнь. В этом - здравый смысл. Любое реально существующее явление имеет меру. Одной из мер является то, что человек готов отдать за это право.

Чтобы именоваться человеком с правами, права надо регулярно завоевывать заново Может быть раз в сто лет, может быть - раз в поколение.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krace
2008-02-27 04:45 am
это очень непродуктивная мысль, людоедская по сути. с точки изрения отдельного индивида, оно, конечно, так и есть — но строить на этом базисе общество означает повторять историю снова и снова.

"камрад, это баян"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orphanka
2008-02-27 02:46 pm

Ну.

А это означает, что права есть только у тех, кто по болезни склонен к суициду и у части мужчин, которые эволюционно запрограммированы погибать на благо популяции. И им права нужны таки меньше всех, как показывает исторический опыт, они сами себе возьмут чего им надо.
Обычный же человек ценит свою жинь превыше всего.
Особенно если это ребенок.
Или женщина с ребенком.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: qaraabayna
2008-02-27 03:23 pm

Re: Ну.

Имеется в виду борьба на уровне общества. Должна быть достаточно большая группа взрослых мужчин, готовых отстаивать права для себя и всех остальных.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: orphanka
2008-02-27 03:31 pm

У кого отстаивать? У самих себя?

Права человека - это прежде всего внутренний устрой общеста.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bzdmn
2008-02-26 05:17 pm
махнемся парламентами не глядя?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-02-26 05:45 pm
не так быстро.

"חבר בני-אדם מאוגד או לא מאוגד שבאופן מאורגן בחוקתו ובתעמולתו או בדרך אחרת מטיף, מסית או מעודד לגזענות, ולרבות הטפה הסתה או עידוד, כאמור, לעקרונותיהם של הנאצים או של תנועות נאציות"

Возникают два вопроса:
1) ограничивает ли этот закон _личную_ свободу слова? (по-моему, нет.)
2) с другой стороны, сколько ешивот подпадает под определение, данное в этой статье?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-02-26 06:09 pm
Брат аноним, переведи что написано, интересно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: oblomov_jerusal
2008-02-27 01:30 pm
Инкорпорированное или не инкорпорированное сообщество людей, которое образом, организованным в его конституции, пропаганде или другим путем проповедует, подстрекает и ли поощряет к расизму, включая проповедь, подстрекательство или поощрение, как сказано, к принципам нацистов или нацистских движений.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: oblomov_jerusal
2008-02-27 01:44 pm
"конституции", наверное, лучше заменить на "уставе". Я не юрист и стандартные термины могу не знать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panikowsky
2008-02-26 06:12 pm
Quote:
2) с другой стороны, сколько ешивот подпадает под определение, данное в этой статье?


А сколько захотят, столько и подпадает!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-02-26 06:35 pm
Интересно, спасибо. Я не посмотрел на сам текст закона.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: panikowsky
2008-02-26 06:12 pm
+1
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: elcour
2008-02-26 06:30 pm
А нет под рукой какой-нибудь ссылки на оригинальный текст закона?
Потому что на ньюсру я, конечно, полагаюсь, но не всецело.
(Ответить) (Thread)
From: israelit
2008-02-26 10:36 pm
Вот-вот. И любопытно бы узнать, какое определение расизма/нацизма там используется, от этого многое зависит
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: met0
2008-02-26 07:46 pm
Хотелось бы посмотреть сам закон. Потому что пресса способна и "корова" через ять написать. Что уж ждать от нее точной информации по законам?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2008-02-27 03:45 am
Бывает и хуже - в Канаде, например, для борьбы с расизмом и дискриминацией учредили специальный трибунал. Который тут же принялся судить журналистов.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2008-02-27 06:14 am
Я правильно понимаю, что семетизм объявили вне закона? Резкий ход, резкий... И что, Тору тоже запретят?*
(Ответить) (Thread)
From: perkylibertine
2008-02-27 06:23 am
правительство всегда либо страшные душители свобод, либо безвольные тюфяки.

нет в жизни счастья.
(Ответить) (Thread)
From: baca6u
2008-02-27 07:21 am
Считаете что теперь всем честным людям придется защищать, поддерживать и публично демонстрировать нацистские и расистские позиции в защиту свободы слова?
Считаете свобода слова должна предполагать свободу публичной демонстрации нацистских и расистских позиций?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vit_r
2008-02-27 07:44 am
Браво! Великолепный комментарий! И обсуждение тоже классное.
(Ответить) (Thread)