ага :)

(Ответить) (Thread)

*вытирая скупую слезу
спасибо!

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Старые добрые времена", да

(Ответить) (Thread)

грабли и те же.

(Ответить) (Thread)

У Бреда не было Мамута

(Ответить) (Thread)

ну что тут скажешь, отличие профессионального менджмента от того, что сейчас имеем...

(Ответить) (Thread) (Expand)

а не наоборот? отличие "профессионального менеджмента" от того, что имели тогда?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

(Ответить) (Thread)

Вот так эта ссылка выглядела бы лучше:
http://dolboeb.livejournal.com/1189265.html?thread=46316177#t46316177

(Ответить) (Parent) (Thread)

Можно и не такую древность вспомнить.
http://news.livejournal.com/99159.html
Меньше года назад.

(Ответить) (Thread)

именно в таком отношении и есть главная разница между Бредом с 6Апарт и СУПом.

(Ответить) (Parent) (Thread)

мнда. вот оно, воспитание и культура.

(Ответить) (Thread)

Собственно разница в реакции Брэда и Антона Носика - это и есть те самые два мира два шапиро. Брэд, столкнувшись с неожиданной реакцией, тут же отыграл назад, Носик же заявил, что "в условиях начавшегося шантажа у компании связаны руки" и что "в ситуации, когда нас пытаются шантажировать и запугивать, угрожая уничтожить наш бизнес, есть бизнес-причины не награждать такой род поведения". Отказываясь понять, что как раз таки награждение такого рода поведения сослужит хорошую службу СУПу. Или же понимая, но не желая отказать себе в удовольствии поставить на место маргиналов.

Ну и конечно же, когда один из руководителей сервисной компании начинает свое заявление со слов "я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ...", то в очередной раз убеждаешься, что как английскую лужайку надо подстригать пятьсот лет, так и учиться обслуживать людей тоже, видимо, несколько поколений.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Разница, кажется, в том, что Брэд, будучи владельцем ЖЖ, был при этом и его частью. А "Суп" от сообщества дистанцируется, оставляя себе роль вздорного хозяина-барина.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Интересно посмотреть на разницу в воспитании, коренные установки разные. Вообще.
Тут правильно сказали про Шапир. Увы и ах.

(Ответить) (Thread)

Андрей, он родом из страны, где не помазали Медведа на царство...а вообще - стыдно за СУП стало и неудобно в очередной раз.

(Ответить) (Thread)

да, я про эту историю тоже сразу вспомнил как только началось

(Ответить) (Thread)

Да, история показательная.

(Ответить) (Thread)

вообще говоря, мне кажется, что когда сервисом руководит ОДИН человек, на него проще повлиять массовыми криками. а в специ. компании люди закалённые, у них работа такая — не замечать агрессии.

(Ответить) (Thread)

Ну, сравнили.
Брэд-то умный.

(Ответить) (Thread)

хорошая история

(Ответить) (Thread)

интересно, что несмотря на результаты опроса, обсуждение продолжалось а позже решение было отменено.

(Ответить) (Thread)

Я думаю, это не вся история. Она явно на этом не закончилась, а закончилась она тем, что упомянутый Бред продал ЖЖ СУПу.

Вот вместе с этим окончанием истории, на мой взгляд, лучше видно, в чём, у кого, и какая правота.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Это только в параллельной Вселенной Брэд продал ЖЖ супу. В той, в которой я живу, он ничего такого не делал.

(Ответить) (Parent) (Thread)

показательно

и Фицпатрик и Берковиц в первую очередь уважительно относились к пользователям ЖЖ вне зависимости от их статуса.

СУП же к ним, как следует из интервью АН, относится равнонеуважительно.

(Ответить) (Thread)

Ошибки делают все. Просто некоторые учатся, а некоторые нет.

(Ответить) (Thread)

"апокалИптических"
Других дополнений по существу не имею.

(Ответить) (Thread)

>> траффика

«трафик»

(Ответить) (Parent) (Thread)

Удивительно, что в опросе большинстве пользователей согласилось с ограничение 5/50 и написано, что понимает необходимость ограничений!

(Ответить) (Thread)

Я не вижу ничего плохого в том, что в бесплатных журналах будет реклама, несмотря на то, что лично я рекламу не люблю и считаю ее обыкновенным жульничеством. Но если СУП может, или верит в то, что может зарабатывать на рекламе деньги, то флаг им в руки. ЖЖ - это не Гугль, который может торговать первой страницей результатов поисков, как prime location, и других способов заработка, кроме платных журналов и продажи кода у них нет. Взымать плату за чтение популярных журналов нет технической возможности, поскольку идея микроплатежей была задушена Кровавыми Банкирами™.

(Ответить) (Thread)

"Базовые" счета вовсе не означали что в ЖЖ нет рекламы. Они означали что на рекламу (либо на оплату) человек соглашается добровольно чтобы получить продвинутые сервисы (фотохостинг, юзерпики, возможности полного просмотра чужих журналов, доступ к ленте "друзьядрузей" и так далее).

Это была уникальная и вполне успешная бизнес модель. Отмена ее как минимум должна была бы сопровождаться объяснением а не попыткой проделать это исподтишка игнорируя мнение приглашенных самим же СУПом "советников".

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

"раньше", как мы хорошо знаем из анекдотов, солнце светило ярче, щи были кислее, травка - зеленее, тёлки - моложе, да и хуй стоял. эх, былые времена ;-)

(Ответить) (Thread)

Я не совсем понимаю почему гвалт. Существующих пользователей это положенин с рекламой не касается. То бищь их никто не надул и не кинул. Новые пользователи в состоянии сами решить на каких условиях они собираются вступать в ЖЖ. Или что-то не так? Заплатив деньги за ресурс люди вправе сами решать какую бизнес модель на нем строить. Печально если эта бизнес модель задушит ресурс, но тут задачка поднимается интересная, как сохранить свою френдленту. Драться за победу мировой революции стоит если больше заняться нечем.

(Ответить) (Thread)

Гвалт идет совсем не вокруг этого.

(Ответить) (Parent) (Thread)