?

Log in

No account? Create an account
шумел камыш - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

шумел камыш [апр. 9, 2008|02:48 pm]
Anatoly Vorobey
А мне вот кажется, что если люди называют это камышом, то это и есть камыш. А не какая-то там фигня на последней картинке.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: avva
2008-04-09 12:02 pm
Весь вопрос в обоснованности слова "ошибочно". На чем, собственно, основано утверждение об ошибочности?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: execve
2008-04-09 11:57 am
Камышом обычно называют любую траву, высоко растущую из воды.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: utnapishti
2008-04-09 11:59 am
Что это рогоз, я знал. Но как выглядит "настоящий" камыш, не знал. Собственно, я думал, что рогоз это одна из разновидностей камыша.

Я бы сказал, что у слова "камыш" есть два значения: одно - биологическое название определенного растения, второе - "народное" название всех высоких трав, растущих около водоемов. Аналогичная ситуация со словами типа "фрукт", "овощ", "ягода" и наверняка многими другими (не обязательно из биологии).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2008-04-09 12:26 pm
Ага, "фрукт" и "овощ" - это вообще "кулинарные" названия, биология их не использует.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: getman
2008-04-09 12:01 pm
Тогда жвачка на внутренней стороне дверной ручки имеет несколько коротких и правильных названий.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cmm
2008-04-09 12:22 pm

!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chingachguk
2008-04-09 12:02 pm
Полностью согласен. Наивная биология, т.е. биология, существующая в головах сообщества носителей языка, не обязана совпадать с научной биологией, с научными названиями растений.
Если все носители называют это камышом, то его научное биологическое название не есть "настоящее", оно просто другое.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: edricson
2008-04-09 12:23 pm
У нас со мной вместе защищался диплом что-то там про лингвистические особенноси биологической номенклатуры на материале какого-то определителя птиц; оппонентом был, ясное дело, Беликов, который на тему наивная биология vs. непонятно кем издаваемые определители распространялся в итоге в общей сложности где-то полчаса :)).
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: fm13
2008-04-09 12:02 pm
ага. а самизнаетекто думает, раз все считают, что кофе среднего рода -- значит, так оно и есть.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-04-09 12:07 pm
Собственно, если бы все так считали, то оно бы, несомненно, так и было - а в чем проблема-то?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: yan
2008-04-09 12:02 pm
Я даже то, что у меня сегодня на старой картинке, называю камыш, и до сих пор это никого особенно не смущало. Мы ленивы и нелюбопытны! и кроме того, как правило, не ботаники.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jerom
2008-04-09 12:03 pm
Камыш — сборное название для четырёх околоводных растений: тростника обыкновенного, рогоза широколистного, камыша озёрного (имеет собственное народное название — куга) и камышёвника лесного.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yakovis
2008-04-09 12:07 pm
шумит вообще тростник ;)
(Ответить) (Thread)
From: natsla
2008-04-09 12:07 pm
Я бы сказала, что это не камыш, а - камыши :) as in в камышах, etc.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-04-09 12:11 pm
В каких-каких мышах? Напрашивается анекдот а-ля Вовочка, правда, лень додумывать :-)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Скрытый комментарий)
[User Picture]From: avva
2008-04-09 12:12 pm
Нет, homeuser225-122.ccl.perm.ru.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: konstpaus
2008-04-09 12:12 pm
хм, я тоже всегда считал это камышом, в дествет часто его рвали и поджигали )) и всем нам говорили, что это камыш
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-04-09 12:13 pm
Ну и я тоже. И дальше так буду считать, что за фигня вообще.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: drw
2008-04-09 12:23 pm
Признайтесь, Вас просто задела ремарка насчёт изюма.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: big_generator
2008-04-09 12:25 pm
Примерно так же все считают широко известных черных канадских белок - белками, только так их и зовут и по-русски и по-английски. Однако я недавно узнал, что зоологически белки - это рыжие и с хвостиками на ушах а эти наши - какие-то сони. Однако мне в голову не придет на этом основании начинать звать их по-другому.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-04-09 04:54 pm
Это с какого перепугу? И те и другие рода Sciurus (S. vulgaris и S. carolinensis), и находятся в близком родстве.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: big_generator
2008-04-09 12:26 pm
Но уж как правнук Льва Толстого может не знать, что такое опушка - для меня загадка. Это не камыш.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2008-04-09 12:46 pm
Но уж как Большой Генератор может не знать, что Алексей Толстой - это не Лев Толстой - для меня загадка :Р
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>