Топоров пишет иногда нечто подобное. Но на то он и Топоров.

(Reply to this) (Thread)

Да, но Топоров - [censored], и получается у него топорно. Я же имею в виду - сознательно, чтобы помочь читателю задуматься о том, что могло быть иначе и как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Топоров делает это сознательно - впрочем - Ваша правда - с другой целью. Просто очень не люблю Топорова, поэтому и не смог удержаться от соблазна поставить и это лыко. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это очень просто. Рецензент пишет рецензию на книгу, которой он не(до)читал!

(Reply to this) (Thread)

Да-да, тысячи случаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на lib.aldebaran.ru таких рецензий много

Edited at 2008-05-15 09:48 (UTC)

(Reply to this) (Thread)

Можно ещё специально давать ложные спойлеры к детективным романам. Т.е. на самом деле текст романов Агаты Кристи их обычно содержит: тебе постоянно намекают, что убийца Х, когда он разумеетя У, который был вне подозрения с самого начала.

(Reply to this) (Thread)

Шикарное произведение "Про книгу, только не совсем" это (только чур эстетам не ужасаться) это развлекательный фильм "Турецкий Гамбит". В создании сценария явно поучавствовал Акунин, по этому фильм это все тот же качественный детективчик, почти все как в книге, но злодей совсем другой :)

(Reply to this) (Thread)

Правда?! А в книжке это таки англичанка гадила?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В книжке шпиёном был д'Эвре :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть. Называется "школьное сочинение"...

(Reply to this) (Thread)

именно поэтому я так люблю читать рецензии...
особенно когда уже знаю сюжет - так интересно бывает :)))

(Reply to this) (Thread)

Встречал такое не как самостоятельную рецензию, а как часть фантастического романа про альтернативную реалиность, где вроде бы все как у нас, но не совсем.

(Reply to this) (Thread)

Звучит несколько шизоидно...

Похоже на просмотр римейка какого-нибудь старого фильма. Или две разные экранизации, вроде "12 стульев" с Юрским, и другую - с Мироновым.

(Reply to this) (Thread)

да-да, хорошая аналогия, учитывая что Юрский не играл в "12 стульях".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, с "Золтым Теленком" спутал... Гомиашвили, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а на фига?))

(Reply to this) (Thread)

Да вроде ж большинство рецензий схожим образом устроено. Прочтешь рецензию и думаешь, одну вы с автором рецензии книгу читали или разные.

(Reply to this) (Thread)

У Вуди Аллена может быть что-то похожее.

(Reply to this) (Thread)

Критик Линев в "Даре".

(Reply to this) (Thread)

И пересказ "Мертвых душ" в приложении к набоковскому "Гоголю": сознательные ошибки, чтобы заваливать студентов, которые не прочитают саму поэму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только все-таки "Ревизора"...:)

Да и ошибок там особых нет. Именно что небольшие смещения - следствие "американского взгляда" фиктивного издателя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не о последней главке "Гоголя", а о приложении к нему:
"Последовательность заключенных им сделок такова: сперва он попадает к угрюмому, неповоротливому Собакевичу, затем — к вялому, слащавому Манилову, затем — к траченному молью скряге Плюшкину, само звучание фамилии которого наводит на мысль об изъеденном плюше, затем — к госпоже Коробочке, являющей собой восхитительную смесь предрассудков и практицизма, и наконец — к задире Ноздреву, прегадкому, прешумному, пронырливому проходимцу и отнюдь не столь обаятельному, как Павел Чичиков".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, отличный пример, спасибо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. я не это имел в виду, а сознательный отход от того, что в книге написано, но все равно спасибо, что напомнили о Линеве, с удовольствием перечитал сейчас весь отрывок рецензий из "Дара".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://sirin.livejournal.com/872795.html

Итак, главная героиня тетралогии — простая неграмотная русская чебурашка — едет в круиз на пароходе «Михаил Светлов» и в Марокко (на что указывают апельсины в первой части) попадает в руки агентов Моссада, которые пытаются ее завербовать. Когда же героиня наотрез отказывается сотрудничать с врагами Родины, те накачивают ее психотропными препаратами, (что вызывает частичную амнезию и временную потерю координации, из-за чего по возвращении Ч. не помнит, кто она такая, и все время падает), и под гипнозом закладывают в ее сознание специальный код, превращающий Ч. в суперагента, в частности, обучают грамоте.

По возвращении на Родину Ч., побуждаемая программой в голове, первым делом пытается устроиться на работу в закрытое учреждение с военизированной охраной (обозначенное в м/ф как зоопарк - много ль вы видели зоопарков с вохрой на входе?), в котором подвизается ее старый друг— гений советской военной науки (на что прозрачно указывает имя Гена), обаятельный холостяк, шахматист и музыкант. Поскольку попытка завершается неудачей, Ч. начинает работать в сфере торговли, попутно занимаясь прослушиванием телефонов, и выжидает. Через некоторое время в газете появляется зашифрованное объявление Г., благодаря которому Ч. удается выйти с ним на связь.

Дело в том, что Г. был давно завербован израильской разведкой и устроил Ч. тур по Средиземноморью затем, чтобы наладить сообщение со своими работодателями. Г. делает вид, что незнаком с Ч., и знакомится с ней заново, берет ее под свое покровительство и начинает активно использовать в своих гнусных целях (вербовка агентуры, сбор информации о секретных предприятиях Подмосковья, внедрение в ряды пионерской организации, диверсии в трансформаторных будках, на железной дороге, в порту и т.п.)

Всему этому пытается противостоять одинокая пенсионерка Ш., ветеран советской контрразведки, стремящаяся доказать, что ее рано было списывать в архив, и что она еще может быть полезна Родине. Ш. время от времени удается срывать зловещие планы Г. В четвертом фильме, который повествует о начале шпионской карьеры Г., Ш. угоняет любимый лимузин товарища Брежнева, под который некий араб подкладывает взрывное устройство. Под видом араба, конечно, скрывался агент Моссада. Покушение сорвано, но товарищи не верят Ш., утверждая, что она выжила из ума. Ш. спроваживают на пенсию, и отныне она вынуждена действовать на свой страх и риск, зачастую переступая зыбкую грань законности. В третьей (хронологически последней) серии «Голубой вагон» Ш. не дает Г. и Ч. произвести очередное покушение на т. Брежнева в Ялте, которое те планировали осуществить с помощью заминированного торта. В конце серии Ш. пытается воззвать к человеческим чувствам своих противников, и это ей почти удается.

За кадром остается сцена, в которой Г. сбрасывает старуху с крыши голубого вагона. В этот момент у Ч. происходит катарсис, она вспоминает все и, ужаснувшись содеянному, пишет покаянное письмо в органы, после чего совершает самоубийство. Проливая слезы над телом возлюбленной, Г. слышит стук в дверь и раскусывает капсулу с цианидом, зашитую в галстук-бабочку.

Edited at 2008-05-15 10:22 (UTC)

(Reply to this) (Thread)

Это вариации на тему, но немного не то, что я имел в виду. Спасибо за цитату в любом случае :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все условия соблюдены :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то похожее у Набокова в "Даре"

(Reply to this) (Thread)

Могу прихватить несколько таких рецензий при следующем слайде.

(Reply to this) (Thread)

:) давайте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Честертона за фальшивым полками с несуществующими книгами (корешки типа "Змеи Исландии" выдают подвох) есть потайная лестница в комнату преступления.... А такая рецензия - выдаёт лестницу куда?

(Reply to this) (Thread)

Наверное, немного не в тему, но сразу же вспомнились "Внутренние рецензии" Эко. :-)

(Reply to this) (Thread)

Да, это смежная тема, но они хорошие действительно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О блин. А ещё рецензии на непрочитанные книги ("но скажу"). Хорошее начинание!

(Reply to this) (Thread)

How to Talk About Books You Haven't Read - забавная, но и интересная книжка, как раз в помощь :)

Ясно, что рецензию на неё надо писать, не читая саму книгу (и вот тут делается некая попытка этого).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

освоение этого жанра входит в школьную программу, между прочим. овладение навыками работы в нем проверяется на выпускном экзамене по литературе и высоко ценится на вступительных испытаниях в большинство ВУЗов.

(Reply to this) (Thread)

William Boyd написал рецензию-обзор творчества и биографии таланливого, но несуществующего художника Nat Tate, который жил в Нью-Йорке и сжег свои картины, прежде чем спрыгнуть с парома и утонуть в 1960 г. По желанию автора, книга подавалась издателями как non-fiction и только после презентации книги в Нью-Йорке секрет был раскрыт.

http://www.amazon.co.uk/Nat-Tate-American-Artist-1928-1960/dp/1901785017

(Reply to this) (Thread)