?

Log in

о возможном - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о возможном [май. 15, 2008|12:36 pm]
Anatoly Vorobey
Есть жанр рецензий, обычных. Есть жанр рецензий на несуществующие книги - они очень хорошо получались у Борхеса и Лема, скажем. А есть ли жанр рецензий на книги, которые очень похожи на существующие, но все же отличаются?

Скажем, читаешь рецензию на какой-то роман, который сам уже читал, и внезапно понимаешь, что сюжет несколько другой, герои ведут себя не совсем так, как помнится, концовка, если рецензия ее выдает - так совсем наоборот...
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: rasemon
2008-05-15 09:45 am
Топоров пишет иногда нечто подобное. Но на то он и Топоров.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-05-15 09:54 am
Да, но Топоров - [censored], и получается у него топорно. Я же имею в виду - сознательно, чтобы помочь читателю задуматься о том, что могло быть иначе и как.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rasemon
2008-05-15 10:30 am
Топоров делает это сознательно - впрочем - Ваша правда - с другой целью. Просто очень не люблю Топорова, поэтому и не смог удержаться от соблазна поставить и это лыко. :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2008-05-15 09:47 am
Ну, это очень просто. Рецензент пишет рецензию на книгу, которой он не(до)читал!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tacente
2008-05-15 10:31 am
Да-да, тысячи случаев.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mihhal
2008-05-15 09:48 am
на lib.aldebaran.ru таких рецензий много

Edited at 2008-05-15 09:48 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2008-05-15 09:54 am
Можно ещё специально давать ложные спойлеры к детективным романам. Т.е. на самом деле текст романов Агаты Кристи их обычно содержит: тебе постоянно намекают, что убийца Х, когда он разумеетя У, который был вне подозрения с самого начала.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rruben
2008-05-15 09:58 am
Шикарное произведение "Про книгу, только не совсем" это (только чур эстетам не ужасаться) это развлекательный фильм "Турецкий Гамбит". В создании сценария явно поучавствовал Акунин, по этому фильм это все тот же качественный детективчик, почти все как в книге, но злодей совсем другой :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: juan_gandhi
2008-05-15 07:47 pm
Правда?! А в книжке это таки англичанка гадила?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: filin
2008-05-15 09:18 pm
В книжке шпиёном был д'Эвре :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potan
2008-05-15 10:00 am
Есть. Называется "школьное сочинение"...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: trisch
2008-05-15 10:04 am
именно поэтому я так люблю читать рецензии...
особенно когда уже знаю сюжет - так интересно бывает :)))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tlkh
2008-05-15 10:04 am
Встречал такое не как самостоятельную рецензию, а как часть фантастического романа про альтернативную реалиность, где вроде бы все как у нас, но не совсем.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amuhb
2008-05-15 10:05 am
Звучит несколько шизоидно...

Похоже на просмотр римейка какого-нибудь старого фильма. Или две разные экранизации, вроде "12 стульев" с Юрским, и другую - с Мироновым.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: m0rkt
2008-05-15 10:37 am
да-да, хорошая аналогия, учитывая что Юрский не играл в "12 стульях".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amuhb
2008-05-15 10:41 am
Пардон, с "Золтым Теленком" спутал... Гомиашвили, да.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: meangel
2008-05-15 10:11 am
а на фига?))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: chingachguk
2008-05-15 10:14 am
Да вроде ж большинство рецензий схожим образом устроено. Прочтешь рецензию и думаешь, одну вы с автором рецензии книгу читали или разные.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: anniewhere
2008-05-15 10:15 am
У Вуди Аллена может быть что-то похожее.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: petro_gulak
2008-05-15 10:20 am
Критик Линев в "Даре".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: petro_gulak
2008-05-15 10:21 am
И пересказ "Мертвых душ" в приложении к набоковскому "Гоголю": сознательные ошибки, чтобы заваливать студентов, которые не прочитают саму поэму.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: o_proskurin
2008-05-16 12:59 am
Только все-таки "Ревизора"...:)

Да и ошибок там особых нет. Именно что небольшие смещения - следствие "американского взгляда" фиктивного издателя.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: petro_gulak
2008-05-16 05:52 am
Нет, я не о последней главке "Гоголя", а о приложении к нему:
"Последовательность заключенных им сделок такова: сперва он попадает к угрюмому, неповоротливому Собакевичу, затем — к вялому, слащавому Манилову, затем — к траченному молью скряге Плюшкину, само звучание фамилии которого наводит на мысль об изъеденном плюше, затем — к госпоже Коробочке, являющей собой восхитительную смесь предрассудков и практицизма, и наконец — к задире Ноздреву, прегадкому, прешумному, пронырливому проходимцу и отнюдь не столь обаятельному, как Павел Чичиков".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-05-15 10:45 am
Да, отличный пример, спасибо!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-05-15 10:45 am
Т.е. я не это имел в виду, а сознательный отход от того, что в книге написано, но все равно спасибо, что напомнили о Линеве, с удовольствием перечитал сейчас весь отрывок рецензий из "Дара".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kondybas
2008-05-15 10:21 am
http://sirin.livejournal.com/872795.html

Итак, главная героиня тетралогии — простая неграмотная русская чебурашка — едет в круиз на пароходе «Михаил Светлов» и в Марокко (на что указывают апельсины в первой части) попадает в руки агентов Моссада, которые пытаются ее завербовать. Когда же героиня наотрез отказывается сотрудничать с врагами Родины, те накачивают ее психотропными препаратами, (что вызывает частичную амнезию и временную потерю координации, из-за чего по возвращении Ч. не помнит, кто она такая, и все время падает), и под гипнозом закладывают в ее сознание специальный код, превращающий Ч. в суперагента, в частности, обучают грамоте.

По возвращении на Родину Ч., побуждаемая программой в голове, первым делом пытается устроиться на работу в закрытое учреждение с военизированной охраной (обозначенное в м/ф как зоопарк - много ль вы видели зоопарков с вохрой на входе?), в котором подвизается ее старый друг— гений советской военной науки (на что прозрачно указывает имя Гена), обаятельный холостяк, шахматист и музыкант. Поскольку попытка завершается неудачей, Ч. начинает работать в сфере торговли, попутно занимаясь прослушиванием телефонов, и выжидает. Через некоторое время в газете появляется зашифрованное объявление Г., благодаря которому Ч. удается выйти с ним на связь.

Дело в том, что Г. был давно завербован израильской разведкой и устроил Ч. тур по Средиземноморью затем, чтобы наладить сообщение со своими работодателями. Г. делает вид, что незнаком с Ч., и знакомится с ней заново, берет ее под свое покровительство и начинает активно использовать в своих гнусных целях (вербовка агентуры, сбор информации о секретных предприятиях Подмосковья, внедрение в ряды пионерской организации, диверсии в трансформаторных будках, на железной дороге, в порту и т.п.)

Всему этому пытается противостоять одинокая пенсионерка Ш., ветеран советской контрразведки, стремящаяся доказать, что ее рано было списывать в архив, и что она еще может быть полезна Родине. Ш. время от времени удается срывать зловещие планы Г. В четвертом фильме, который повествует о начале шпионской карьеры Г., Ш. угоняет любимый лимузин товарища Брежнева, под который некий араб подкладывает взрывное устройство. Под видом араба, конечно, скрывался агент Моссада. Покушение сорвано, но товарищи не верят Ш., утверждая, что она выжила из ума. Ш. спроваживают на пенсию, и отныне она вынуждена действовать на свой страх и риск, зачастую переступая зыбкую грань законности. В третьей (хронологически последней) серии «Голубой вагон» Ш. не дает Г. и Ч. произвести очередное покушение на т. Брежнева в Ялте, которое те планировали осуществить с помощью заминированного торта. В конце серии Ш. пытается воззвать к человеческим чувствам своих противников, и это ей почти удается.

За кадром остается сцена, в которой Г. сбрасывает старуху с крыши голубого вагона. В этот момент у Ч. происходит катарсис, она вспоминает все и, ужаснувшись содеянному, пишет покаянное письмо в органы, после чего совершает самоубийство. Проливая слезы над телом возлюбленной, Г. слышит стук в дверь и раскусывает капсулу с цианидом, зашитую в галстук-бабочку.

Edited at 2008-05-15 10:22 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-05-15 10:46 am
Это вариации на тему, но немного не то, что я имел в виду. Спасибо за цитату в любом случае :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kondybas
2008-05-15 10:49 am
Все условия соблюдены :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prool
2008-05-15 11:14 am
Что-то похожее у Набокова в "Даре"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: neuraum
2008-05-15 11:41 am
Могу прихватить несколько таких рецензий при следующем слайде.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-05-15 11:44 am
:) давайте!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: powerbar
2008-05-15 01:49 pm
У Честертона за фальшивым полками с несуществующими книгами (корешки типа "Змеи Исландии" выдают подвох) есть потайная лестница в комнату преступления.... А такая рецензия - выдаёт лестницу куда?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: annie_celeblas
2008-05-15 04:22 pm
Наверное, немного не в тему, но сразу же вспомнились "Внутренние рецензии" Эко. :-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2008-05-15 04:39 pm
Да, это смежная тема, но они хорошие действительно :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: juan_gandhi
2008-05-15 07:46 pm
О блин. А ещё рецензии на непрочитанные книги ("но скажу"). Хорошее начинание!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aman_geld
2008-05-15 10:16 pm
How to Talk About Books You Haven't Read - забавная, но и интересная книжка, как раз в помощь :)

Ясно, что рецензию на неё надо писать, не читая саму книгу (и вот тут делается некая попытка этого).

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pgup_pgdn
2008-05-16 05:50 am
освоение этого жанра входит в школьную программу, между прочим. овладение навыками работы в нем проверяется на выпускном экзамене по литературе и высоко ценится на вступительных испытаниях в большинство ВУЗов.
(Ответить) (Thread)
From: licet_0vi
2008-05-25 06:20 pm

не совсем по теме

William Boyd написал рецензию-обзор творчества и биографии таланливого, но несуществующего художника Nat Tate, который жил в Нью-Йорке и сжег свои картины, прежде чем спрыгнуть с парома и утонуть в 1960 г. По желанию автора, книга подавалась издателями как non-fiction и только после презентации книги в Нью-Йорке секрет был раскрыт.

http://www.amazon.co.uk/Nat-Tate-American-Artist-1928-1960/dp/1901785017
(Ответить) (Thread)