"Оба хуже"(цитата)

(Ответить) (Thread)

За Обаму. Потому что за демократов. Потому что против республиканцев. Потому что слишком долго они были у власти и много наделали, что мне не нравится.

(Ответить) (Thread)

смешанные чувства. Типа если Маккейна выберут, совсем все экономически там рухнет - из за военных расходов и ригидности-упёртости. Потому как консервативно/эк.либеральная идеологема больше работать, на мой взгляд, не будет в прежнем виде.
А дальше - хорошо это или плохо в долгосрочном плане для всего мира. Сейчас все резко обломать, чтоб побыстрее перестраиваться началось, раз прижгло, или лучше чтоб более плавно то же самое при демократах случилось-затянулось.

(Ответить) (Thread)

Почему-то рынок реагирует иначе (или реагировал до последних дней, когда не до того стало): когда Обама вырывается вперед, рынок падает, когда Маккейн - растет :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Отказать обоим в силу некомпетентности. Мучительно выбирать из двух зол меньшее в Калифорнии нет смысла - результат предопределен (если ближе к делу результат опросов покажет иначе, буду думать).
Поэтому пусть мой голос сделает приятное одному из малых сих - хоть какая польза карме.

(Ответить) (Thread) (Expand)

а за Шварценеггера проголосовали бы?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

"Я за старца Серапиона"(с) :)

(Ответить) (Thread)

Мне пофиг.

(Ответить) (Thread)

за Маккейна.
В стране, прозябающей под лозунгом "все отнять и поделить!" я уже жил, больше не хочется
опять же, хуже обычного дурака только дурак с инициативой ...

(Ответить) (Thread)

Так ведь Маккейн с инициативой. Разве нет?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Хотя, конечно, он, мягко говоря, не фея. И Маккейн в личном плане мне весьма симпатичен, особенно, тот его образ, который был до последнего кандидатства.
Но так или иначе, политик должен хоть как-то соответствовать тому, чего от него ожидает большинство из его выбравших, а с большинством из голосующих за МкКейна (и Пейлин, блин) мне сильно не по пути. При том, что значительная часть очень разумных людей тоже республиканцы... (Правда, я подозреваю, что они республиканцы разлива 20 и больше лет назад, просто по инерции, исходя из внешнеполитических событий времен Картера и Рейгана.)
Так что тут разделение не на МкКейн/Обама, а на демократ/республиканец, и не по идейному принципу, а по стайному: Стая демократов хоть самую малость, но лучше. IMVHO :-)

(Ответить) (Thread)

Последние эпизоды DailyShow практически сравняли вес обоих в моих глазах.. но все же скорее за Обаму, нежели за Маккейна, потому что пришла очередь демократов.

(Ответить) (Thread)

По большому счету все равно кто победит. Возможно Обама традиционно по-демократически будет уделять внимание внутренним проблемам страны, и денег на операции в других странах будут тратить меньше. А так - все равно, глобально это ни на что не повлияет. Даже если бы, скажем, Брин стал президентом :)

(Ответить) (Thread)

Обама. Война.

(Ответить) (Thread)

За Обаму, потому, что он с меньшей вероятностью начнет еще какую-нибудь войну, и потому, что деньги, не потраченные на очередную войну, вложит в во цтхо-нибудь разумное типа медстраховок для бедных или предотвращения глобального потепления. И еще потому, что он не будет стараться сделать так, чтобы женщинам было труднее сделать аборт.

(Ответить) (Thread) (Expand)

"что-нибудь разумное типа ... предотвращения глобального потепления" - да, это сильный тезис :) Можно еще в борьбу с вампирами или в предотвращение вторжения пришельцев.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

because i do not want ignorantly malicious idiots running this country anymore.

(Ответить) (Thread)

За Маккейна. Он значительно ближе к центру, это раз. Он не боится поступать так, как считает нужным, а не просто выгодным, редкость у политика: два. Он меньше пиздит, чем Обама: три.

К сожалению, я тут всё ещё не гражданин.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Не успеваешь?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Это смотря о чем речь. Ежели нальют, так выпью и за того и за другого. А так - даже и не знаю.

(Ответить) (Thread)

А закусывать лосиными бутербродами?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

За Обаму.
1. Война в Ираке и кризис пришли при Буше. Пусть порулит другая команда. В этом же смысл двухпартийной системы?
2. В прошлый раз республиканцы победили как-то жуликовато.
3. Просто негр президент это прикольно.

(Ответить) (Thread)

За Обаму.
За политической жизнь США я слежу с перерывами и, возможно, что-нибудь пропускаю, но каждое включение убеждает меня в том, что демократы обслуживают рациональные запросы электората, в то время как республиканцы служат каналом для иррациональных выбросов.
О сравнительных достоинствах конкретных кандидатов у меня нет никакого мнения.

(Ответить) (Thread)

За Обаму.
Как-то мне несимпатичны республиканские президенты, уже давно. А вот Кеннеди, Картер, Клинтон - куда более человекообразны.

(Ответить) (Thread)

Картер?
Ну и вкусы у вас.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

(Ответить) (Thread)

МакКейн-Пейлин.

Так как меня внутренние дела Америки не прямо заденут — то во-первых “за наше”. За предполагаемую внешнюю политику правых. Жёсткая позиция правой пары по отношению к путиным-медведевам — вполне отчётливо уже обозначается (я так вижу, но могу ошибаться конечно).
И эта нетерпимость к путиным прекрасна. Место путиных — за одним столом с Кадыровами и Чавесами, но никак не с Президентами Соединённых Штатов (я думаю даже про-путински настроенные русские — со мной согласятся :) "Путину Президент Штатов другом быть не может по определению. У них разные Планы").

Хотя в те ещё президенства — скорее демократы США долбили советских, а республиканцы всё больше “вась-вась”, но в этом-то году, кажется, будет не так — так что за внешнюю политику — МакКейн-Пейлин!

Во-вторых — зла никому не желаю — пусть и американцы живут хорошо, и на эту тему мы смотрим, понятное дело, Арбата, ему же жить — его позиции подробно описываются и хорошо аргументируются, правый американец это хорошо. Тут, конечно, в (его) логике есть элемент “лишь бы не Обама”. МакКейн-Пейлин — однозначно не Обама! Подходит.

***

В третьих сомнения отстранённого порядка — МакКейн, Пейлин (как в принципе и Обама, а раньше Клинтон, но она, хорошо, сошла с дистанции уже) — все эти 4-ро сторонники смертных казней — значит они идеологически несхожие со мной люди. Но Обама — по-моему — и с казнями ничего не сделает и, возвращаемся к прежнему — и путиных одёргивать не будет и Арбату страну коррумпирует. А Арбата расстраивать, как вы понимаете, не совсем хорошо :)

МакКейн-Пейлин — неидеальны, но никого лучшие их не остаётся.

(Ответить) (Thread) (Expand)

Место путиных — за одним столом с Кадыровами и Чавесами, но никак не с Президентами Соединённых Штатов (я думаю даже про-путински настроенные русские — со мной согласятся :)

Интересно, почему можно спокойно разговаривать с Каддафи, единственным государственным лидером непосредственно обвинявшемся американцами в терроризме(!) и нельзя с Чавесом - обычным левым демократическим президентом бедной латиноамериканской страны? Kоторого Буш между прочим пытался открыто свергнуть! С Обамой хотя бы есть гарантия, что кроме Моралеса и Ортеги к Чавесу не добавится еще десять антиамериканских леваков в Западном полушарии. А агрессивный маразматик Маккейн вполне способен этого добиться.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Батюшки, читатели Аввы, оказывается, сплошь демократы! Ну, плюс один. Примерно по тем же причинам:
1. Пусть порулит другая команда
2. Не хочу, чтоб регулировали мою личную жизнь
3. Пусть берут и делят, мне не жалко
4. Обама прикольный

(Ответить) (Thread)

2 и 3 как-то не сочетаются. не у вас что ли берут?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

http://texconten.livejournal.com/140191.html
а вы за млечный путь или альдебаран?

(Ответить) (Thread)

Будь я американцем - за Маккейна. Не знаком с лицчными качествами, но консервативная экономическая платформа мне значительно ближе, а внешняя у них одинаковая будет, ИМХО. Но конечно аборты и однополые браки мешают мне однозначно сказать... Хотя Маккейн достаточно либерален в этом отношении, вроде... Хотя тетка эта с Аляски...
Хорошо что мы не американцы, да? У нас с воскресенья симпатичный премьер, тетенька:)

(Ответить) (Thread)

По-моему, оба кандидата ниже среднего, но Маккейн все-таки не такой отморозок как Обама.

(Ответить) (Thread)

Обама, Обама мама.

(Ответить) (Thread)