Кагда-та в "Науки и жисни" был алгаритм пра кубик. Я ево сабирал очинь быстра! Но пра интропию там ничива не была. А что ета такое, интропия? И как ее зделать в три абарота вакрук аси? Я нимнога ни понял... Извените.

(Ответить) (Thread)

стал раздумывать о дальтонике с кубиком.

и еще - по поводу давнего поста о секрете, который должен уберечь его владельца от способных его пытать сил. один из знакомых сказал мне, что нашедший этот способ, сам сделается его заложником и должен будет шантажировать силы, которые попытаются всеми силами не допустить выхода этого способа наружу.

(Ответить) (Thread)

У дальтоника не будет никаких проблем. Достаточно заменить цвета метками (крестиками, ромбиками, кружочками). Нарисовать их несмываемым фломастером - и вперёд.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, любопытное наблюдение, спасибо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

так интересно же придумать способ самому, какой смысл учиться собирать по уже существующему алгоритму?

(Ответить) (Thread)

если полностью собрать кубик, то желаемого состояния можно добиться за три движения, сместив центральный слой по каждой из трех осей на два поворота.
А обратное верно?

(Ответить) (Thread)

Доказано, что диаметр графа состояний меньше или равен 23.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет - есть больше одного такого состояния (но, видимо, они редки).

(Ответить) (Parent) (Thread)

Моя Flash-игра Coloright - иммитация "кубика Рубика" на двухмерной плоскости.
Философских выводов можно делать сколько угодно :-)

(Ответить) (Thread)

Спасибо, интересно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

..."Предположим, вы хотите добиться того, чтобы на всем кубике нигде не стояли рядом, касаясь друг друга, два одинаковых цвета. "
это не есть беспорядок. это другая разновидность порядка.

(Ответить) (Thread)

Да, я хотел сказать то же самое.

(Ответить) (Parent) (Thread)

См. мой ответ в этой ветке.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Кстати, на днях обнаружил, что алгоритм сборки, опубликованный когда-то в Кванте (я его, впрочем, вычитал потом в Науке и Жизни) придумала бабушка моего друга.

(Ответить) (Thread)

просто "разбить стоящие рядом одинаковые цвета" - это совсем не бессистемно, а, наоборот, в высокой степени системно: система и заключается в том, чтобы не было рядом стоящих цветов. т.е. "энтропия" такого кубика "такая же", как и собранного. А вот когда когда цвет может граничить с собой, с двумя, с ни одним, и этот "параметр" неизвестен - он сдвинут бессистемно, то и "энтропия" "максимальна".

(Ответить) (Thread)

с языка сняли=)

(Ответить) (Parent) (Thread)

См. мой ответ в этой ветке.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А я Вас помню ребёнком в садике, у ракеты стояли Вы тогда.

(Ответить) (Thread)

Интересная мысль. Мне в голову сходу приходят два следствия:
1 (общеизвестное). Ломать - не строить
2. Чтобы решить сложную проблему, нельзя по очереди разбираться с каждой её элементарной составляющей.

(Ответить) (Thread)

Извиняюсь но посыл у вас неправильный в последней мысли -- так как вами был задуман именно порядок (просто своеобразный): "чтобы на всем кубике нигде не стояли рядом, касаясь друг друга, два одинаковых цвета". А беспорядок появлялся: "Если вертеть кубик бессистемно". МБ

(Ответить) (Thread)

Понимаете, это вообще-то нетривиальная мысль - что "нет двух цветов рядом" - это вид порядка. Может статься так, что почти все (в том числе, с большой вероятностью, случайно выбранное) состояния именно таковы - можно легко придумать такие кубики. То, что кубик Рубика не таков, и в нем это состояние крайней упорядоченно - в этом, собственно, и состоит наблюдение.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну для этого вам довольно искусственную систему придется строить - было бы интересно посмотреть на такие кубики и на соответствующие распределения.

(Ответить) (Parent) (Thread)

простите, не совсем понял это утверждение.
Вы говорите, что а)любое состояние, построенное по определённому правилу - вид порядка, б)почти все состояния (в т.ч. с большой вероятностью и случайное) являются построенными по определённому правилу?
а)и б) справедливо для всех кубиков, но не для Рубика?
Кстати, какие именно другие кубики Вы имеете в виду: другого размера (2х2х2, 5х5х5), другого рисунка (по типу паззла)?

(Ответить) (Parent) (Thread)

У меня с кубиком рубика была однажды веселая ситуация. Я его собирал по алгоритму (учился), и у меня он в руках чуть рассыпался. Я вставил все детальки обратно и продолжил собирать.

Собирал несколько часов и перепробовал все алгоритмы - одна угловая секция ну никак не хотела становиться.

Только потом я понял, что вставил ее в невозможной позиции...:)))

(Ответить) (Thread)

Бывает такое, да :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я недавно купил сыну кубик за 3 шекеля, и он того и стоит (вечно заедает и вращается со скрипом). Где сейчас покупают нормальные кубики?

(Ответить) (Thread)

Не знаю, я не помню даже, откуда у меня.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Только на техасской ярмарке...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если честно, не понял в чём прикол. Это какой-то корявый перевод с английского?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет :-)
Это отрывок из романа Леонида Костюкова "Великая страна" - ну, там ссылка в начале есть на оригинал.

А вот в романе часть глав стилизована автором под перевод со словарем, да.
Как я понимаю, это жест, обозначающий невозможность по-настоящему передать игру слов на английском.
Как ни странно, именно он и помогает передать.

Это не единственный прикол этого романа.
Я б сказал, в этом романе их три класса + 1 общий.
Первый - этот, диалоги и короткие монологи в стиле приблизительно "Криминального чтива".
Второй - чисто русские разговоры и монологи.
Третий - сплетение одного с другим, местами очень плотное.

Вот пример: http://kaleva.livejournal.com/72147.html
У автора отличное мизансценическое мышление.

Четвёртый возникает, когда роман перечитываешь раз этак на третий :)
Я когда-то Яндекс-блогами искал упоминания о книге и авторе (таким запросом) и нашёл вот что.

P.S. Не имею с автором этого романа ни личных, ни родственных, ни деловых связей. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

О "статфизической энтропии" отдельного состояния вообще говорить нельзя,
а "информационная энтропия" будет как раз мала (по определению - поскольку процедура получения этого состояния описывается очень кратко).

(Ответить) (Thread)

O!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Авва вообще-то класс состояний описал своим описанием!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы имеете в виду состояния с "разноцветными соседями"? Да, конечно, и применительно к нему говорить об энтропии (логарифме числа состояний этого класса) осмысленно. Но она и не обсуждалась. Что же касается конкретного состояния (полученного вращениями по описанному способу), то мы априори не знаем, насколько оно типично - хотя вопрос об этом представляет собой вполне разумную задачу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

у кубика есть такое состояние (или фигура) - глобус, собирается из собранного кубика так же легко, как ваше (в клеточку). Глобус - это как раз то что вы хотели, ни одного цвета рядом и выглядит как полный бардак. Особенно впечатляет обратная сборка. 8 поворотов всего (у вас - 6, если считать что поворот центральной плоскости - это физически 2 поворота, сначала 2 слоя на 180, потом один обратно на 180).

(Ответить) (Thread)

Расскажите, как его получить?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Обозначим плоскости фронтальную, заднюю, правую и левую: F,B,R и L соответствено, при этом в формуле: X - поворот по часовой (clockwise), если представить что смотрим на плоскость Х.
Глобус:
F B R L
F B R L
R L

Говоря без формул:
возьмем два крайних параллельных слоя и два крайних перпендикулярных слоя;
затем поворачиваем по-очередно каждый слой на 90 градусов симметрично относительно центра - сначала первые, потом вторые, затем первые, затем вторые 2 раза (на 180 градусов).

Вуаля.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, действительно красиво! Спасибо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

красивых фигур еще много, разных )
а вот интересно было бы получить "глобус" на кубике 4x4x4.

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Thread)