?

Log in

No account? Create an account
шесть или семь? (компьютерное) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

шесть или семь? (компьютерное) [янв. 4, 2009|11:07 pm]
Anatoly Vorobey
Забавная запись от Майкрософта, где объясняется, что хотя новая версия Windows будет называться Windows 7, ее внутренний номер (версия, которую она объявляет приложениям) будет 6.1.

Очень уж извращенно они это объясняют: с одной стороны, Vista была с внутренней точки зрения 6.0 (что обычному пользователю совершенно неинтересно и неизвестно), поэтому давайте вспомним об этом и продолжим нумерацию в 7; но с другой стороны, мы ж не хотим на самом деле увеличить версию, поэтому оставим 6.1. To have your cake and eat it too.

Хотя по-человечески, конечно, понятно, как это случилось. Название "Windows 7" - вопрос маркетинга, и даже если внутренняя нумерация и породила идею названия, оно принимается или отвергается по соображениям маркетинга. Внутренняя версия - вопрос инженерный, как сбалансировать необходимость иметь разумную цепочку версий с наличием тысяч приложений, написанных криворукими уродами, которые сломаются, если изменить первый номер в версии. Причины за и против у "Windows 7" и "6.1" - разной природы, вот они и разошлись.

Но все равно смешно.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: thomassun
2009-01-04 09:21 pm
Таки 7 вроде


(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: payalnik
2009-01-04 09:33 pm
Здесь нет собственно номера версии
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ygam
2009-01-04 09:24 pm
Кажется, Эндрю Шульман писал о том, что Windows 3.11 архитектурно гораздо ближе к Windows 95, чем к Windows 3.1.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: payalnik
2009-01-04 09:34 pm
Очень странно, не верится, а где это можно найти?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: payalnik
2009-01-04 09:35 pm
Да, весьма непростое решение, тяжело им было, наверняка. Неужели это уже трудности внутренней коммуникации так сказываются?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: megla
2009-01-04 11:01 pm
на самом деле Windows 6.1 это два продукта - Windows 7 i Windows Server 2008 R2.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vityokr
2009-01-04 11:10 pm
"которые сломаются, если изменить первый номер в версии." - почему? а что случилось когда перешли от xp к висте?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: meshko
2009-01-05 12:22 am
Когда перешли от XP к Висте вообще было страшно, да и остаётся. А первый номер версии должен быть пофигу, там вроде обычно сравнение идёт типа

private_func int IsVista(
/* return TRUE if running on Vista/Longhorn or FALSE otherwise */
){
OSVERSIONINFO osvi;

osvi.dwOSVersionInfoSize = sizeof(OSVERSIONINFO);
GetVersionEx(&osvi);

return (osvi.dwMajorVersion >= 6);
}
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alex_inside
2009-01-04 11:51 pm

6+1

Windows 6+1 тогда пусть будет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pigmeich
2009-01-05 06:31 am

Re: 6+1

Целевая аудитория должна еще и складывать?!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malfet_
2009-01-05 12:27 am
Хех. Очень забавно читать, как Микрософт пытается редактировать свою собственную историю: кроме Win3.x, Win9x были еще и NT3.51(где GDI был реализован как отдельный процесс) и NT4.0, версии которых неприятным образом пересекалась с Wn9x...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lykac
2009-01-05 03:38 am
Вроде бы если посчитать: 95, 98, 2000, милениум, xp, vista, следующая будет седьмая.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pigmeich
2009-01-05 06:30 am
Там обьяснено, что все 9x — четвертая версия. А они от Windows 1.0 считают.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amarao_san
2009-01-05 03:48 am
/yawn. А мы ждём 2.8
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vyhuhol
2009-01-05 09:34 am
А зачем нам 2.8?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: selfmade
2009-01-05 03:58 am
Ещё одна версия - суеверная.

XP имела большой успех и была 5.1. После провала Vista, которая 6.0 успех необходим как воздух. Отсюда 6.1.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dr_tambowsky
2009-01-05 04:36 am
По-моему это - прекрасная, хрестоматийная иллюстрация того печального факта, что микрософт - компания с совершенно безобразным и безруким девелопментом, но зато блестящим маркетингом ;) Смешно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: digest
2009-01-05 07:37 am
Совершенно безапелляционное и глупое утверждение. Это -- прекрасная иллюстрация того факта, что изменение простого DWORD влияет на миллионы и миллионы программ, и что MS девелопмент, как всегда, старается избрать наименее болезненный вариант.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: pigmeich
2009-01-05 06:29 am
http://www.mignews.com/news/technology/world/020109_102818_46471.html

Это правда? Реально штатные сотрудники?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2009-01-06 12:22 am
Это все пока на уровне слухов.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toshick
2009-01-05 07:57 am
А толку ?
Пока они не откажутся от DRM, успеха все равно не будет.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: tty01
2009-01-05 09:01 pm
Зато билд 7000. :)
(Ответить) (Thread)