?

Log in

No account? Create an account
что я сегодня узнал нового - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

что я сегодня узнал нового [янв. 7, 2009|03:13 am]
Anatoly Vorobey
Узнал, что неизвестно, как сказать "палец" на протоиндоевропейском языке. В разных семьях индоевропейских языков слова, обозначающие палец, разные и не сводятся к одному исходному.

Автор, у которого я это прочитал, добавляет: "Очевидно, у носителей протоиндоевропейского языка все же были пальцы. Просто это слово вымерло во всех сохранившихся семьях-потомках - или во всех, кроме одной".

Думаю, уважаемый автор несколько поспешил с этим "очевидно". Необходимо принять во внимание возможность того, что у носителей протоиндоевропейского языка пальцев не было - благо проблему исчезновения слова это хорошо объясняет (например, общего слова "железо" тоже не было, потому что это было до железного века).

Кто же были они, наши беспальцевые предки? Долго думал. Пока что самая логичная гипотеза - огромные боевые человекоподобные роботы.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: 0blomov
2009-01-07 01:48 am
Так ведь пальцы - это двадцать разных частей тела (десять, если не учитывать разницу между левым и правым). Возможно, наши общие индоевропейские предки просто не догадались придумать для них одно общее слово?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2009-01-07 02:16 am
Между прочим, в некоторых языках (не будем показывать этим самым) слова для того, что на руках и того, что на ногах - разные. Также между прочим, слово для большого этого самого противу остальных четырех на руке в некоторых языках тоже другое. Отсюда мораль - что для всех пяти этих самых, скорее всего, в ПИЕ языке были разные слова, а общего - не было.

Edited at 2009-01-07 02:18 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-01-07 01:49 am
Вот! И слово "робот" во всех индоевропейских языках одно и то же.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-01-07 02:00 am
Точно!!!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bespechnoepero
2009-01-07 01:50 am
а был ли он, протоиндоевропейский язык?
неандертальский точно был, и я даже знаю как сказать на нем палец. точнее показать)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-01-07 03:08 am
Был, а куда ж ему деваться.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monomyth
2009-01-07 02:38 am
а как будет глаз?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-01-07 03:04 am
ok(u) вроде бы.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: kisalex
2009-01-07 03:26 am
Были, были пальцы. Чем бы они тогда разговаривали с другими индоевропейскими народами?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-01-07 04:02 am
А это просто. Придумали сельское хозяйство. Перековали мечи на орала. Ну и орали другим народам. А те им орали в ответ.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: alon_68
2009-01-07 09:26 am
Ну дык, а американские евреи-итальянцы-поляки, празднующие Thanksgiving, как будто они потомки первопоселенцев - не то же самое? :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: fregimus
2009-01-07 04:35 am
Между прочим, счет у ИЕ был восьмеричным (двоиственное склонение *oct-, однокоренные девять и новый, и пр. свидетельства). Большой палец явно не считался за палец. А вот в остальных пальцах что-то общее они явно находили.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: malaya_zemlya
2009-01-07 04:53 am
Возможно, у боевых роботов были трехбитные ячейки памяти. Отголоски этой древней системы счета до сих пор сохранились в языках С и С++

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malaya_zemlya
2009-01-07 04:46 am
Гипотезу подтверждает и то, что (согласно ностратической теории) корни, обозначающие "кулак", "огонь", "бить", "рушить" древнее даже индоевропейского языка.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: white_lee
2009-01-07 05:30 am
Вопрос в том, родилась ли в твоем мозгу идея, как сделать протоиндоевропейский язык лучше ;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2009-01-07 11:08 am
Стандартизировать? ANSI-PIE.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: shufel
2009-01-07 06:56 am
> боевые человекоподобные роботы

алюминиевые?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: f_ja
2009-01-07 07:08 am
деревяные
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: leonid_smetanin
2009-01-07 08:25 am
но тогда непонятно отсутствие прото-слова "Железо", не из дерева же были сделаны эти боевые роботы
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2009-01-07 09:28 am
С учетом того, что слово "пластик" одинаково во всех индоевропейских языках, напрашивается другая версия :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xxqs
2009-01-07 08:52 am
это были КОЛОБКИ
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: fregimus
2009-01-07 10:25 am
Старостин, кстати, реконструирует протооснову *perstH-.

Edited at 2009-01-07 10:27 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: al_zatv
2009-01-07 11:19 am
про роботов - это к чему? борьба с недостатком мусора в интернете?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: afuchs
2009-01-07 12:00 pm
за то у них было слово "конь", поэтому логичнее то, что они были безрукими кентаврами.

и ещё наверняка немаловажен тот факт, что железо - одно из трёх слов в русском языке, заканчивающихся на -зо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: viesel
2009-01-07 12:32 pm
Пузо, железо... а третье?
Обратный словарь дает:
безо
железо
пезо
изо
авизо
ариозо
маэстозо
пузо
но "авизо" и "ариозо" - русские весьма условно...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>