?

Log in

хлестаковщина - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

хлестаковщина [фев. 15, 2009|08:57 am]
Anatoly Vorobey
Феерическое интервью с Садовничим, ректором МГУ.

"Я считаю, что МГУ является лидером в мире, по крайней мере по четырем наукам - математике, биологии, физике и химии - с точки зрения цитируемости."

"А у МГУ уже два года с лишним летает спутник - и это самый активный спутник на орбите из всех летающих."

"Добавлю, что одно из современных направлений науки - нанотехнология. Мы строим научный центр нанотехнологий - начинаем его строить."

xaxam справедливо назвал это хлестаковщиной в комментариях у себя.

(конечно, это еще цветочки по сравнению с гениальной историей о рейтинге, которая случилась совсем недавно. Садовничему стало обидно, что по имеющимся международным рейтингам универститетов МГУ попадает во вторую сотню, и он повелел написать новый, самый справедливый в мире рейтинг, в котором МГУ вышел не на первое - это было бы слишком смешно - а на пятое место)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: tuzemez
2009-02-15 07:36 am
про физику он сильно. он в России то дай бог в 5-ку входит.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: ascir
2009-02-15 08:01 am
Не устаю повторять: при всём этом МГУ и правда лучший университет в России. То есть все остальные ещё гораздо хуже, не входят не то что во вторую сотню, а и в тысячу.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: vadim_i_z
2009-02-15 08:08 am
По поводу рейтинга: какая синхронная получилась реакция.
http://therese-phil.livejournal.com/132560.html
http://miklukho-maklay.livejournal.com/145834.html?thread=2302634#t2302634

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: eugene_yakovis
2009-02-15 08:08 am
это для желающих проверять цитируемость: http://www.poly.edu/library/blog/2008/01/17/the-100-most-cited-scientists/
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: eugene_yakovis
2009-02-15 08:32 am
надо сказать, ситуация в математике и физике меня несколько удивила, я ожидал там больше одного местного встретить: http://hcr3.isiknowledge.com/formBrowse.cgi
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: illy_drinker
2009-02-15 08:14 am
Это просто ужас какой-то

Нашелся всего один курс из сотен, который читается в одном зарубежном университете и не читается в МГУ - теория Галуа - известного математика, это теория очень специальная. Она читается у нас коротко.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-02-15 09:40 am
Очень специальная теория!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: illy_drinker
2009-02-15 08:18 am
Это не тот Садовничий, который был автором достаточно тошнотного учебника по матану?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pavel_
2009-02-15 09:24 am
он.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sceptic_rus
2009-02-15 08:20 am

рейтинги

Садовничий прав абсолютно.

Например, один из показателей в науке - рейтинг цитируемости ...

гм. По той научной проблеме, которой я в свое время занимался, в СССР было два журнала - ЖЭТФ и еще один. В США - 200 с лишним. И что? Это направление в СССР было развито больше,лучше и глубже. И Нобелевскую премию за него получил Ж.И. Алферов.

Индекс цитируемости зависит от количества журналов, а не от значимости научвного достижения.
(Ответить) (Thread)
From: illy_drinker
2009-02-15 08:27 am

Re: рейтинги

Нобелевскую премию Алферов получил совместно с Kroemer который свою работу сделал работа в лабороториях в Германии и США
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: deadkittten
2009-02-15 08:27 am
> "А у МГУ уже два года с лишним летает спутник - и это самый активный спутник на орбите из всех летающих."
Что-то вспоминается старый анекдот про советский марсоход, который отбирает пробы грунта у американского.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: volk007
2009-02-15 08:37 am
а я такой не знаю
раскажите?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: sendfor
2009-02-15 08:47 am
Ну так, академик-то, хоть высшую математику в школе не изучал, а все ж не дурее прочих.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: a_konst
2009-02-15 05:54 pm
Ну во-первых сказал это Фурсенко, а во-вторых, имел он ввиду все же что это лучше изучать в ВУЗе, а не в школе.
И оба они кстати это изучали на первом курсе, как милые.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: pigmeich
2009-02-15 10:33 am
Щто?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: simonff
2009-02-15 08:59 am
Поглядел я на то, как они считали этот рейтинг. По категории "публикации, награды и цитируемость" МГУ превосходит Гарвард и Стэнфорд, а по количеству студентов и программ просто стоит на первом месте. Ура, товарищи!
(Ответить) (Thread)
From: ext_94844
2009-02-15 09:22 am
Ну это же просто пиар... Товарищи просекли, что г-н Медведев читает интернет, а особенно то, что Медведев во многих вопросах сам не слишком разбирается без подсказки, и стали пиариться в интернете. Например, за последний год на Ленте регулярно появляются сообщения со ссылкой на каких-то экзотических экспертов о том, что наше оружие лучше американского. Метод тот же, и наверное и цель та же... Дешевле выходит, чем в кабинеты заносить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yigal_s
2009-02-15 09:35 am

Садовничий - а это кто?

НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

Ученый Совет: Состав

...
Садовничий Виктор Антонович
...

http://www.organizmica.org/us_so.shtml
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-02-15 09:44 am

Re: Садовничий - а это кто?

Aaaaaa!

Тюняев А.А.

«Организмика - фундаментальная основа всех наук. Том I»

Ин, Москва, 2004, 368 с

Вторая монография структурирует и развивает новейшую науку, содержит весь необходимый теоретический аппарат, систематизирует современное научное знание, создаёт академическую базу не только для изучения, но и для обучения в вузах.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: mura_vey
2009-02-15 09:54 am
Очень интересно, а кто, в том рейтинге, в котором МГУ пятый, на первом, втором, третьем и четвертом месте?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-02-15 10:06 am
> и это самый активный спутник на орбите из всех летающих

Спутники бывают активные и пассивные. Или нет, это не спутники... Просто так, по ассоциации... Навеяло. Неважно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: xaxam
2009-02-15 03:33 pm
Задача по механике: может ли космонавт, вращая над головой тяжёлым ломом, изменить ориентацию своего спутника.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: averros
2009-02-15 10:54 am
Садовничий - редкостный мудак. Он меня из университета пытался выгнать, за антисоветчину (за оценки меня, понятно, выгнать было невозможно). Теперь он стал ебанутым на голову мудаком. Я всё жду, когда он наконец станет мёртвым мудаком.
(Ответить) (Thread)
From: posic
2009-02-15 03:27 pm
Да, это интересный вопрос: в маразме ли Садовничий, или напротив, вполне себе соображает, как правильно соответствовать маразму ситуации в стране. Интересный, но не настолько интересный, чтобы я стал читать интервью Садовничего.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: pe4enbki
2009-02-15 11:04 am
Я конечно все понимаю. В Израиле своей науки нет, поэтому так и тянет обсуждать нашу науку. А наша наука лучшая, лучше так любимых вами Стенфордов, это вас очень задевает. Идите, устройте еще одну войну с арабами, может отвлечетесь немного.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pigmeich
2009-02-15 11:58 am
На чем основано мнение?

http://www.ej.ru/?a=note&id=8810
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: emain_macha
2009-02-15 11:08 am
Я конечно понимаю, что господ технарей гуманитарные науки мало интересуют, но в области истории мы действительно лучшие по стране (сравнить можно только с СПбГУ) и в мире весьма уважаемы.
А Садовничий изрядно подгадил за последние годы, язык убрал из диплома и ЕГЭ гадский ввел.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: linguiste
2009-02-16 04:37 pm
Против ЕГЭ Садовничий как раз боролся до последнего. Это из самых наивысших сфер пришло, с кем бодаться бесполезно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: moscowlondon
2009-02-15 12:47 pm
ничего, еще годик и соцфак выведет МГУ и Садовничего лично на первые строчки мировых рейтингов :)

На самом деле остается только удивляться, насколько закрыты российские универы. Они вообще не в курсе, что происходит в мире.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alemate
2009-02-15 03:17 pm

А что должен был сказать ректор университета в интервь

Вполне соответствует формату издания.

Проблемы университета известны. И Садовничий решает их в меру своих сил.
Многое он физически не может сделать.

Факультеты внутри университета вполне автономны. О том, что надо публиковаться в западных журналах, ездить на конференции, брать западные заказы - об этом Садовничий говорит на каждом совещании последние 10 лет точно. И почему у университета такие низкие рейтинги - тоже говорится.

И что? На многих кафедрах до сих пор руководство обещает уволить любого, кто будет работать по западным грантам. И плевать они хотели на ректора. Нужно брать иностранных студентов? Да зачем они нам - не хотим. За результат их обучения ещё и отвечать надо.

Когда я в разговоре с одним заслуженным академиком произнёс слово "банк" (типа "эти системы активно используются в банках"), его затрясло, и я услышал, где он видел все эти банки, как он их ненавидит, и что все должны считать атомную бомбу.

Садовничий долгое время был "всего лишь член-кором РАН", поэтому большого политического веса в МГУ не имел. Когда он убеждает факультеты, что нужно работать по современным стандартам (т.е. ломать сложившуюся практику) - у подчинённых это вызывает лишь улыбку. И расходятся академики, обсуждая, когда это всё рухнет, и как они опять будут заниматься "проблемами быстрого выделения тепла в малых объёмах".

Садовничий далеко не идеален. Но большая часть озвученных претензий не соответствую действительности.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: qub
2009-02-17 06:58 am

Re: А что должен был сказать ректор университета в интер

простите, я хотел бы уточнить, правильно ли я вас понял.

правильно ли я вас понимаю, что ректор университета, считающий возможным и нужным кому бы то ни было давать подобные интервью (ведь вряд ли они его заставили силой) -- в действительности, в сравнении, прогрессист и светоч? а его коллеги и подчиненные в целом еще намного, намного большие ретрограды и обскурантисты?

я искренне вас спрашиваю, ведь судя по вашим словам вы реально в курсе. но ведь тогда, посудите сами, ситуация еще много хуже чем можно было представить по самому интервью?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)