?

Log in

No account? Create an account
мой снобизм - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

мой снобизм [май. 19, 2009|11:40 pm]
Anatoly Vorobey
На том стою и не могу иначе.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: amigofriend
2009-05-19 08:43 pm
Потому что ты родом из Одессы?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-05-19 08:44 pm
Я родом из Житомира. А при чем тут Одесса?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: flaass
2009-05-20 09:12 am
И даже "Женщины на грани нервного срыва"?
Я ими восхищен, а остальное не воспринимаю.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmarck
2009-05-19 08:58 pm
Это (хотел было сказать "объяснимо" -- удержался ;) понимаемо.

Хотя я и придерживаюсь иной точки зрения (не противоположной, впрочем), но, кажется, понимаю.

Ну, с другой стороны, пусть их -- время-то неумолимо, рассудит, куда ж деться.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: khein
2009-05-20 12:43 am
Димка, делать времени больше нечего!
Всегда будут люди нормально воспринимающие манипуляцию, и не приемлющие.

Триер - манипулятор. Он знает кнопки и умеет пользоваться.
Искусство манипуляции - такой отдельный жанр. На любителя.
Он довёл это искусство почти до совершенства, используя, как материал некоторые парадоксальные истории, сами по себе довольно скучные.

Кстати, если что, меня с души воротит абсолютно конкретно)))
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: dishu
2009-05-19 09:02 pm
наговариваешь на себя:)

А Фон Триер, по моему мнению, использует запрещенные приемы, но делает это талантливо. Даже не кино - талантливо, а вот эти удары.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lee_bey
2009-05-19 11:32 pm
Так эти удары и есть его главный прием.
"Сейчас вам будет больно.. видите, я показываю, где именно вам сейчас будет больно.. вы уже это поняли?.. а вот теперь вам действительно больно."
Как хороший палач демонстрирует свои инструменты до пытки.

При этом виртуозность потрясающая --- без этой виртуозности прием бы не сработал.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: maksimka
2009-05-19 09:02 pm
Ну т.е. Вы не видели ни "Element of Crime", ни "Europa", ни "Dogville" - но мнение имеете. Это не снобизм называется, как-то по-другому.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sara_phan
2009-05-19 09:11 pm
это факт вашей биографии, но не фон триера
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-05-19 09:42 pm
Это легко разграничить:

Факт биографии Триера - что он бездарный режиссер
Факт моей биографии - что я так считаю
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: vodianoj
2009-05-19 09:36 pm

Моё отношение

Мне кажется гению Фон Триеру сильно мешает сам Фон Триер, личность довольно мерзкая и тупая. В его фильмах, даже откровенно слабых, как "Танцуящая в темноте" есть гениальные моменты, которые в итоге забиваются автором, желающим докозать какую-нибудь очередную мысль возникшую в его больном мозгу.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _noss
2009-05-19 09:40 pm
I think its a very strange question that you have to defend yourself. I don’t feel that. We are all your guests, it’s not the other way around, that’s how I feel.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-05-19 09:41 pm
Я не считаю, что должен оправдываться :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ears_of_tin
2009-05-19 09:53 pm
Вы самые слабые фильмы фон Триера видели, пожалуй. Не стоит судить по ним.

Хотя понятно, что мнение уже сформировалось и смотреть бездарное кино не хочется. :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: afuchs
2009-05-19 10:17 pm

догма номер сто

Вы, кажется, очень строги к себе.
Но в общем плане Ваше наблюдение относительно режиссёра фон Триера, конечно, важное.
(Ответить) (Thread)
From: staren
2009-05-19 11:01 pm
"Достоевский воплощает в себе, на мой взгляд, идеал бездарного, глубоко и необратимо посредственного литератора. Надо сказать, что "Идиот" я так и не прочел, хотя при случае собираюсь. В основном оцениваю по "Село Степанчиково", хотя читал еще и "Неточку Незванову" (но почти полностью забыл, кроме того факта, что подтвердилось сложившееся мнение)."
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pffnzrpb
2009-05-20 06:14 am
Ну как-то так, да.

Но с Достоевским я все-же не стал бы сравнивать)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: plus25c
2009-05-20 01:06 am

не бездарен, а противен

вот я читаю сообщество drugoe_kino, и каждый раз когда там пишут о фон триере, думаю: ну это последний раз.. еще раз напишут, и выкину сообщество из френдленты. к счастью пишут нечасто.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pinkoflamingo
2009-05-20 03:07 am
Снобизм человека, говорящего „одеть пальто”. Ну да, ну да.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-05-20 08:34 am
:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olkab
2009-05-20 04:11 am
Ты так точно сформулировал, что вряд ли твое мнение изменится после просмотра Догвиля :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: liveuser
2009-05-20 04:46 am
Вы когда-нибудь видели, как сотни человек в зале одновременно аплодируют убийству стариков, женщин и детей? Этакий сеанс массового гипноза "с последующим разоблачением".

Фон Триеру, чтобы провернуть этот фокус, даже декорации не понадобились.

Назвать его после этого "глубоко посредственным" и "бездарным" — значит оскорбить себя, а не фон Триера.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2009-05-20 05:40 am
В общем, да, называть гипнотизера бездарным только потому, что гипнозу не поддаешься - несколько снобично, но см. заголовок поста. :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>