?

Log in

мимоходом - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

мимоходом [май. 24, 2009|10:43 pm]
Anatoly Vorobey
Онтологически правильным обменным курсом доллара к рублю следует считать: 1$ = 2.5 рубля.

Потому что "my two cents" - то же, что "мои пять копеек".
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: eugene_yakovis
2009-05-24 07:52 pm
и tupens - так что и к фунту есть курс
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gera
2009-05-24 07:57 pm
Я помню, говорили, "мои две копейки", т.е. 1 к 1. Правда, официальный курс тогда был $1=0.67р.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: teamachine
2009-05-24 08:06 pm
а метафизически?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-05-24 08:14 pm
А метафизически - 1$ за два рубля, потому что "doesn't have a penny to his name" = "за душой ни гроша".
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-05-24 11:46 pm
Покупать рубли информационно, а продавать метафизически.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2009-05-24 08:10 pm

Исторический анектод.

В 1947 г. кажется Вознесенский принес Сталину предложение по официальному курсу доллара с экономическим обоснованием, курс 14 руб = $1 . Сталин читать не стал, долго смотрел на эти цифры, потом зачеркнул единицу, стало 4 руб = 1, и подписался. Так этот курс и держался до девальвации Хрущевым в 1961 ч., когда Никита установил курс 6 руб = $1 и деноминировал 6 руб в 60 коп. Этот курс держался до Ельцына.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 3d_object
2009-05-24 08:23 pm

Re: Исторический анектод.

Интересно, что Сталин зачеркнул единицу, а не четверку. Холоп в душе.
Вот Романов зачеркнул бы четверку, и был бы курс 1:1.
А Рюрикович вообще все бы зачеркнул, полагаю. Не говоря о судьбе Вознесенского.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2009-05-24 08:44 pm

Re: Исторический анектод.

Романов был вохдем великой империи. А Сталин - вождем станы нищей, ходившей в 1947 г. в американских обносках. Сталин-то понимал про соху и атомную бомбу. Потому, видимо, и не осмелился приравнять себя к доллару. И Вознесенскому подставу не простил.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: michk
2009-05-24 08:55 pm

Re: Исторический анектод.

Напоминает историю, объясняющую, почему в России железные дороги шире.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2009-05-24 09:02 pm

Re: Исторический анектод.

"анекдот" это возможно правдивая историческая история. В русском языке смысл слова извращен.

И про колею - вполне возможно, что так и было.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mfi
2009-05-24 10:42 pm

Re: Исторический анектод.

Причем и этот курс они Сталину насчитали по каким то нишевым товарам типа шляп - ну нельзя было по колбасе и стали считать, там вообще ужас был.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2009-05-24 10:58 pm

Re: Исторический анектод.

Как считали, это тов. Вознесенский унес в могилу, если ему таковую предоставили.

Однако, если б по колбасе считали, то вышло бы 1 руб = $10: в СССР была реализована концепция молодого экономиста В. Ульянова, разработанная в его (мне кажется секретной) статье "К вопросу о хлебных ценах" - еда должна быть дешевой, все остальное - дорогим.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mfi
2009-05-24 11:56 pm

Re: Исторический анектод.

1) Неа, он (или его сотрудник - не помню) мемуары оставил - я их читал. Там эта шляпная история изложена.

2) Кремлевский мечтатель мог много чего наконцептуализировать, только реальное сельское хозяйство мечтам не подчинялось и советская жратва (в часах работы среднего сов.рабочего) все равно была дороже капиталистической. Причина элементарна - производительность труда в колхозе ниже плинтуса, обьемы тоже не блещут - а хавка - товар массового спроса, дотируй-не дотируй, все одно бюджета не хватит. И без того процентов 80 бюджета семьи на нее уходило. Я же говорю - ребятам из госплана пришлось по шляпам паритет устнавливать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2009-05-25 01:28 am

Re: Исторический анектод.

Возможно - по шляпам. По хлебу было невозможно, ибо по теории экономиста В. Ульянова (который ссылался на экономиста К. Мракса) зарплата трудящему выдается для обеспечения его пищей, прежде всего. И больше никаких денег трудящему не надо. Стало быть, хлеб дешев - нет денег на руках. Это беда продолжается и сейчас в России. В Америке килограмм хлеба стоит $5-7, а скока в России? 200 рублей? ;)

По шляпам возможно разумнее устанавловать - если есть шляпооборот.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_rakovskij
2009-05-25 04:30 am

Re: Исторический анектод.

Да не по шляпам установили. А по золоту. В то время золото - мировой стандарт, все к нему привязывались.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2009-05-25 05:58 am
Золото - для внешней торговли, в которой СССР вынужден был вести себя, как все другие участники, т.е. по-капиталистически. А внутри страны деньги вообще были условными, так что никакого обоснования для курса не существовало. Оно всё равно ничего ни во что не конвертировалось.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mfi
2009-05-26 01:43 pm

Re: Исторический анектод.

Не знаю, сколько в РФ и в США сейчас, но у нас буханки 500-700 грамм стоят 5-13 шекелей (40-100 рублей по курсу). Экономист К.Маркс был агройсе гаон, вне сомнения, но его теория трудовой стоимости современной наукой и практикой никак не подтверждается. Шляпооборота в СССР не было, в том и цимес.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-05-26 02:00 pm

Re: Исторический анектод.

По Вашим данным, хлеб в Израиле и США стоит одинаково. Я уверен, что в России хлеб по-прежнему в несколько раз дешевле.

Насколько я помню, обменный курс обычно устанавливается на основе товарообмена, а не просто золотого эквивалента. Все это было сложнее с СССР, экономимка которого не была экономикой. Вычисление "по шляпам" я понимаю как образное выражение, отражающее именно иррациональность обменного курса. Точное определение курса "по шляпам" это курс по потребителькой корзине. Но мне кажется, в СССР никто потребительской корзины не вычислял.

Может быть Вы помните, при курсе Госбанка СССР 60 коп = $1 никто никогда по этому курсу не менял. Курс "по шляпам" был 5 руб = $1.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mfi
2009-05-26 02:14 pm

Re: Исторический анектод.

1) Если Вы утверждаете, что в РФ килограмм стоит 200 р, то он стоит даже дороже, чем в Израиле. Т.е ни о какой "старой болезни" - дотированных ценах на хлеб - и речи быть не может. Пожалуйста, перечитайте то что сами пишете.

2) Ничего иррационального. Разумеется, сталинские экономисты строили потребительскую корзину. Но, в виду невыгодности сравнений, пихали туда странные товары, типа шляп, которые в СССР были дешевле и придавали им весовые коэффициенты, как будто это в СССР товар массового спроса (как в США в эту эпоху). В результате получили 14 рублей за доллар.

3) Что Вы, по курсу Госбанка меняли валюту всем туристам и командировочным. В рамках невысоких квот. А на реальный, подпольно сложившийся курс - 6 рублей за бакс меняли лишь особо смелые, которых не страшила десятка с конфискацией или вышка.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_rakovskij
2009-05-25 04:29 am

Re: Исторический анектод.

Угу, именно что анекдот.

Золотое содержание рубля (по которому-то и пересчитывалось все для внешних платежей и т.п.) был установлен постановлением Совмина СССР от 28 февраля 1950 года 0,222168 грамма золота.

Искуственно установленная США (курс не менялся много десятилетий, вплоть до отмены в 1970-е золотого стандарта) цена золота была 35$ за уницию. Что приводит нас к золотому содержанию бакса в ~0,8099 грама за бакс.

Так что именно около 1:4 и получается.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zvantsev
2009-05-24 09:17 pm
Грош (полкопейки?) равен 6 пенсам. Если судить по переводам Моэма.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-05-24 10:26 pm
Грош - две копейки. А Моэма на французский перевели гениально, видимо по курсу: "Луна и 75 сантимов".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2009-05-25 06:01 am
Оказывается, был и 2 копейки и полкопейки, в разное время:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%88#.D0.93.D1.80.D0.BE.D1.88_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ohtori
2009-05-24 09:41 pm
Вот теперь прекрасно!
(Аплодирую лёжа)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2009-05-25 12:15 am

Талька не спит

Метафизический курс - это старый официальныый - 1 доллар = 60 копеек, поскольку он основан на чистом знании, не следующим ни из какого опыта.
(Ответить) (Thread)
From: markvs
2009-05-25 12:37 am
На самом деле надо сравнивать не пословицы и поговорки, а цены на проезд в общественном транспорте. Скажем, в СССР проезд в автобусе стоил 6 копеек, а в США - больше $1. Значит $1 ~ 6 копеек.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: sereshka
2009-05-25 04:19 am
забавно. а я всегда ассоциировал выражение про 5 копеек с поросячьим пятачком. В смысле, вставить 5 копеек значит всунуть нос в чужой вопрос.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dimmik
2009-05-25 10:18 am
Филологически правильным :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 22v_stomatology
2009-05-25 11:06 am
Или конвертировать поговорки по курсу...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: wildme
2009-05-25 11:10 am
есть альтернативный курс - put your nickel (амер.), на наши "совать свои пять копеек" - т.е. 1 руб = $1. Правда фраза, похоже, вышла из употребления. Так что курс устаревший.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bg8s
2009-05-26 04:10 pm
спасибо, насмешил :)
(Ответить) (Parent) (Thread)