Был бейсик, теперь PHP, кто следующий?

(Ответить) (Thread)

Ну, сначала был таки Фортран.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

А где он может пригодиться?

(Ответить) (Thread)

очевидно же - для передачи управления на указанную строку указанного файла:

goto /var/www/site/admin.php 303

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

парсеры писать
во всяком случае, так это мотивировали те, кто его запросил

(Ответить) (Parent) (Thread)

А оператор ALTER еще не внесли?

(Ответить) (Thread) (Expand)

Хаха, какая прелесть. Не знал о нем.

Оператор для Настоящих Программистов (ТМ).

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если в бочку говна добавить ложку говна, что изменится ?

(Ответить) (Thread)

Хахахахаха!!!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Про негра - это из какого анекдота?

(Ответить) (Thread) (Expand)

В Нью-Йорке в метро сидит негр и читает газету на идише. Мимо проходит еврей, и говорит: ...

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Gotично.

(Ответить) (Thread)

лишь бы обидеть... А может кому-то надо?

(Ответить) (Thread)

Кому, как известно, и кобыла - невеста.

(Ответить) (Parent) (Thread)

а я сегодня в коде на C обнаружила likely и unlikely :)

(Ответить) (Thread)

Они в ядре «Линукс» используются повсеместно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну, возможность делать goto по номеру строки из выражения была ещё на спектруме. Там ещё можно было делать go sub с переменной. ..Вычисляемой через $eval.

(Ответить) (Thread)

вот и правильно. не то OOP stuff; он был крайне неловко втиснут.

(Ответить) (Thread)

По-моему давно пора. Мне всегда казалось, что в PHP чего-то нехватает для полной гармонии. А теперь он приобрёл логическую завершенность.

(Ответить) (Thread)

Полная гармония - в сомещении пхп и javascript. О_о... ПОЛНАЯ гармония...

(Ответить) (Parent) (Thread)

(плачет)

(Ответить) (Thread)

Не могу поверить, что раньше его не было. Как же без него умудрялись писать макаронный код?

(Ответить) (Thread)

мы так мучались, но теперь то заживем!

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

В связи с финансовым кризисом гранты не дают, физики переквалифицировались в веб-программисты, с фортрана на php :-)

(Ответить) (Thread)

http://www.procata.com/blog/archives/2004/07/29/goto-in-php/

(c) 2004

(Ответить) (Thread)

А фон у этой странички нарочно такой сделан, чтобы никто ни о чем не догадался?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Единственное достоинство пхп - популярность. И им, из-за этого, приходится пользоваться.
Лучший способ при этом не проблевать - использовать какой-нибудь компилятор нормальный язык в пхп.
А бекенду компилятора в целевой платформе goto полезен.

(Ответить) (Thread)

Ааа!
Никогда не используй goto (цы) :-)

(Ответить) (Thread)

Интересно, какой же скриптовый веб язык считается "нормальным"?

(Ответить) (Thread)

C

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

после того как я обнаружил, что:
(float)(string)(float)"1.5" != 1.5

прекратил пользоваться пхп совсем ибо это ни в какие ворота не лезет

(Ответить) (Thread) (Expand)

и чем же это плохо?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Вообще, программирование это не только искусство в себе, но и инструмент, призванный решать конкретные задачи. С этой точки, гибкости и простоте решения задач при помощи PHP остальные языки могут только позавидовать. И даже goto, не является таким уж злом, как вдалбливают при обучении программированию. С точки зрения красоты кода - да, но не как быстрое решение конкретной задачи.

(Ответить) (Thread)

(Ответить) (Thread)

Вот-вот. :-)
Вряд ли Дейкстре нравилось, что идею подняли чуть ли не на знамена инквизиции.
Хотя как знать.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Когда-то, к 1970м, с развитием железа и т.д. программирование доросло до нужды писать более длинные программы. Естественно, им надо было придавать "структуру". Возникло движение за отрицание старых приемов работы, где экстремистом-лидером стал Дийкстра. Символом старого плотного кода, на который повесили ярлык "спагетти-кода" он (сознательно ли или нет) выбрал один оператор, GOTO, который якобы был главным виновником того, что у программ создавалась запутанная структура.
Лозунгом движения стала фраза "Goto is considered harmful".

"Structural programming" с операторами ветвлений и процедурами, было успешно внедрено, а GOTO стал главным программистским табу: практически каждый автор каждого курса программирования вспоминал о нем ровно один раз, давая пример, страшно после него извиняясь и посыпая голову всеми скопившимися запасами пепла, и объясняя что "все это можно реализовать без goto". Религия оказалась удивительно жизнестойкой - я читал статьи 95-2000 годов где "изучалось" какими структурами (логически неочевидными и дико громоздкими) можно заменить такие-то использования goto.
Еще лучше идолопоклонничество показывают отклики под этой заметкой: только двое оказались при своем мнении, остальные выступили как стадо леммингов.

Интересно, что кроме экстремиста-Дийкстры были и умеренные. Donald Knuth написал в ответ статью "программирование с оператором goto", где дотошно разбирал разные примеры его применения и оценивал сравнительную эффективность идиом, с или без goto.

ЕЩЕ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНО, ЧТО история с GOTO, который надо считать вредным, получила отклик к 1980м. Приняв как и все новую парадигму, Structural Programming, Дональд Кнут остался внутренне недоволен такой процедурой программирования, и выдумал свой способ, который он подавал как отдельную противостоящую парадигму, "Literate Programming".
Можно использовать встроенные процедуры поскольку это эффективно, но процентов 90 делений программы на куски делается человеком чтобы не запутаться, и машине они не были бы нужны (так, "оптимизирование" включает в себя разворачивание циклов или подпрограмм).
Literate Programming позволяет с помощью системы макро на естественном человеческом языке (вроде того, как объясняют идеи с помощью псевдокода) не потеряться, следить за мыслью на нескольких уровнях абстракции, и генерировать потом output из человечески понятного в машинный.

ВТОРОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ заключается в том, что в истошности борьбы с GOTO революционеры СТруктурного Программирования не заметили, что структурирование, очень внятное, равносильное делению, скажем, на подпрограммы, можно делать именно с оператором GOTO. При этом (что признали даже они сами) он выполняется БЫСТРЕЕ (as there is less overhead), по крайней мере в C.

GCC extension, вычисляемые метки, позволяет вводить элемент программирования более высокого уровня.
Я, помню играл с этим в PErl'е чтобы попробовать идею - и да, получается гибко и удобно, и этими приемами можно даже делать объекты с encapsulation, которую обеспечивают простые фигурные скобки, в противовес громоздким кошмарам Ларри и неуклюжести of the default scheme.

Люди, понимающие подобное, пользуются goto вполне свободно. Например университетская разработка языка логического программирования с типами, Mercury, использует в implementation именно вычисляемые метки GOTO, которые им предоставляет GCC.

So in my book, GOTO is considered helpful. And 30-year-old religious sects and their sectarian taboos can go to hell.
Amen.

(Ответить) (Thread)

Откуда этот шедевр? Меня конкретно достали эти противники GOTO, начитавшиеся книжек по рефакторингу и считающие себя теперь умнее всех других!

(Ответить) (Parent) (Thread)