Три примера
:-)

(Ответить) (Thread)

А если бы это были переводы с языка, которого вы не знаете? Какой бы вы выбрали?

(Ответить) (Thread)

По моему весь пост об этом :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет, пост о том, как воспринимается перевод оригинала, который человек читал, или хотя бы знает язык и видит торчащие в тексте уши непонятых идиом и т.п.
А ведь большинство людей никаких языков не знает в достаточной степени, либо уж переводов знакомых в оригинале книг не читает.
Я вот - читаю, и переводы воспринимаю так же, как avva. Но мне часто возражают, что "среднему читателю" важно, чтобы "звучало хорошо и гладко". А что там переводчик поднаврал - читатель никогда не узнает.

(Ответить) (Parent) (Thread)

То, что читатель об этом не узнает - не делает это менее важным, т.е. это возражение не ясно.
Разумеется, иногда гладкость и ясность изложения может быть гораздо более важными, чем точная передача смысла - например, при переводе порнографической литературы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Видимо, многие вещи стоит переводить два раза: один раз, как правильно, а второй, чтобы было красиво. А может быть, их и писать надо два раза.

(Ответить) (Thread)

Совершенно согласен с Вами в том, что сначала переводчик должен понять оригинал, а уже затем сформулировать ту же мысль на языке перевода.

Но для интереса/тренировки/обсуждения и т. д., все-таки, хотелось бы посмотреть примеры. (Ну и для того чтобы слова не расходились с делом. ;) )

(Ответить) (Thread)

Примеры интересны, если не сложно :)

(Ответить) (Thread)

Ага, и мне интересно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

У меня нет под рукой симпозиумной книжки, но кажется умные слова писал там skuzn, а переводили другие люди.

(Ответить) (Thread)

Вроде те же - Махалюк и Слободонюк:
http://lib.rus.ec/b/95965/read

(Ответить) (Parent) (Thread)

нет, мое участие в этих книгах было анекдотическим
мне прислали перевод и комментарии
я написал в издательство, что это пиздец, а не перевод
и прошелся по комментариям, внеся местами исправления, а где-то написав свои
в результате мои замечания к переводу были проигнорированы (как сейчас помню, выражение old man переводилось как "старый козел", хотя его использует в начале ХХ века очень старомодный персонаж, который вообще nothing personal себе не позволяет), а комментарии были слеплены воедино. В результате образовалась чудовищная химера.
Скажем, переводчики пишут: "озеро Кенерет - вымышленное озеро в Калифорнии"
я пишу "ни фига себе! Да альта-виста рассказывает нам, что это самое настоящее озеров Калифорнии, где, например, в 1956 году был открыт скаутский лагерь. Не говоря уже о том, что это - озеро в Израиле"
В опубликованной версии написано что-то вроде:
"озеро Кенерет - вымышленное озеро в Калифорнии, где в 1956 году был открыт скаутский лагерь. Также озеро в Израиле"

говоря о Пинчоне я скажу - кажется, на это можно уже намекать - что в будущем году всех англонечитающих любителей этого автора ждет приятный сюрприз %)

(Ответить) (Parent) (Thread)

скажите, а до сих пор в следующем? или все-таки этой осенью? (просто если вы про "Радугу тяготения", то spintongues как раз говорил про осень...)

(Ответить) (Parent) (Thread)

в силу понятных причин Максу видней - может, и осенью, потому что перевод готов. Ну, просто обычно уходит довольно много времени между готовностью перевода и выходом книги...
если осенью, то даже круче :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

О, понятно,
И здорово!

(Ответить) (Parent) (Thread)