?

Log in

нарочно не придумаешь (англ.) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

нарочно не придумаешь (англ.) [июл. 19, 2009|11:46 am]
Anatoly Vorobey
18 миллионов долларов будет потрачено на сайт, который расскажет американцам, на что правительство тратит их деньги.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: nechaman
2009-07-19 08:59 am
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 3d_object
2009-07-19 10:10 am
А еще лучше поучаствовать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nechaman
2009-07-19 10:27 am
Не знаю. Я наверное по природе шлюха а не проститутка. Люблю работать без денег :((
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 3d_object
2009-07-19 10:36 am
"Вот шлюха, не хочет спать со мной" - (с) телеграфист Ходоунский.
***
Это плохо! Но это качество свойственно очень многим людям, в большинстве хорошим.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nechaman
2009-07-19 10:42 am
Вот именно! Когда по желанию - все не так, как когда по обязанности.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 3d_object
2009-07-19 10:53 am
Я это преодолел, под влиянием вот этой книжки. Казалось бы, прочел всего Кастанеду, а откровение нашел тут :)
Там есть очень убедительная часть об "отсечении не_необходимого".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kisalex
2009-07-19 09:16 am
Рекурсия, однако.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-07-19 09:17 am
Они просто заботятся, чтобы у них с самого начала работы сайта база данных была не пустая.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stas
2009-07-19 09:24 am
Не просто на сайт - сайт-то уже есть. На редизайн этого сайта через полгода после выпуска. Половину из них освоить за полгода. Причем, судя по всему, контрактор там непростой:
http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/Hoyer-linked-firm-will-do-Recoveryorg-redesign-50353982.html
Мало того, есть еще один сайт с ровно той же задачей: http://www.usaspending.gov/
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: capka3m
2009-07-20 12:49 am
а что в нем непростого? контрактор как контрактор, судя по тексту.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stas
2009-07-20 01:52 am
Очень популярный контрактор, причем частенько без конкурса. Я, конечно, не знаю, как это делается в США, но если хоть чуть-чуть так же, как в Израиле, то "непростые" контракторы и их друзья в госслужбах всегда находят, как сделать, чтобы контракт достался кому надо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: capka3m
2009-07-20 02:44 am
ну в этом смысле, контракторы все "непростые" :) простые все в коммерческой сфере; а у нас тут все друзья и знакомые кролика. просто их столько, что получается в результате почти честно :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mckey
2009-07-19 09:27 am
А тендера там нет случайно? %)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2009-07-19 09:34 am
Дух захватывает.
Может, там уже Web 3.0 наступил?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2009-07-19 09:43 am
Как-то читал, что американская компания, ведущая строительство стены на границе США с Мексикой с целью остановить нелегальную иммиграцию, был оштрафована за использование труда нелегальных мексиканских иммигрантов.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: babuba_buba
2009-07-19 11:55 am
ну дак тож было по ту сторону стены.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stas
2009-07-20 01:53 am
Так все правильно. Пока стена не построена, надо пользоваться. А как построят - так уже и не надо будет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aintlion
2009-07-19 10:15 am

Методика извесная и интернациональная.

Вон в наших широтах, Безек с помпой открыл сайт b144.co.il.На его разработку было потрачено 25 млн. шекелей.
Он "один в один", повторяет сайт Yellow Pages (d.co.il) включая базу данных.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2009-07-19 11:00 am
Хоуп энд чендж!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: hodja
2009-07-19 11:19 am

Вообще-то...

...учитывая размеры государственной задолжности США, бюджетные деньги США не следует называть деньгами американцев. Это скорее наши с вами сбережения.
Если у вас есть сбережения в банковской системе, то их немалая часть обязательно лежит в гособлигациях США.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: buddha239
2009-07-19 11:57 am
Как раз недавно вспоминал:
"Да ведь и древние утопии о том трактовали: чтобы построить идеальное государство, надобно к каждому мужику приставить двоих проверял, а над двоими проверялами – троих контролял, а над теми еще целый штат надзирал плюс независимый аудит. Нынешний мужик потянуть такую ораву над собой никак не мог, но в будущем предполагалось устроить все именно так."
http://bookz.ru/authors/uspenskii-mihail/524adad51ba2ba4c/page-11-524adad51ba2ba4c.html
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pffnzrpb
2009-07-19 07:21 pm
Вообще, не смотря на некоторую серьезность тем, ваш журнал пожалуй самый доставляющий в моей френд леньте:)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-07-19 07:22 pm
спасибо на добром слове :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2009-07-19 08:05 pm
Кто-то в ЖЖ рассказывал о том, как его принимали в комсомол. Его спросили, на что идут комсомольские взносы.

- Ну, вам платят зарплату...
(Ответить) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-20 12:00 am
Использованое там выражение "$18 million in additional funds are being spent to redesign the Recovery.gov Web site" скорее всего намеренно неточно описывает работу и использовано исключительно для того, что бы порадовать целевую аудиторию.
Малоинтересно копать технические детали, но и сумма денег скорее всего приблизительно соответсвует обьемам запланированых дел и числу вовлекаемых людей.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2009-07-20 01:55 am
Я не знаю, о чем идет речь, и разбираться мне лень, но скорее всего я прав.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-20 02:01 am
Если Вы не знаете о чем речь и Вам лень, то зачем же Вы утруждаетесь писать комментарий?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stas
2009-07-20 04:51 pm
вот именно
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-20 05:24 pm
Chetan Damani, director of Imano, a Web development company with 40 employees and offices in New York, London and Mumbai, initially agreed.

"That's a pretty sweet deal," Damani said on the phone from London. But putting it in perspective, Damani conceded that very few design firms can follow through on the hyper security and quick turnaround that Smartronix is promising.

"They're following some pretty strict standards," Damani said of Smartronix. "It's more than just a design."
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/07/recoverygov-redesign.html
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stas
2009-07-20 05:45 pm
WTF is "hyper-security"? Что касается quick turnaround, то за полгода сделать презентационный сайт - вполне реальная задача.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-07-20 05:52 pm
18 миллионов долларов. Из них 9 на ближайшие полгода. For a site that's basically an infodump.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-20 06:43 pm
Скажите пожалуйста, я правильно понимаю, что Ваша претензия к проекту заключается в том, что цена работы Вам кажется многократно завышеной? А не в том, что такой дорогой проект не нужен.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-07-20 06:54 pm
Ясно, что цена дико завышена, и поэтому проект - типичный пример того самого разбазаривания бюджетных денег, с которым он по идее должен бороться (путем информирования населения о том, куда идут деньги).

Что такое "такой дорогой проект не нужен", я не понимаю; есть отдельно нужда, а есть цена. За такую цену - конечно, идиотизм, а за нормальную - очень может быть, что и полезный проект, чтобы решить, надо смотреть на подробности (ведь сайт-то уже есть).
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-20 07:08 pm
При наличии желания подробности проекта можно посмотреть там:
http://www.scribd.com/doc/16515421/RAT-Board-Solicitation

А про деньги я чуть позже напишу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-20 10:49 pm
Что же касается несуразной огромности суммы денег, то вариантов два -- деньги нагло поперли у налогоплательщика или журналист вольно и невольно ошибся, описывая ситуацию. Есть много путей отличить одно от другого, и история сразу была сильно больше похожа на второе. Сейчас же самым простым будет сравнить дату публикации с сегодняшним числом. Если некто действительно украл из бюджета 10 миллионов и это 8-9 июля стало известно широкой аудитории, то мы можем ожидать вполне определенных реакций заинтересованых сторон и дальнейшего развития ситуации. Сегоня 20ое, можно пойти в гуглньюс и посмотреть -- как оно там. И сделать вывод.

То, что контрактор не в убыток себе работает - это понятно; с этим я не спорю.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-07-20 11:14 pm
Возможно, я что-то не понимаю, но если вы утверждаете, что журналист ошибся, описывая ситуацию, то скажите, в чем и как вы считаете, что он ошибся. "Он ошибся потому, что за две недели с тех пор об этом особенно не говорили" - не убедительный аргумент.

Сама дихотомия, конечно, ложна. И журналист прав, и почему "украли 10 миллионов"? Просто это очередной пример гигантского масштаба разбазаривания бюджетных денег, и только то, что в данном случае они направлены на редизайн этого вебсайта, делает новость сколько-нибудь интересной. Про молотки за $500 в военном бюджете вы не слышали никогда?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vasja_iz_aa
2009-07-21 12:04 am
Журналист составил сообщение так, что у многих читателей сложилось впечатление, что речь идет о переделывании интерфейса уже существующего сайта более красивым и, может быть, удобным образом. "Он ошибся потому, что за две недели с тех пор об этом особенно не говорили" - не совсем точно, потому что многие критически настроеные комментаторы говорили. Но повторяли ровно материал первоначальной публикации. Развития истории не случилось. И с другой стороны, со стороны предполагаемых расстратчиков -- тоже никакой суеты не видно.

Я слыхал, конечно, истории 500 долларовых молотков. С ними тоже не всегда все просто, но не это главное. Мне не кажется, что это правильная аналогия. Обсуждаемый контракт большой, отдельный и прошедший публичный конкурс. Он конечно может иметь свои 500 долларовые молотки где-нибуть внутри, мелким шрифтом и не очень много. Но в целом контракт такого размера и с такой историей утверждения либо не может быть столь нелепо высоко оценен, либо это наглое сенсационное воровство.
(Ответить) (Parent) (Thread)