?

Log in

No account? Create an account
мимоходом - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

мимоходом [июл. 31, 2009|02:23 am]
Anatoly Vorobey
По-моему, никогда такого не было раньше, чтобы я менял мнение о книге три раза во время ее чтения. Сначала она мне не понравилась, потом я вчитался и решил, что она замечательна, потом опять разочаровался - причем не только в том, что дальше прочитал, но и в том, что раньше нравилось - а теперь опять думаю, что все было хорошо. Еще сто страниц до конца - может, опять передумаю?

Читаю "Ожог" Аксенова.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: ale_on
2009-07-30 11:39 pm
Кажется, у меня об "Острове Крым" уже достаточно рассеянные воспоминания
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mea_sententia
2009-07-30 11:41 pm

бросил

не литература, газета
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: crianza
2009-07-30 11:44 pm
забавно: я как раз сегодня начал читать "Остров Крым". Пока - я на 71-й странице - мне активно не нравится, но я отчего-то не сомневаюсь, что скоро переменю свое мнение.

Вообще у меня довольно часто такое бывает: книга нравится на первых ста страницах, ты начинаешь возлагать большие надежды на автора - а потом он им не соответствует. Он хорошо начинает, и вдруг скукоживается и разочаровывает.
Или наоборот - тебе резко не нравится чья-то книга, ты ничего хорошего от нее не ожидаешь, а автор вдруг ближе к концу воспаряет.
Для меня самого большой вопрос - что это, реальное улучшение/ухудшение текста или так, капризы восприятия.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: object
2009-07-30 11:46 pm
Хм, я и трети "Острова Крыма" Аксенова пока не прочел, а уже раза три менял мнение. Нет, два: нынешнее пока суждение, что она мне не нравится.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-07-30 11:50 pm
Я начал с "Ожога" и не уверен, что правильно поступил: очень тяжело шло; книга весьма нелегка для чтения, и если не "соглашаешься" с ее эстетикой, с ее порывом, надрывом, обрывом и прочим рывом, то трудно оправдать немалые усилия, необходимые для ее прочтения. Впрочем, оправдал все-таки, а заодно и мнение поменял несколько раз.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: object
2009-07-31 12:15 am
Я начинал пару лет с "Москва-ква-ква", она мне не понравилась, я отнес это на возраст писателя, сейчас вот решил попробовать что-то из более известных и из времен расцвета сил. Рано пока делать выводы, но ощущение плоскости и сюжета, и героев.

А вот раньше где-то попадался рассказ Аксенова "Арест матери" (по-моему, это был даже не рассказ, а отрывок), и врезался на всю жизнь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: starshoj
2009-07-31 12:03 am
Беллетристика с претензиями
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: blue_mood
2009-07-31 12:38 am
Моя любимая книга... действительно обожгла. Она неровная, конца вообще нет, ну не получаются концовки у Аксенова. Но засела в памяти именно кусками
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: intensio
2009-07-31 12:58 am
А как вы проинтерпретируете тот факт, что для вас это беллетристика с претензиями, а для многих других неглупых людей - одна из самых важных книг в жизни?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: intensio
2009-07-31 12:55 am
страниц через 40 опять разочарует, но если дойдёте до последних 20 - снова очарует )))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ninazino
2009-07-31 12:59 am
Так нормальная реакция: сначала и до конца чаще всего нравится или не нравится какая-нибудь Донцова. А это, как ни крути, литература. Ну перечтите "В поисках утраченного времени" и посчитайте, сколько раз менялось отношение...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alexeybobkov
2009-07-31 04:49 am
Очень противоречивая книга, это точно.
По-моему, я её читал в беспорядке - прыгая с главы на главу назад и вперёд.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alexeybobkov
2009-07-31 04:54 am
Кстати, в своё время мне очень понравился "Бумажный пейзаж". Почему-то про него никто не вспомнил - ни в этом посте, ни в вашем предыдущем по поводу Аксёнова. Почему бы это? Неужели настолько малоизвестное произведение?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexeybobkov
2009-07-31 05:01 am
Но вообще как вспомню "Я ПЕРЕОЦЕНИЛ Я НЕДООЦЕНИЛ"... это прямо как стихи в прозе.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: i_shmael
2009-07-31 09:46 am
Я читал Аксенова в конце 80-х, и это был прорыв, особенно "Остров Крым" (написанный с потрясшей тогда внутренней свободой) и "Ожог" (просто лучшая его книга, как показалось). Все остальное было ощутимо менее интересно. Сейчас страшно было бы перечесть.
(Ответить) (Thread)
From: tan_y
2009-08-01 05:17 pm
"Сейчас страшно было бы перечесть."
Точно, и не надо его перечитывать, и в 35 лет читать впервые сейчас тоже не надо.
Это книга для молодых, причем для жителей ссср; в таком контексте она - явление, "прорыв" - очень точно.
Мы помним ,как было, но "представить, как было", на уровне ощущений, мы уже не можем.

"просто лучшая его книга, как показалось"
лучшая, важная, и более того, единственная, остальное перепевы
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antibooka
2009-08-01 09:45 am
Полагаю, Вы вывели волновой эффект в литературе :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2009-08-01 10:50 am
:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aconite26
2009-08-01 02:22 pm
Толя, а не хочешь ли написать свои впечатления поподробнее, когда дочитаешь? Я тут в новом комьюнити "Критика за кофе" как раз совсем недавно объявляла call for papers по книгам Аксенова - буду очень рада, если отметишься.
http://community.livejournal.com/kritika_za_kofe/1187.html
(Ответить) (Thread)