| о советском и о ветеранах |
[сент. 29, 2009|09:47 pm]
|
(по следам истории с Подрабинеком)
Очень, очень рекомендую вот эту запись, в которой  bbb блестяще анализирует и рассуждает о понятиях советское-антисоветское, и об употреблении слова "ветеран". Очень точно, очень интересно.
В комментариях там тоже есть замечательное, напр. обсуждение того, как 'фронтовик' сменился 'ветераном'; или, например, вот этого я не знал: "Естественно, во внутрипартийных вопросах директивность ЦК была самоочевидной и ни от кого не скрывалась, но вот что ключевые решения по дипломатическим, полицейским, цензурным и аналогичным вопросам принимаются вовсе не руководством соответствующих учреждений, а ЦК - считалось как бы тайной (кроме случаев, когда эти решения оформлялись как "совместные постановления" правительства и ЦК). Поэтому во внутренней секретной переписке, когда надо было сослаться на решение ЦК, предлагалось писать "инстанция". " |
|
|
| Comments: |
Термин "Инстанция" (обязательно с заглавной буквы) употреблялся значительно шире, нежели только в секретных документах по "особым" вопросам. Мне приходилось читать много документов (писем, обоснований и т.п.) вполне вегетарианского Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления, и там часто мелькала эта самая "Инстанция". В таком духе: "по итогам обсуждения на коллегии министерства корректировка данной позиции годового плана была признана требующей дополнительного согласования в Инстанции". И все понимали, что речь идет о чиновнике ЦК, курирующем соответствующий главк Минприбора.
ЦК безусловно принимало участие в важных решениях, тем более на уровне союзных министерств, но делать из него монстрообразного и монопольного координатора всех значимых решений всей гигантской страны было бы данью глупой моде. Громадное количество решений принималось без партийных органов или с органами на местах, от партячейки до горкома. Вопрос на обкоме или республиканском ЦК был уже чем-то из ряда вон, а ЦК КПСС -- вааще выше солнца.
Кстати, Ваше министерство было отнюдь не вегетарианским :). И было достаточно инстанций помимо Инстанции для фигурирования в бумагах и решениях, от Госплана и смежников, до Минобороны и КГБ.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/27932535/6616454) | From: ygam
2009-09-29 08:58 pm none (UTC)
| (Link)
|
Кто изображен на этой монете Китайской Советской Республики (1931-1937), можете догадаться? 
| From: ygam
2009-09-30 04:51 pm none (UTC)
| (Link)
|
Там ниже правильный ответ.
| From: ygam
2009-09-30 04:51 pm none (UTC)
| (Link)
|
Там выше правильный ответ.
В наше время мой ответ не может быть неправильным.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/49577189/5217840) | From: axexa
2009-09-30 10:58 am none (UTC)
| (Link)
|
гомер симпсон?
| From: ygam
2009-09-30 04:51 pm none (UTC)
| (Link)
|
Там выше правильный ответ.
From: (Anonymous)
2009-09-30 10:17 am none (UTC)
| (Link)
|
Электрические друзья человека, вроде того, что сверху, не то чтобы задрали, а как-то неаккуратненько выходит. Надо бы какой-никакой байесовский фильтр прикрутить, хотя бы клиентский. Чтобы все комментарии сначала были заскринены, а бот бы их раз в минуту, скажем, просматривал и нормальные расскринивал, а плохие, негодные удалял.
Настройка вида "скринить по дефолту комментарий от недруга, содержащий ссылки" была бы очень к месту. Только у нынешних владельцев другие приоритеты, так что можно даже не мечтать о. Если трансляции чинятся неделями, то какое уж. Помнится, avva публиковал постинг о том, как он завалил ЖЖ, выкатив на продакшн код для работы с синдикациями, а на продакшне не было нужного модуля перлового (по-моему так), который был на дев-сервере. Как он тогда переживал, бедняга, как сразу кинулся чинить. А щас — поломалось? Ну и х** с ним.
Они же друг друга тоже стеснялись и даже если все в компании понимали, что бред несут, вслух этого не могли формулировать. Это было и физически опасно - т.наз. "ближайший друг" вполне мог донести, и морально неуютно - ты как бы перечеркиваешь дело всей жизни.
| |
