Слово "цензурировать" было цензурировано, конечно.

(Ответить) (Thread)

Проверил слово "отбуцкать".
Да, явный заговор.

(Ответить) (Parent) (Thread)

после станции "Достоевская" ничто не может меня взволновать

(Ответить) (Thread)

Люди не говорят такого слова вообще.
Им не надо.
Добавление -ир - аналогия с заимствованиями из немецкого (многочисленными). Для типа красоты.

(Ответить) (Thread)

Я лично говорю "подвергать цензуре".

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Словари тормозят. Поэтому особую ценность имеют сервисы вроде этого:
http://www.languagemonitor.com/

(Ответить) (Thread)

По-моему, это фигня какая-то, а не ценный сервис. Начинается он с совершенно идиотского утверждения про миллион слов. Дальше идет длинная статья, которую мог бы написать ученик 4-го класса, которому задали разобраться, как работают кнопки перевода единиц на калькуляторе. Потом что-то легкопиарное про баззворды, и прочая чушь.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

цензурировать нет, т.к. есть перлюстрировать. это не совсем одно и то же, конечно.

(Ответить) (Thread)

Ruscorpora.ru говорит, что первое употребление - в лимоновском "Подростке Савенко" (1982). А всего находит 5 словоформ.

У "цензуровать" - 26 вхождений, и И.М.Дьяконов в "Книге воспоминаний" (1995) использует и его, и "цензурировать".

(Ответить) (Thread)

Ага. Еще слово "вообщем" скоро вытеснит архаичную форму "в общем". А словари и не заметили...))

(Ответить) (Thread)

да уж, надеюсь, не случится. а то и с "малова-то" придется смириться.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

1894, п941

http://www.inslov.ru/html-komlev/c/cenzirovat5-cenzurirovat5.html

http://books.google.com/books?id=3TUsAAAAYAAJ&pg=PA941&lpg=PA941&dq=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&source=bl&ots=gRiBEUen7o&sig=MIkKvqJWqjGgxWQFxIhOkxVmAv4&hl=en&ei=yDf8S-HGLMP88AaWkr29Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCYQ6AEwAzgK#v=onepage&q&f=false

Интересное наблюдение. А в Советском Союзе цензуры, видимо, не было.

(Ответить) (Thread)

Да, вообще Google Books находит небольшое количество использований "цензурировать" и в советское время, но совсем небольшое. Видимо, в начале 90-х его популярность по сравнению с "цензуровать" резко пошла вверх.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Я долго думал над опросом и ничего не выбрал. Не говорят так.

(Ответить) (Thread)

из жаргонного однокоренного напрашивается еще и "цензорить"

(Ответить) (Thread)

Это уже похоже на новомодное "игнорить".

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну слово отвратительное, к примеру я его выбрала только потому, что варианта использовать вместо трех заменителей "подвергать цензуре" вообще не было

(Ответить) (Thread)

"ложить".

сколько еще лет я буду ждать его появления в словарях?

(Ответить) (Thread)

Может, внуки наши.

(Ответить) (Parent) (Thread)

естессно - Яндекс находит миллион ссылок, Гугл - четверть миллиона...

заглавный - в словарях тоже нет (в нынешнем значении).

(Ответить) (Thread)

при этом цензируемый/цензурируемый звучат (для меня) примерно одинаково нормально, а "цензуруемый" совсем странно. может, там какое-то другое чередование должно быть

(Ответить) (Thread)

Google дает <101/119, действительно сопоставимо, но ненормально. Употребление в несовершенном пассиве указывает на постоянную цензуру. Это неологизм. ;) Традиционно нет цензуры до акта цензора, что предполагает совершенный вид причастия: или это случилось и автор цензурирован, или же нет - и он свободен.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Толя, при всём уважении к Вашим читателям, стандартизовать русский язык по их узусу — это, гхм, странная идея. Она ничем не лучше, чем стандартизация по умственным правилам научных чиновников из ИРЯ, потому что представляет собой другую крайность (охлократия vs. тиранния, с позволения сказать).

(Ответить) (Thread)

Тут хитрость в неполиткорректности. Проводить голосование среди ВСЕХ носителей языка, конечно, нельзя - это будет охлократия, тогда нам придется легализовать "симпотичный" и "вообщем", а может, и "калидор". А вот среди ОБРАЗОВАННЫХ и КУЛЬТУРНЫХ носителей - вполне можно, хоть это и звучит антидемократической ересью в наши дни. Потому что этот слой чувство языка имеет, и если даже он в массе отошел от словарной нормы, то норму можно устаревшей. Пушкин именно этим был велик, что взял за основу своей поэзии разговорный язык своего круга вместо того "кафаревуса", на котором добросовестно писали (хотя уже не говорили) его предшественники.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Это какая-то общая тенденция - прибавлять к глаголам иностранного происхождения лишние слоги, подгоняя под модель "XXXировать".
Постоянно, например, слышу "вербализировать". Еще какие-то аналогичные примеры были, но сейчас вылетели из головы.

(Ответить) (Thread)

Я, кстаи, пропустил опрос, а то бы поддержал "цензуровать". Все другие варианты лично мне режут ухо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Мне кажется, такого слова вообще нет, оно неестественное. Поэтому в опросе пропущен последний пункт - "этот опрос сосет" "правильно так и говорить двумя словами: подвергать цензуре".

Есть такой род математических "парадоксов" - давайте предположим, что у уравнения есть решение, из чего делается какой-угодно вывод,

(Ответить) (Thread)

Кубинка говорит на русском - праздниковать поехали! Смешно!

(Ответить) (Thread)

цензурирователь
буэ

(Ответить) (Thread)

Все правильно, словари и должны фиксировать речь не народа, а образованной его части. А образованный человек, прежде чем употребить трудное слово, посмотрит в словарь.

:)

(Ответить) (Thread)

1. А долго ли это слово в активном употреблении? В советское время я не упомню, чтобы кто-нибудь говорил или писал "цензурировать" или "цензуровать" особенно часто. М.б. просто не дошло еще до словарей? Откуда бы ему взяться у Ушакова или Ожегова, если при них этого варианта не было?

2. Есть похожее слово, которое я ненавижу: массажировать. Словарный вариант - массировать, но по частоте употребления среди тех, кого массаж касается напрямую - т.е. пациентов - "массажировать" лидирует. Боюсь, что и многие медработники так говорят. В Гуглу "массажировать" если не обогнало "массировать", то отъело существенную долю: 187 против 491 тысячи. Как оно образовалось - очевидно. Люди, не знающие слова "массировать", образовали глагол от "массажа", звучащий по-научному. Следующая ступень очевидна: вместо "массаж" станут говорить "массажирация". От "массажирации" пойдёт глагол "массажирировать" и так далее...

(Ответить) (Thread)

вот-вот. демократия - может быть и лучшая из политических систем, но в вопросах науки и культуры - демос да отдохнет.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Ну я консерватор, однозначно, и на мой узкий взгляд не все, что удобно произносить, и что сколочено в соответствии с правилами словообразования в русском языке, далеко не все это достойно места в языке и увековечивания в словарях.

Хотя конечно может оно и удобнее, но если при мне кто-то скажет "цензурировать", я подумаю пожалуй, что человек мало читал и плохо учился, что ему недостаточно знания и чувства языка, и он вынужден придумывать несуществующие в нем слова.

(Ответить) (Thread)

кстати, если уж на то пошло, то слово "цензор" образовано неестественно для русского языка, может перейти на "цензурщик" или "цензурист"? "цензуритель"?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Отсутствие формы слова "победю" ограничивает мышление.
Наличие слова "цензурировать" ограничивает свободу выражания.

(Ответить) (Thread)

"выражания" это пять

(Ответить) (Parent) (Thread)

это странно, что вы его в словарях не нашли. вот, например, согласно яндексу, он есть в словаре иностранных слов чудинова (1910 г.), в словаре русских синонимов (не понял, какого года издания) и в балшом англо-русском
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/356711/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C

(Ответить) (Thread)

У меня слово "цензурировать" вызывает исключительно профессиональные ассоциации. Профессия никакого отношения к цензуре не имеет :)

(Ответить) (Thread)