?

Log in

No account? Create an account
как туда попала луна? (американская политика) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

как туда попала луна? (американская политика) [янв. 30, 2011|03:02 am]
Anatoly Vorobey
Билл О'Райли, известный американский ТВ-комментатор, недавно сказал в своей передаче на Fox News, что он верит в бога, потому что нет другой возможности объяснить приливы и отливы. Когда один из его поклонников написал ему про луну, и попросил прокомментировать, О'Райли ответил видеообращением, которое начинается риторическим вопросом "ну а луна как туда попала?". Дальше - только лучше.

Идиотизм О'Райли, ярко выраженный в этом коротком - всего полторы минуты - ролике, не очень меня удивил, но заставил кое о чем задуматься. Поскольку я вообще не смотрю новости по телевизору, то новостные каналы, основные комментаторы итд. попадаются мне в основном в виде упоминаний в политических статьях и блогах. Но даже резко выраженные позитивные и негативные мнения в статьях не могут заменить личного впечатления от просмотра, в данном случае.

То есть, одно дело - рассуждать теоретически об идеологическом разбросе телеканалов и их служб новостей, о том, скажем, как Fox News создает определенный идеологический противовес другим новостным каналам и передачам. И другое дело - собственно посмотреть какое-то время этот самый Фокс, типа этого душеньку О'Райли или феерическое Гленна Бека про олигархов. Избавляет от некоторых иллюзий.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: sereshka
2011-01-30 01:08 am
и это при том, что О'Райли считается одним из наиболее вменяемых...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: megazver
2011-01-30 01:29 am
Ага. Пришел постить то же самое.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rsokolov
2011-01-30 01:29 am
Потрясающе. Он этим вопросом про приливы еще Ричарда Докинза несколько лет назад пытался озадачить. Я тогда подумал, что это, как бы, поэтическая метафора, типа "откуда все взялось?". Тем более, что он сказал тогда: "I understand the physiology of that, but it had to come from somewhere."
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rsokolov
2011-01-30 01:40 am
Дальше - лучше.

О'Райли говорит, что если Хокинг способен объяснить про приливы и отливы, то пусть придет на его шоу, но ведь он "конечно же, не может".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mainname
2011-01-30 01:34 am
коммент там хороший - Well, let's roll with Bill's thinking, "God put it there" ok Bill, who put God there?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: neoromantic
2011-01-30 01:58 am
Посмотрите шоу Джона Стюарта. У него много про FOX. thedailyshow.com
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: auto194419
2011-01-30 01:05 pm
вот-вот, можно подумать, что этот сраный клонун чем-то лучше упомянутых. просмотр любых американских новостей, в том числе - да, и на comedy central - навсегда отбивает охоту рассуждать об их политике. СССР не умер, он просто переехал.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ak_47
2011-01-30 02:00 am
The Sun is bright

:)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2011-01-30 03:16 am
Если бы не было популярной ошибки ("effects" вместо нужного "affects"), было бы более убедительно.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: vasja_iz_aa
2011-01-30 03:07 am
Я думаю, что обладающий живым умом и сильной волей(*) О`Райли ненавидит тот образ, который ему приходится ежедневно играть по заявкам целевой аудитории. Отсюда и. В том числе замеченая Вами фига в кармане.

* ни грамма сарказма, он безусловно незаурядный человек
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lestp
2011-01-30 05:15 am
невозможно выбраться на верхушку, "ненавидя образ, который приходится играть"
если бы он был занюханным ведущим на каком-нибудь третьесортном ток-шоу вещающем в rural South Dakota, еще можно было бы поверить
но десять миллионов зрителей не обманешь
он самый настоящий, подлинный, истинный и реальный, и "играет" только самого себя
либо сжился с образом настолько близко, что ничего кроме образа уже просто нет
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pr_x
2011-01-30 03:32 am
О Райли - это стеб
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vadda
2011-01-30 04:52 am
О'Райли троллит Колберта, троллящего О'Райли.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: onkel_hans
2011-01-30 04:58 am
Это даже несмешно - смотреть Фокс. Это хуже, чем смотреть записи брежнеской программы Время.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2011-01-30 06:02 am
Вы, наверное, демократ?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: vodianoj
2011-01-30 06:01 am
Я в течении недели (когда гостил у родителей в штатах) смотрел Фокс и другие каналы новостей довольно регулярно. Фактор О Райли одна из самых слабых передач канала. Единственное над кем у него получается стебаться так это над некоторыми левыми голливудскими звёздами ещё более тупыми чем он.

Гораздо интересней там передача с двумя ведущими, я не помню как их зовут - еврей (демократический, разумеется) и ирландец (республиканский и произраильский).

Кроме того новости Фокс, на порядок более сбалансированы, чем всех других каналов, которые я видел. По крайней мере про те вещи, в которых я более менее разбираюсь - ближний восток и Израиль.

Ощущение, что любой канал, который не обвиняет Израиль немедленно в военных преступлениях немедленно после каждого происшествия основываясь исключительно на новостях полученных от Хамаса и Хизбаллы - считается ультро-правым.

Кстати идиотов там хватает на всех каналах. А вот хороших сбалансированных ведущих, как раз очень мало.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vadda
2011-01-30 07:46 am
Кроме Hannity & Colmes вроде бы ничего не подходит. Только Колмс ушел с Фокс в 2008, устав, видимо играть роль мальчика для битья для Ханнити. Теперь телеканал Фокс удерживает нелегкий баланс между ультра-правыми взглядами birther'ов, ультра-консервативными взглядами сторонников "laissez-faire" и кликушами в духе "the reds are coming". Shepard Smith - редкое исключение, но он только на новостях сидит.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: madeinmoscow
2011-01-30 06:07 am

you know what's fucked up?

fuck this o'reilly asshole. what's scary is that the country i love has tens of millions of people, who think this moron makes sense.
(Ответить) (Thread)
From: 097115
2011-01-30 06:14 am
ну, в общем-то, объяснения теории гравитации у нас все равно нет, так что он не так уж и неправ был в первом своем утверждении (" нет возможности объяснить приливы и отливы").
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: obzor_inolit
2011-01-30 07:12 am

навеяло

есть такой жанр "патриотическая геополитическая песня"... и есть какая-то песня, в которой тетенька с пафосом распевает что-то типа "наш - Константинополь, наш - Иерусалим"...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: martyshin
2011-01-30 07:14 am
http://rubir-ru.livejournal.com/161851.html

сообщение прямо над вашим в моей ленте
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2011-01-30 07:52 am
Я бы ещё хотел поправить, что О'Райли не ТВ-комментатор, а ведущий ток-шоу, что совсем не тоже самое.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2011-01-30 09:15 am
Мне кажется что история с назначением и снятием Ван Джонса довольно наглядно демонстрирует что Глен Бек все же журналист, а придворные агитаторы прочих каналов, к сожалению, не вполне. И то что при этом у Бека и его аудитории под крышкой табунами бегают тараканы не внушает оптимизмы.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-01-30 09:48 am
А всё-таки, если подойти с другой стороны: за чей счёт этот мир существует? Что наполняет этот мир бесконечным движением? Кто платит за хостинг, в конце-концов?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nec_p1us_u1tra
2011-01-30 10:39 am
Это благотворительный проект по очеловечиванию обезьяны, инфа 100%.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dr_hyder
2011-01-30 12:37 pm
Чтой то вы фокс ньюз заинтересовались?
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-01-31 02:12 am
Когда-то новости были неприбыльным дополнение к прибыльным шоу. Типа как разделения в кинобизнесе - это для публики, а это - для Оскара. Новости и журналиские расследования позволяли держать марку солидности для телеканала.

Все изменилось, когда Тед Тернер понял, что новость - тоже товар и основал CNN. С тех пор, как всякий товар, его задача новостей сталв - быть потребляемой. Fox news не изобрел тут ничего нового, он просто стал работать на аудиторию, неохваченную CNN.
И то, что вас тошнит от просмотра Fox News - результат этого разделения. Точно также вас тошнило бы от шоу для любителей быстрого поедания хот-догов. А ведь кому-то нравится...

News died, shows won.

Я вот думаю, надо бы на основе livejournal, facebook, twitter etc организовать что-то типа "real news", где все заказные новости взаимоуничтожали друг друга и оставалось бы только "THE TRUTH, MAN"

Не придумаете ли алгоритм?:)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2011-01-31 10:09 am
ОРайли в обычных своих передачах такими рассуждениями не увлекается. Хотя, как любой телеведущий такого уровня, full of himself и не может не оставить за собой последнее слово в любой дискуссии.
Что касается Бека, то я, к сожалению, в 99% случаев не могу понять, что он вообще пытается сказать - слова вроде понимаю, а зачем он их произносит - нет.
(Ответить) (Thread)