?

Log in

No account? Create an account
википедия зажигает - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

википедия зажигает [сент. 18, 2011|12:27 pm]
Anatoly Vorobey
Я всего лишь хотел вспомнить некоторые подробности биографии Мольера, а там такое...
"«Мизантроп» стоит особняком в творчестве Мольера. Он отмечает тот момент в его литературной деятельности, когда затравленный врагами и задыхавшийся в душной атмосфере версальского двора поэт не выдержал, отбросил комическую маску и заговорил стихом, «облитым горечью и злостью». Буржуазные учёные охотно подчеркивают автобиографический характер «Мизантропа», отражение в нём семейной драмы Мольера. Хотя наличие автобиографических черт в образе Альцеста несомненно, однако сводить к ним всю пьесу — значит замазывать её глубокий социальный смысл. Трагедия Альцеста — трагедия передового протестанта-одиночки, не чувствующего опоры в широких слоях собственного класса, который ещё не созрел для политической борьбы с существующим строем."
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: trurle
2011-09-18 09:53 am
Многие статьи в русской википедии скопированы с БСЭ, со всей ее марксисткой ученостью

Другой пример
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2011-09-18 10:00 am
Прекрасно :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: french_man
2011-09-18 09:54 am
Ну не верю я, что за подробностями биографии МОльера ты полез в русскую википедию.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2011-09-18 10:00 am
Я еше хотел посмотреть, рекомендует ли она какие-то конкретные русские переводы. Я собираюсь прочитать "Мизантропа" и "Тартюфа" в английском переводе Richard'a Wilbur'a (которого очень ценю как поэта и переводчика), и размышлял о том, не перечитать бы заодно и по-русски ("Мизантропа" я кажется и не читал раньше, собственно).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2011-09-18 09:54 am
Разгадка там внизу:

Статья основана на материалах Литературной энциклопедии 1929—1939.

Факт, что никто это до сих пор не переработал, отражает уровень популярности Мольера в наши дни в России.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2011-09-18 10:16 am
Популярность тут ни при чем вообще, мне кажется. Не думаю, что Мольер безумно популярен в Британии и США, однако неруковикия совершенно не позорна.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: za_kn
2011-09-18 10:29 am

Извините за "офф"

С вашей подачи стал читать Ю. Трифонова. Писатель, на мой взгляд, интересный, но на превосходные степени все же не тянет. "Дом на набережной" - очень сильно. "Исчезновение" - ощутимо слабее.

Разрешите, дочитав до конца, поделиться своими ощущениями подробнее?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2011-09-18 01:50 pm

Re: Извините за "офф"

С удовольствием почитаю более подробное ваше мнение. "Исчезновение" я не читал, из прочитанного до сих пор самую превосходную степень отвожу "Другой жизни".
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: the_netwalker
2011-09-18 12:28 pm
Злые вы все. Пошли бы, да поправили. Ан нет, токмо насмехаться над бедной рувики.

На самом деле забавный феномен. Почему-то те, кто в той же вики пишет "воин" как "воЙн", смело и отважно правят и редактируют. А остальные только ехидничают.
(Ответить) (Thread)
From: elcluza
2011-09-18 02:39 pm
Потому что если придти и написать правильно, то потом придётся стеречь что бы "смелые и отважные" опять фигни не напихали.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: cpt_alatriste
2011-09-18 03:26 pm
Правьте смело!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: autrement_que
2011-09-18 07:03 pm
это средний уровень статьи в русской вики
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zigmar
2011-09-18 11:29 pm
Тебя удивляет то, что русскоязычная википедия - одна сплошная помойка? Ивритоязычная, и то, на порядок качественнее, хотя казалось бы...
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-09-19 03:34 am
Это вы ещё вот что не видели:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Усама_бен_Ладен&oldid=24039421

Рекомендую к прочтению целиком.

Сейчас большинство перлов из этой статьи вычистили, но далеко не все.
(Ответить) (Thread)
From: the_netwalker
2011-09-19 12:12 pm
Не хочу вас расстраивать, Авва, но это называется "типичная болезнь русской (позже советской и снова русской) интеллигенции". Комменты очень показательны. Брезгливо морщить нос и сетовать "какое же говно рувики". Но при этом ничего не пытаться изменить, ведь "мы выше этого, пусть быдло правит как хочет, а мы не быдло, мы сплошь высокодуховны и умны".
Вот честное слово, достало уже натыкаться в разных местах про убогость вики. Да, убогая. Но это сидение на кухне с водкой и плаканьем о "погубленном Вишневом Саде" совершенно утомляет.
Я не беру спорные случаи, которых на мой взгляд, особенно много для рувики. Но почему-то даже в нейтральных вещах специалисты разных областей, чей уровень выше среднего, не спешат поправить или улучшить.

Сейчас в Википедии 768 766 статей на русском языке.
И что? С неба возьмутся сплошные "правильные профессора" и приведут рувики в полный порядок? Не возьмутся они. Но конечно, гораздо более удобно продолжать сидеть на кухне, хихикать и рассуждать о всеобщей деградации нравов, и отстойности русектора.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2011-09-24 08:36 pm
+100.

Если убирать говно, то не на что будет показывать пальцем.
(Ответить) (Parent) (Thread)