?

Log in

No account? Create an account
Веллер о смертной казни - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

Веллер о смертной казни [фев. 17, 2002|09:18 pm]
Anatoly Vorobey
Статья Веллера о смертной казни.

Поражает не своей точкой зрения, а крайне низким качеством аргументов.
Т.е. просто гон, от начала и до конца.
Вряд ли специально пропаганда, скорее всего, он искренне пишет.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: saul_paradise
2002-02-17 11:24 am

polnost'ju sogslasen.

Osobenno udivljaut sledujushie argumenty. Oni svidetel'stvujut o 2 veshax: (1) Polnom neznakomstve Vellera s predmetom o kotorom on pishet; (2) Ego strasti k deshevoi' demagogii. Jeto pechal'no, ibo ja k Vellery vsegda neploxo otnosilsja (kak k pisatelju):

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
31. Содержание пожизненно заключенных стоит денег. Честные люди, голодающие сегодня сами, не хотят кормить убийц. Их деньги тратятся на это против их желания.

32. От отсутствия в стране денег постоянно умирает множество людей -- больные могли быть спасены, имей медицина средства на дорогие лекарства и аппаратуру. Содержать убийцу или спасти нескольких больных, которые виновны лишь в нищете государства. Вопрос решается так: убийцы живут -- больные умирают.

ПРОФИЛАКТИКА И РАСТЛЕНИЕ
33. Сторонники священности жизни убийц любят говорить, что казни лишь способствуют жестокости нравов, но не останавливают потенциальных убийц. Обычно ссылаются на Средневековье. Но никто не в состоянии привести доказательств того, что при запрете на смертную казнь разгул преступности, вызванный отсутствием страха казни, не был бы куда больше. Это спекулятивный и бессмысленный псевдодовод.

34. Любой военачальник всегда знал: лишь казнь нескольких убийц и мародеров может быстро остановить убийства и грабежи в округе.

35. Знание того, что за убийство ты ответишь собственной смертью, неминуемой и страшной, многих способно остановить -- это знает любой психолог, хотя тут не нужно и быть психологом.

36. Мягкость наказания растляет. Ну сяду. «В тюрьме тоже люди сидят». А может, еще и выйду.



(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pe3yc
2002-02-17 01:04 pm
А что Вас, собственно, смущает?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2002-02-17 11:45 am
Да нет, пожалуй, это пропаганда. Что-то такое сейчас происходит - вроде какая-то группа каких-то депутатов обратилась с призывам к You-Know-Who отменить отмену смертной казни. Так что тема актуальная. А аргументы действительно популистские, примитивные и т.п., просто мрак.
Аснат
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2002-02-17 09:08 pm
Аснат, дорогая, а ты не хочешь свой ЖЖ открыть? Могу прислать код, если надо.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: french_man
2002-02-17 11:46 am
О да, пиздец полнейший.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 37
2002-02-17 12:01 pm
Независимо от отношения к проблеме - полная чушь. Чего стоит последний тезис; "Гуманизм -- это милосердие к жертве, а не убийце". Писал, явно не вдумываясь в смысл слов. Кажется, он так и книги пишет.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2002-02-18 12:55 am
он же типа писатель-профессионал. Т.е. умеет красиво слова собирать. В романе это хорошо, в публицистике надо бы кроме красивых сопряжений слов еще кое-что. Увы, у Веллера это не так...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ella_p
2002-02-17 12:28 pm
Не знаю, насколько искренне, но эту мысль он толкал и намного раньше.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dp
2002-02-17 12:30 pm
После прочтения "Ножика Сережи Довлатова" все ясно с прозаиком Веллером, посему публицист Веллер не удивляет.
Замечательна позиция редакции, вот что. И момент очень удачный в политическом отношении.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rukenau
2002-02-17 12:46 pm

Да-да...

Именно "НСД" первым делом и приходит в голову.

Веллер уныл, увы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rukenau
2002-02-17 12:50 pm

О господи, ну а почему написано-то, будто топором вырублено?

"право на жизнь невинной жертвы и ее убийцы"
"жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован"
"преимущество убийцы перед жертвой"

И так далее. Перлы в каждой строчке. Позор какой. Агитка.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pavell
2002-02-17 01:58 pm
Это не пропаганда, это гораздо хуже. Просто человеку кажется, что ВЕТЕР в эту сторону дует.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vyastik
2002-02-17 02:33 pm

Чтобы понимать, куда дует ветер, надо вдобавок понимать, откуда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kukutz
2002-02-17 09:19 pm
Данную статью читать не стал, хватило цитат.

>Поражает не своей точкой зрения, а крайне низким качеством аргументов.

А качества такого у него вообще вся проза.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stas
2002-02-18 12:57 am
Да как раз проза у него приемлемая. Просто художественная проза и политическая публицистика - разные жанры, а Веллер пытается их смешивать. Результат налицо...
(Ответить) (Parent) (Thread)