Я бы назвал это разницей между республиканцами и отчасти вменяемыми людьми.:)

(Ответить) (Thread)

Мне вот интересно, если провести опрос "Полагаете ли Вы, что Ваша жена - самая красивая женщина на свете?" - то Вы опять всех мужчин, ответивших утвердительно, вместе с автором поста будете невменяемыми клеймить?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Надо им было показать, конечно, в порядке 3-1-2.

(Ответить) (Thread)

Интересно, что промежуточная позиция "Evolved, God guided" в России практически неизвестна, ну, может какие нибудь жалкие 2 процента.

Даже большинство читателей русского ЖЖ неспособны понять, что эта за позиция такая диковинная, что это за зверь такой, Intelligent Design.

(Ответить) (Thread)

А разве это называется intelligent design?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Честно говоря, результаты эти кажутся мне не вполне достоверными; кроме того, было бы крайне интересно сделать контроль по фактору "респондент понимает теорию эволюции/респондент верит в теорию эволюции"

(Ответить) (Thread)

Тут вопрос просто в том - управлял ли эволюцией бог, или все как-то само эволюционировало, причем не очень быстро.:)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

А ссылку на все результаты можно?

(Ответить) (Thread)

Добавил в запись.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Здесь затевается собрание нечестивых ))
Будете с учёным видом посмеиваться над тёмными христианами.

(Ответить) (Thread)

А то ж!

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Thread)

прям не знаю, все такое вкусное...

(Ответить) (Thread)

Вы, возможно, пропустили мой недавний пост, где я писал:

"Однако на самом деле, вопросы эти лежат не в научной плоскости, а в социальной. Так уж сложилось в Штатах, что под «верой в теорию эволюции» большинство населения до сих пор понимает отказ от веры в божественное происхождение вселенной или даже от веры в Бога... Важный социально-консервативный слой евангелических избирателей, выступающих за семейные ценности, запрет абортов и гомосексуальных браков, интерпретирует ответ на вопрос о теории эволюции, как лакмусовый тест на приверженность кандидата этим ценностям. "

Это же и объясняет и такое различие между партиями.

(Ответить) (Thread)

Но ведь это не вопрос о теории эволюции (каковой вопрос, вы правы, часто воспринимается как лакмусовый тест). Это вопрос о том, откуда взялись люди. Это не случайно, что в формулировке вопроса нет слова evolved, а вместо него developed - думаю, это специально было сформулировано так, чтобы минимизировать эффект неприятия "враждебного ключевого слова".

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Бог в качестве оператора наведения - это кошерно :)

(Ответить) (Thread)

Смотри-ка! В Америке хорошо. Несмотря на их прочие глупости, тут хорошо.

(Ответить) (Thread)

Ужас какой. То есть 4-19% американцев придерживаются логически противоречивой точки зрения. То есть можно не верить в существование бога, но утверждать что эволюция происходила без его guidance?

(Ответить) (Thread)

Там же все три варианта ответа предполагают, что бог есть.
Вариант "бога нет" отсутствует.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Я недавно испытал культурный шок, когда взялся почитать несколько книг Докинза. В данном случае речь идет о “The God Delusion”. Я раньше полагал, что США — довольно религиозная страна, по крайней мере, если сравнивать с развитыми западными странами. Но, если верить Докинзу, реально там творится полный беспредел; наша РПЦ (полагаю, самая влиятельная религиозная организация в России) нервно курит в сторонке (по правде сказать, я почти не ощущаю влияния церкви на общественную жизнь, по крайней мере в своем круге общения). Даже удивительно, как в Америке в таких условиях может существовать, например, серьезная наука...

Можно было бы подумать, что Докинз сгущает краски и показывает наиболее вопиющие моменты, но вот, например, данный опрос подтверждает его правоту.

(Ответить) (Thread)

Докинз краски сгущает, но реальный ответ тут в том, что в Америке очень разные люди умудряются более-менее уживаться рядом. Поэтому и серьезная наука может существовать при том, что большинство населения не верит в ТЭ.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Анатолий, а позволите поинтересоваться, к какой категории вы себя причисляете? очень интересно.

(Ответить) (Thread)

К самой малочисленной.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Ну, свобода слова реально в действии. Никто никому морду особо не бьет по причине разногласий, а чего еще вам надо? :)

(Ответить) (Thread)

Богохульцы, еретики. 80-90% не уверовали, что эволюция есть проявление всперощающей любви Его, а термоядерный синтез есть проявление испепеляющего гнева Его. Неминуема кара Господня: язвы у фондовых рынков, мор соц. программ, обращение кредитной и здравоохранительной систем в соляные столпы.

Edited at 2012-02-03 21:47 (UTC)

(Ответить) (Thread)

Тема всадников не раскрыта.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А почему это плохо? Качество жизни общества зависит не от того, насколько люди подкованы в науках, а от того, насколько они умеют принимать разумные договоренности и соблюдать их. И не ссать мимо писуара. И организовать огромное общество так, чтобы подавляющее большинство это выполняло - тяжелейшая задача, так что если получилось - уже хорошо. Вот американцам хорошо с Богом и легендами о селф-мейдах, а голландцам, к примеру - без бога, но с ганжой, и обе системы жизнеспособны.

А вот Россию как не пытаются организовать, всё не работает - хоть царь, хоть коммунизм, хоть суверенная демократия... И народ верит в эволюцию и в фэньшуй одновременно.

(Ответить) (Thread)

...или, по Радзиховскому, добровольно подчиниться 8%-ам населения.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет самого главного варианта: "I don't know".

(Ответить) (Thread)

Причем, и истинный верующий, и ответственный рационалист должны были бы ответь именно так

(Ответить) (Parent) (Thread)

На самом деле ничего удивительного в этом нет. Этот вопрос почти эквивалентен вопросу "верите ли вы в бога?". Поскольку если бог есть, то довольно сложно допустить, что венец его творения человек миллионы лет эволюционировал совсем уж без его "guidance". То есть большинство людей, в богя верящих, вариант (2) выбрать не могут. (2) выбирают атеисты, give or take.

(Ответить) (Thread)

In this regard, Jews stand apart from gentiles. Hence your befuddlement.

(Ответить) (Thread)

Интересно, а все то разнообразное множество взглядов, которое все-таки предполагает наличие Бога в той или иной степени, иногда в самой диковиной, иногда в виде возможности - оно попадает в темно-зеленый столбец? Гедель, Эйнштейн и проч. как его представители.

(Ответить) (Thread)

Это все конечно печально.

Змечание не по теме: кто делает эти графики в Гэллаппе? Три варианта овета и все три в слабо различимых зеленых оттенках. При том что в вариантах ответа есть четкая направленность - от большего божьего вмешательства к меньшему - направленность в оттенках зеленого ей не соответствует. Как следствие результаты изображены от темнозеленого к сеалатово-желтому, а не по спектру убеждений. Эдвард Тафти бы расстроился.

(Ответить) (Thread)

Да, я тоже удивился.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо, комменты хороши.

(Ответить) (Thread)

А в какой стране самый большой процент атеистов интересно?

(Ответить) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Отсталая страна. Вот в Албании...

(Ответить) (Thread)

В Албании верили в Энвера Ходжу.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)