?

Log in

No account? Create an account
несколько ссылок о выборах - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

несколько ссылок о выборах [мар. 7, 2012|02:10 pm]
Anatoly Vorobey
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: botya
2012-03-07 12:22 pm
Интересно, почему по первой ссылке не выложили скан копии протокола, зато выложили личные фото оппонента?
Просто сижу читаю уже два дня блоги наблюдателей. Там, мягко говоря, тоже много неправды.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: travalliero
2012-03-07 02:01 pm
Сколько их уже в сети, этих копий.
Конечно, кто-то может быть и привирает. Да только сути дела это не меняет.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: the_netwalker
2012-03-07 12:33 pm
т.н. "лига избирателей" признала, что даже "по-честному" у пу больше 50%. Все кандидаты с оговорками признали "выборы честными". Мне глубоко все равно, победил путин с 53%+ или с 64%+, результат один - даже второго тура нет.

И если уж на то пошло, то можно дать и ссылочки на тех наблюдателей, где "нарушений не выявлены". Для смеха можно дать ссылочки на то, как "нарушений не выявлено" и страдания "интеллигенции", как тупой быдло народ сам выбрал путена.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: svilar
2012-03-07 01:37 pm
Работал наблюдателем в Адмиралтейском районе. Подтверждаю: именно так все и было.
Государственный переворот; грустно, но это так.
(Ответить) (Thread)
From: failhigh
2012-03-07 02:20 pm

А зачем всё вообще?

Я одного не понимаю.
Зачем ВВП 63%, если он мог иметь честные 55-57%.
Фиг с ним, победа во втором туре тоже не кисло.

Я ещё ухмыльнулся, получит Россия своего Януковича - интеллигэнция брезгует, пролетариат любит. Что тут такого? Нормальный президент, не вождь, национальный лидер, а выборный чиновник.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: travalliero
2012-03-07 02:28 pm

Re: А зачем всё вообще?

Не, вы чо. Он выборным чиновником быть не хочет. Хочет быть только лидером.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igrok2
2012-03-07 02:32 pm

Re: А зачем всё вообще?

Я бы не сказал, что Януковича любит пролетариат. Скорее просто для некоторых регионов "лучше он, чем его противоположность", а так даже в Донецке его рейтинг сильно упал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: failhigh
2012-03-07 02:38 pm

Re: А зачем всё вообще?

ОК, он не девка красная.
"Но лучше он..." - это же сильно отличается от фальсификации, нет?
Что плохого голосовать из эгоистических соображений за Х, если он может сделать что-то годное для меня/моей семьи/моего дела?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: botya
2012-03-07 04:12 pm

Re: А зачем всё вообще?

Вспомните, как поступил Медведев с теми губернаторами, где Едро набрало мало: он их просто уволил. Думаю, никто не хотел оказаться ответственным за маленький процент в своей области.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gdy
2012-03-07 08:24 pm

Re: А зачем всё вообще?

В нашей области Едро набрало меньше всех по стране, губернатор никуда не делся.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2012-03-07 02:39 pm
Понятно, что из имевшихся на данный момент кандидатов Путин - лучший для большинства. Так же как и на выборах в Думу - Едро. Вопрос в другом - есть какие-то серьезные альтернативные лидеры с положительной программой и возможности создать альтернативную партию для реальной конкуренции? Если есть, а режим их давит недемократическими методами - тогда надо уже сейчас начинать работу по их раскрутке. Возможности режима не беспредельны, сейчас не советское время. Кроме ТВ, ничего властями не монополизировано.

Только не Немцов с Явлинским - я как-то не представляю, что они могут получить больше нескольких процентов при самых честных выборах.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yankel
2012-03-07 02:59 pm
Альтернативный лидер - это не просто смазливая мордочка в блоге или на ТВ.
Это огромные бабки, инфраструктура работы с электоратом, партийные организации в провинции и еще хрен знает что.
Погляди на президентские выборы в Штатах, и сколько всего туда вбухивается.
Вот этого и не дают создать, как я понял. Денежные потоки аккуратно перекроют, если появится альтернативный кандидат.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alon_68
2012-03-07 03:04 pm
Серьезная фигура - это человек, которому дивизии начинают присягать, фигурально говоря. Если будет такой - за денежными потоками дело не станет. Тот же Навальный - он, как я понял, за пределами интернета может быть вообще не известен, т.е. он в значительной мере - внутримолодежный флешмоб, ибо, если бы было что рассказывать - продвинутые ЖЖшники просветили бы своих отсталых родичей, соседей и знакомых.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ybice
2012-03-07 07:03 pm

По поводу статистического анализа выборов

У публикуемых сейчас анализов фальсификаций выборов есть один недостаток, он ловит вброс бюллютеней за одного кандидата - отсюда знаменитый перекос - с ростом явки растет число голосов отданных за одного кандидата.
Очень мне понравился анализ по думским выборам
http://corbulon.livejournal.com/100426.html
совершенно другой подход к оценке.
У анализа президентских выборов первым (стандартным) методом есть косяк - он предполагает что власть не учитывает ошибок и тупа для придумывания новых идей.

Но ведь перекос в зависимости голосов за кандидата от явки легко исправить следующей инструкцией - каждая избирательная комиссия случайным образом отбирает голоса у остальных кандидатов в пользу нужного,
при этом для статистики даже лучше, чтоб у кого и сколько отбирать голосов не спускали бы сверху, а чтоб каждая комиссия на основе своих внутренних убеждений отбирала у каждого кандидата какое то кол-во голосов. (все помнят что последовательность с нормальным распределением можно получить из сумм случайно распределенных величин, именно поэтому лучше НЕ давать установку сверху что Прохорову спишите 2% а товарищу Зюганову 10%)
И тут, мне кажется, в силу психологических эффектов и банальной лени исполнителей, может проявиться перекос в голосах за партии с малым процентом.
Ну например списывают одинаковое число голосов у всех партий, тогда разброс числа голосов у малонабравших кандидатов была бы большей чем у многонабравших.

Если бы я подделывал, мне бы психологически было бы сложно если счет голосов за кандидата исчисляется сотнями, понизить ему порядок - ну то есть из 300 сделать 100 еще можно, но вот из 300 сделать 50 как то рука бы не повернулась :-)

Интересно какие еще перекосы можно отследить
(Ответить) (Thread)