?

Log in

не стой на пути у набокова - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

не стой на пути у набокова [апр. 8, 2012|03:26 am]
Anatoly Vorobey
Первый биограф Набокова, австралиец Эндрю Филд (Andrew Field) тесно сотрудничал с Н. в середине 60-х, Набоков ему доверял, дал доступ к многим письмам и другим приватным документам. Но постепенно разочаровался, устал от постоянных ляпов Филда, ограниченности его знаний и нежелания или неумения понять лучше, и разругался с ним. Филд в свою очередь опасался того, что написанную им биографию сочтут продиктованной Набоковым, и постепенно перестал доверять Н. в тех фактах, что он про свою жизнь рассказывал, и стремился их опровергнуть (иногда это недоверие было оправданным, надо отметить, но Филд, видимо, зашел слишком далеко). Биография Филда вышла в 67-м году, Набоков ее разругал, отношение к ней было смешанным, но все же это была единственная биография Набокова, и в 70-х, после смерти Н., вышло переработанное ее издание, а в 80-х еще одно.

Потом в 90-91 появилась двухтомная биография Брайана Бойда - "Vladimir Nabokov: The Russian Years" и "...The American Years" - и сразу все встало на свои места - как биограф Бойд на голову выше Филда, не говоря о том, что по стилю и темпераменту гораздо лучше соответствует своему субъекту (при этом биография Бойда не льстивая, не подчиненная желаниям В. и Веры). Вообще биография Бойда - одна из высот жанра.

Но вот какое дело - что стало с Филдом? Я не могу ничего о нем найти, вообще нигде. О нем знали и писали, первый биограф Набокова и известный его критик в свое время. В Википедии нет о нем статьи. На Амазоне издания его книг заканчиваются в 1992-м году. У него нет домашней страницы, сайта, фейсбука, твиттера. Он умер, наверное - но я не могу найти, где и когда. Я бы ожидал увидеть в NYTimes его некролог - но ничего не нашел. В конце 60-х, когда вышла его биография, он был профессором в австралийском университете - но что он делал с тех пор, где работал и жил - загадка.

Если бы не ссорился с Набоковым, слушал бы его больше, а всякие сомнительные источники и свои собственные полуфрейдистские теории меньше - биография вышла бы куда лучше. А так...

Что случилось с Эндрю Филдом? Если вы знаете или найдете, сообщите мне - любопытно. А если хочется прочитать биографию Набокова - читайте Брайана Бойда, не прогадаете.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: evocator
2012-04-08 01:02 am
Ну, в 1983-м он ещё биографии выпускал;)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-04-08 01:04 am
Да, и в 90-м даже, на Амазоне есть... потом глухо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2012-04-08 01:04 am
Библиографы обычно это дело отслеживают, но он даже в австралийской нац. биб-ке значится как живой.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-04-08 01:40 am
Это я не отсмотрел, спасибо! может, и впрямь жив.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2012-04-08 01:30 am
В 2004 был жив (если не омоним):
http://www.handbook.unsw.edu.au/archive/2004Calendar.pdf
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-04-08 01:35 am
Гм... нет, увы, омоним: http://www.nyu.edu/global/global-academic-centers1/shanghai/academics/faculty.html (места получения степеней совпадают)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: r_l
2012-04-08 01:37 am
Купился на Австралию. Там еще есть история того самого ун-та, где он значился эмеритусом, начала 90-х. Наверное, на пенсии просто давно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-04-08 01:39 am
Разочаровался во всем, и разводит овец на ранчо. Без интернета.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: utnapishti
2012-04-08 11:06 am
Вот Гротендик тоже так.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2012-04-08 01:40 am
я читала обе, и не считаю что книга Филда такая уж плохая. правда давно читала. помню что Бойд был "суховат", а у Филда просвечивало живое понимание и .. где-то обожание своего героя.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-04-08 01:49 am
Я скажу честно, что Филда целиком не читал, только отрывками когда-то, когда выискивал про конкретные эпизоды в жизни ВН. Мне показалось, что много, ну не знаю, неряшества что ли, расфокусированности. Но вместе с тем вполне допускаю, что с ним слишком строго, несправедливо обошлись.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2012-04-08 02:07 am
помните, в Спик Мемори, как тщательно и тщетно ВВН пытался "прикрыться от истории", как гордо клялся что ему-то мол под юбку не заглянут!

ему было что прятать. кроми Ирины. и Филд начал залезать под юбку - и за это был прогнан и проклят.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobo_ny
2012-04-08 05:53 pm
Заинтригована!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2012-04-08 06:04 pm
ну, человеку такого уровня знаменитости не "залезут под юбку" только если знают, что ничего скандального там нет. например как с покойным Лосевым - он прожил достойную и спокойную жизнь, и никто зная это не пойдет копать. бывают такие чистые и достойные люди как Лосев, бывают. и не так редко. у меня муж такой - буквально никогда и никому не совравший и никому не сделавший зла.

но ВВН был совсем, совсем не из этой категории.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bobo_ny
2012-04-08 06:10 pm
Да, он очень свою "прайваси" блюл. О нем я знаю не очень много, но это мне напоминает Хичкока, который ни разу в жизни не ел в ресторане и у которого был очень точный распорядок дня, как и у ВН. И вот потом, после его смерти, появилось огромнейшее количество его биографий, как раз "залезающих под юбку".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_66
2012-04-08 06:03 am
Говорят, Дмитрий Владимирович одно время сотрудничал с неким хитрым агенством...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: liveuser
2012-04-08 10:11 am
Вот эта страница - максимум, что есть про него в онлайне (как видно, во времена биографии Набокова он, скорее, был американцем)
http://www.austlit.edu.au/run?ex=ShowAgent&agentId=A%24Q%3D (полностью статья доступна, увы, только посетителям австралийских библиотек)

И на сайте университета в буклете "A History of Griffith University" он несколько раз упоминается, в 70-80-е:

"Date of appointment - 1.1.74"
"Humanities Professor Andrew Field's global reputation and publishing record brought acclaim to that School"
"Institute of Modern Biography, originally established by Professor Andrew Field."
'Professor Andrew Field was critical of what he saw as the primacy of managerial values over academic imperatives. He commented that "evasion of the things that a university should stand for" was his primary impression of those years' (Andrew Field, Letter to author, 30.4.1996, GHD.)

Бонус-трек: выпускница 1991 г. отдельно благодарит профессора Эндрю Филда.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ktotam
2012-04-10 08:43 am
есть еще кое-что, см. ниже
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _niece
2012-04-08 06:02 pm
Бойд (если я не ошибаюсь) где-то про него пишет, что он с ума сошел - помешался на предмете своего исследования. Таки образом, вышла совершеннейшая история Чарльза Кинбота наяву.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2012-04-08 06:05 pm

мне кажется ошибаетесь -

с ума сошел Геннадий Барабтарло, прекрасный переводчик ВВН.
он помешался на предмете и помешал всю семью, здорово напортил жизнь ребенку. там был нельзя произносить слова типа "зарплата" - только "жалование". но это скорее смешно, про полицию слов.

Edited at 2012-04-08 18:06 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _niece
2012-04-08 06:11 pm
Тут, конечно, трудно различить степени помешательства - Барабтарло скорее двинулся умом в бытовом смысле, а вот Фильд - если, опять же, я правильно помню Бойда, которого под рукой у меня сейчас нет - рехнулся самым медицинским образом.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2012-04-08 06:33 pm
Вам виднее - а мой Бойд на даче где меня уж нет.

но позвольте спросить в чем разница? "бытовым" или "медицинским"?

для меня в понятии "функциональность" - т.е. насколько я знаю, Б. продолжал работать, мыла не ел, на людей не кидался, просто доводил семью до дурдома активно, сам туда не попадая. а Ф. Вы говорите попал все же в дурдом? т.е. потерял "функциональность"?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _niece
2012-04-08 07:11 pm
Да вот именно - хотя эти ссылки на отсутствующего Бойда уже приобретают какой-то комический характер, но там, опять же если я правильно помню, как раз про медицинские последствия говорилось.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tandem_bike
2012-04-08 07:14 pm
да, такой годо-бойд, или как тот Неуловимый Джо :-)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-04-09 01:28 am

в 90-х Emeritus?

Значит похоже, что сейчас его уже нет.

Когда живешь в Австралии, как-то очень немного о тебе вылезает на Паутину, страна такая - не очень много саморекламы. Зато, когда живешь в Штатах, все почему-то оказывается на Web-e. Даже и Facebook заводить не надо.

dr_lamer
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ktotam
2012-04-09 10:18 am
в NABOKV-L можно спросить, наверное.

в интернетах написано, что филд судился с журналистом дейли телеграф по поводу клеветы (andrew field vs david sexton), в 1994 отозвал иск и должен был выплатить 25000 фунтов издержек, в том же году продал весь свой набоковский архив на сотбис неизвестному покупателю и исчез с поверхности.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-04-10 08:48 am
Продал архив, вот оно как... спасибо.

В NABOKV-L я лет восемь не появлялся, это ж еще надо тогда записаться с новым адресом, да и неудобно чуток, у меня ж чистое любопытство, а не для дела.
(Ответить) (Parent) (Thread)