?

Log in

книги: лукьяненко, спектр - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

книги: лукьяненко, спектр [июн. 29, 2012|08:13 pm]
Anatoly Vorobey
"Спектр" Лукьяненко оказался довольно противным трэшем, и дочитывал я его с трудом.

Если это действительно одна из вершин современной российской фантастики, как мне объясняли несколько человек (много лет назад, когда я попросил рекомендаций насчет чего почитать в этом жанре), то дело совсем плохо, и может быть попытки найти что-то стоящее в этой области пора прекращать.

Основный идейный замысел в книге неплох, завязка действительно вызывает интерес. Раса инопланятен-"ключников" контролирует мгновенное путешествие между "станциями" на разных планетах, но чтобы пройти туда или вернуться обратно, нужно рассказать стражу историю, и если она ему не покажется достаточно интересной, можно застрять навсегда где-нибудь. Главный герой промышляет постоянными путешествиями между планетами, потому что у него есть никак не объясненный в книге талант придумывать отличные истории и всегда убеждать стражей его пропустить (все его истории цитируются в книге, и это всегда зубодробительно банальная дрянь, так что поверить в это действительно нелегко). Его нанимают родители сбежавшей из дома 17-летней девочки, чтобы он отыскал ее в иноплатетных мирах и убедил вернуться. На протяжении книги герой посещает семь разных планет, на которых живут шесть разных видов инопланетян, и особенности их устройства и жизни придуманы автором зачастую изобретательно.

Но очень скоро идейная изобретательность оказывается погребена под толстым слоем невыносимо банальных рассуждений о смысле жизни, о существовании бога, о том, как надо пороть непослушных 17-летних девочек, и о том, как все русское настоящее, а все европейско-американское - холодное и лживое. Большинство инопланетных рас оказываются удобным реквизитом для долгих душевных метаний на тему о том, есть ли душа и в чем смысл жизни, которым герой предается чаще всего во внутреннем монологе, но если есть с кем поболтать, то и с любым встречным. Кроме нескольких инопланетян, духовная близость достигается с курирующим героя подполковником ГБ, который оказывается строг, но справедлив и преисполнен отеческой заботы. Вместо порки 17-летней девочки в итоге выходят неизбежные секс и Большая Любовь героя к ней.

Жуткая фальшь прыгает в глаза - не с каждой страницы, не преувеличу, но с каждой третьей уж точно. Как-нибудь так, например (диалог героя и этой 17-летней девочки):
– Может, мы и не живём? – спросил Мартин. – Не живём – умираем, а наша жизнь проносится перед нами… лишь иногда память шепчет – всё это уже было, было, было… И я валяюсь сейчас на больничной койке, дряхлый и бессильный, или с пулей в груди тону в чужеземном болоте… а передо мной крутится напоследок рекламный ролик прошедшей жизни.
– Тьфу на тебя! – Ирина вздрогнула. – Я пока нигде не валяюсь. Я на Беззаре. Я хочу посмотреть на ключников в их берлоге. Закончить всё, что начала… и что девчонки не закончили. Потом вернуться домой, встретить хорошего мужика и нарожать ему детей – пока не придумали настоящего бессмертия и не запретили размножаться.
И вот, представьте, такого - километры и километры, а все остальное в романе существует для того, чтобы вот это подпирать. Поэтому сюжет растекается и расплывается, а множество "тайн" остаются необъясненными или получают смехотворные объяснения - они на самом деле были придуманы ради очередного монолога или "истории".

Оценка 4/10 - хотелось дать еще ниже, но все же стараюсь отдать должной идейной изобретательности; хоть она и подавлена километрами тошнотворной мути, все же она есть.

Скажите мне: учитывая мою оценку этой книги, стоит вообще пытаться читать его "дозоры" или я буду плеваться еще больше?
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: rukenau
2012-06-29 05:16 pm
Нет, "Дозоры" и "Лабиринт отражений" - пожалуй, самое приличное из написанного им. Правда, ничего похожего на уровень Стругацких Вы, конечно, не ожидайте.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ugputu
2012-06-29 06:48 pm
ППКС

Вообще Дозоры и Лабиринт стоит читать хотя бы в качестве пробного камня. Если они не понравятся, то на все остальное точно не стоит траить время.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: plakhov
2012-06-29 05:17 pm
На мой вкус, они ещё хуже.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-06-30 02:45 am
ага
чистый фидорпанк :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olgana
2012-06-29 05:18 pm
Я и Дозор осилить не могла. На мой взгляд скучное и неумное морализирование убивает все желание читать.
(Ответить) (Thread)
From: captain_tylor
2012-06-29 05:20 pm
Дозоры точно лучше, хотя не намного. Мне из него больше всего "Близится Утро" понравилось, и рассказы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kot_begemot
2012-06-29 05:20 pm
Спектр - это квинтэссенция Лукьяненко. Он весь такой, или ещё хуже. Дозоры - в общем-то УГ, но не лишены некоторого шарма. Особенно те, которые написаны не самим Лукьяненко, а его литературными неграми (Васильевым, в частности).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: igrok2
2012-06-29 11:00 pm
"Лабиринт отражений" лучше.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: andreev
2012-06-29 05:23 pm
Дозоры... Первый -- терпим, для парикмахерской.
Остальные -- ну, я решил в ЖЖ не выражаться матом без ката, а ката в комментариях не предусмотрено.
(из современных аналогов всего похоже на Фрая, который Мартынчик -- немеряно крутой (ко второй книге) герой становится всё круче, попадет во всё более запутанные ситуации откуда неизбежно спасается при помощи бога из машины. отличие в рюшечках)

Edited at 2012-06-29 17:58 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: drmor
2012-06-29 05:30 pm
Плеваться будете, это гарантирую. Меньше или больше -- тут уже предсказать не берусь. :)

"Ночной дозор" (первый роман) мне более-менее нравится, как как раз по линии изобретательности мира. Морализаторство есть, но немного; патриотизма нет; персонажи не запоминаются. "Спектр" не читал, сравнивать не могу, но вещей такого плинтусного уровня, как в приведённой вами цитате, не припоминаю.

Вот последующие книги серии сильно хуже, и хорошими уже не являются даже с натяжкой.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2012-06-29 07:22 pm
Кстати (некстати), огромное спасибо за когда-то посоветованную Spider & Web. Я прошел ее года полтора назад, когда болел позапрошлой зимой. Ключевой момент бьет по мозгам сильнее... я даже не знаю чего, сильнее всего, короче :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: huzhepidarasa
2012-06-29 05:30 pm
просто здесь красный, где у всех голубой -
книги: лукьяненко, спектр

Вы это специально так подстроили, я знаю.

Edited at 2012-06-29 17:31 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 2k
2012-06-29 05:31 pm
"дозоры" еще хуже.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stoks
2012-07-02 10:58 am
+1
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: q_w_z
2012-06-29 05:34 pm
дозоры более жанровые, я бы не советовал
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: crazy_gremlin
2012-06-29 05:34 pm
"Спектр", - это позднее творчество и оно не очень совсем. Я бы даже сказал, - одно из худших.
"Лабиринт отражений" и первая книга "Дозоров" лучше.
Но вообще Лукьяненко, - это конец 90х и начало 00х. Есть хорошие ещё рассказы, - написанные в 80е-90е

Современная хорошая российская фантастика, - это, скорее, "Пересмешник" Алексея Пехова и "Иногда они умирают" Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой.



Edited at 2012-06-29 17:38 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: the_netwalker
2012-06-29 05:58 pm
Пересмешник отлично, да (хотя это стим-фэнтази).
А что, серьезно, Бычкова и Турчанова что-то приличное написали? 0_0
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: iratus
2012-06-29 05:34 pm
Курица не птица, Лукьяненко - не писатель.
Такие дела.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
From: the_netwalker
2012-06-29 05:37 pm
встретить хорошего мужика и нарожать ему детей

дада. Феминистки в ужасе схватились за голову от такого оголтелого руссийского шовинизма!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2012-06-29 05:41 pm
При чем тут феминистки вообще? Просто неинтересная, плохо написанная книга.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: padoncus
2012-06-29 05:41 pm
учитывая такую оценку - да, лучше ничего не читайте.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rednyrg721
2012-06-29 05:41 pm
Спасибо за пересказ, уровень романа живо представился :)

В вики забавное: "награждён премией Курда Лассвица как лучший зарубежный роман в Германии (2008)"

Погуглил, это примерно в таком окружении:

2004: Vernor Vinge, A Deepness in the Sky
2005: China Miéville, The Scar
2006: China Miéville, Iron Council
2007: Robert Charles Wilson, Spin
2008: Sergey Lukyanenko, Spectrum
2009: Charles Stross, Glasshouse
2010: John Scalzi, The Android's Dream

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd-La%C3%9Fwitz-Preis

:))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: drmor
2012-06-29 05:42 pm
Подозреваю заслугу переводчика.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: callis
2012-06-29 05:43 pm
Лабиринт отражений был хорош тогда, когда был написан - когда начинался интернет и мы все были редкими посвященными, пробующими на вкус новую реальность. Сейчас многое устарело, что-то воплотилось в жизнь, а остальное не обсосал в книгах только ленивый.

Дозоры лучшее у Лукьяненко, но это лучшее у Лукьяненко, а фирменные черты стиля Лукьяненко вы подметили точно. Лукьяненко отличный подростковый автор. Этакий современный Крапивин.

А вы не пробовали читать такого автора, как Генри Лайон Олди? Это тоже современные фантасты, и, как по мне, на порядок качественнее Лукьяненко.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: 3d_object
2012-06-29 05:51 pm
Такое впечатление (еще по лабиринту отражений, давнее), что он пишет-пишет, и вдруг вспоминает, что обязан кого-то воспитать. И вставляет абзац нравоучительного унылого говна.
Впрочем, возможно, он эти абзацы равномерно вставляет уже потом, когда дописал книгу, в качестве последнего штриха.
В ранних текстах Лукьяненко эти абзацы воспринимались чужеродными, а сейчас кроме них уже ничего почти и не осталось.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: 3d_object
2012-06-29 05:43 pm
Ни в коем случае не читать. Там дидактики и нравоучений в разы больше.
"Поэт в России больше, чем поэт", Лукьяненко это воспринимает очень всерьез.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: peter_hrumov
2012-06-29 05:45 pm
Не нравится, не читайте.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: potim
2012-06-29 05:55 pm
Лукьяненко смешной писатель. Как-то читала его на безрыбье - названия не помню, но пленило, что герой (русский, понятно) - где-то в недрах Вселенной попадает внутрь магического объекта, который разворачивает для него скатерть-самобранку. Герой, стало быть, заказывает - из еды уже не вспомню что, а из напитков - крымский "Мускат Красного Камня", тончайшеее и изысканнейшее из земных вин. Неземной магический объект восхищен вкусом героя.
Герой, опять-таки, при случае проходится по Малевичу, "Черный квадрат" его беспокоит. На фоне разверзающихся-то миров.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: igorbor
2012-06-29 06:52 pm
Это, кстати, не только лукьяненская фишка, это свойственно очень многим российским авторам - герой, которому предложено всемогущество, после долгих моральных мучений выбирает ничего не делать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: _nik_
2012-06-29 06:01 pm
> Скажите мне: учитывая мою оценку этой книги, стоит вообще
> пытаться читать его "дозоры" или я буду плеваться еще
> больше?

От второго дозора и дальше -- несомненно будете плеваться.
Первый же, в общем, может и пойти.

Тем не менее, я полагаю читабельным лишь одно его произведение -- ЗХИ.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: bazar_wokzal
2012-06-29 06:02 pm
Дозоры очень не уверен - мне нравиццо, но они полны похожей недофилософии (которая меня почти не раздражает, так что и оценка положительная в целом выходит). Я бы рекомендовал "Осенние визиты" (основной плюс что едва ли не единственная у Лукьяненко несериальная вещь) и "Лабиринт отражений"="Фальшивые зеркала" (там уж очень драйв, хотя наверно порядком устарело. Но на момент написания было очень круто).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: meharher
2012-06-29 06:04 pm
Лукьяненко можно читать, лишь абстрагируясь от его идеологических и морализаторских высказываний, т.е. пока после процеживания что-то остается. Спектр и Дозоры - еще ничего, но чем дальше в лес, тем толще партизаны ...
Но это общая болезнь большинства нынешних российских фантастов (а уж про альтернативщиков я молчу, там уже просто мама не горюй).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zveriozha
2012-06-29 06:08 pm
У Пехова я не заметил какого-то морализаторства. Олди тоже этим не грузят (ок, они украинские, но не важно в данном случае).
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-06-29 06:05 pm
Зачем взрослому умному человеку читать детского писателя Лукьяненко?
Зачем искать русскую фантастику если можешь читать художественные тексты на английском?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zveriozha
2012-06-29 06:09 pm
***Зачем искать русскую фантастику

А вы знаете - приятно порой на родном языке почитать-то.
Даже если вы взрослый и умный..)

Edited at 2012-06-29 18:09 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: the_netwalker
2012-06-29 06:09 pm
Раз уж тут начался холивар (как же Лукьяненко и без него?), то считаю своим долгом отметить, что мир "Лабиринта отражений"\"Фальшивых зеркал" мне понравился гораздо больше Гибсоновских "нейромантов"\"графов ноль", и "Лавины" Стивенсона. И боюсь, тут дело не в переводе.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: zveriozha
2012-06-29 06:14 pm
А зачем холивар-то? Есть разные уровни литературы. Есть Бредбери, Стругацкие, Лем, Азимов, Дих, Хайнлайн.

А есть Лукьяненко и подобные авторы. Это как хороший стейк и биг-мак. Биг мак не виноват, что он биг мак. Надо просто понимать, что вот это такой уровень, а это другой. И тогда никакого холивара не будет..)

И если мне вдруг хорчется биг мак съесть, я захожу в Макдональдс и ем его. Но я не внушаю себе, что это классный стейк. И опять же нет холивара.

Edited at 2012-06-29 18:16 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>