2. [Success in escaping] was also influenced by the educational level of the parents, a higher rate of success being associated with fewer years of education attained by mother and father combined.

Insightful.

(Ответить) (Thread)

Опыта, видимо, больше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Или конформизма меньше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

University of Hard Knocks!

(Ответить) (Parent) (Thread)

просто-таки "мои университеты".

(Ответить) (Parent) (Thread)

я вот года в 4 закрылся в холодильнике -- это был старый-добрый ЗИЛ с замком-защёлкой, которую можно открыть только ручкой снаружи... ну поплакал немного и заснул спокойненько )))))))

(Ответить) (Thread)

Вышли потом?

(Ответить) (Parent) (Thread)

бабушка нашла уже спящего )

(Ответить) (Parent) (Thread)

Лучший коммент!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну почему, почему в статье ничего не говорится о корреляции между образованием родителей и вероятностью _попасть_ в закрытый холодильник???

(Ответить) (Parent) (Thread)

)))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Как я ни пытался, мне так и не удалось ни разу запихнуть ребенка возраста от 2 до 5 лет в холодильник: еда мешает. Полагаю, что в более бедных семьях (где холодильник бывает пустым) шансы были бы лучше.

(Ответить) (Thread)

раньше было проще: холодильник нужно было размораживать, на это время из него вынимали всю еду и даже полки... туда и взрослый бы поместился!

(Ответить) (Parent) (Thread)

А, вот в чем причина корреляции с образованием.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но там же, блин, полки.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Дети полки вынуть могут легко. А вот продукты с них сначала снимать - поленятся.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Напомнило мне старое монтипайтоновское:

Michelangelo: Ah, no, I know, they do have a bit of colour, don't they? Oh, I know, you don't like the kangaroo?

Pope: What kangaroo?

Michelangelo: No problem, I'll paint him out.

(Ответить) (Thread)

мне кажется вы не очень удачно перевели falsifiability как фальсификацию. Фальсифицируемость?

(Ответить) (Thread)

Опровергаемость.

(Ответить) (Parent) (Thread)

"фальсифицировать" по моему не очень удачное производное falsifiability (фальцифицируемости)

(Ответить) (Thread)

Про Хоббита замечательно, конечно.

(Ответить) (Thread)

Мдя. Толкиену явно не знакомы обложки на наших изданиях.

(Ответить) (Thread)

1. Разве Ааронсон был "скептически настроен" по отношению к many-worlds? Я давно его читаю, мне так не казалось. По-моему, он был "скептически настроен" только по отношению к наивному пересказу этой концепции словами, ко всем этим садам расходящихся тропинок и тп, а сама концепция (нет никакого коллапса), как он, собственно, и пишет в этой же записи, является самой прямолинейной интерпретацией базовых вещей типа обратимости уравнения Шредингера.

Если уж на то пошло, мне как раз эта запись показалась анти-MWI, не наоборот: "...when it comes to extending quantum-mechanical linearity all the way up to the scale of everyday life, or to the gravitational metric of the entire universe—as is needed for MWI—even my nerve falters".

Что мне ещё показалось интересным - раньше я не осознавал, насколько многим ради теории квантовой гравитации физики согласны "пожертвовать" (в смысле простоты и изящества) и в ОТО, и в квантовой механике.

(Ответить) (Thread)

Насколько я помню, он скептически относился к утверждениям в стиле Дойча эт ал, что онтология MWI неизбежна и навязана, а любая другая интерпретация - вуду итп. "Самая прямолинейная интерпретация" не влечет за собой автоматически в его глазах столь огромный онтологический коммитмент. Возможность фальсифицировать MWI резко повышает ее привлекательность в глазах Ааронсона, в полном соответствии со стандартным научным попперизмом. Так я это понял, по крайней мере.

Что мне ещё показалось интересным - раньше я не осознавал, насколько многим ради теории квантовой гравитации физики согласны "пожертвовать" (в смысле простоты и изящества) и в ОТО, и в квантовой механике.

Надо же что-то делать. В долгой перспективе (скажем, на следующие сто лет) остаться без объединения КМ и гравитации выглядит для теоретиков кошмарным исходом, мне кажется.

(Ответить) (Parent) (Thread)

К третьему.
Пролистывала пост и заметила только, что две обложки, и "Толкина это невероятно возмутило". Не читая, стала рассматривать первую, предположила льва - но не потому, что львов не было в этой книге, а потому, что лев был в другой.
Очень радовалась, когда лев подтвердился, и даже немного расстроилась, прочитав текст и письмо по ссылке.

(Ответить) (Thread)

Кстати об educational level of the parents.

Сегодня по дороге на работу, проходя мимо больничного двора, где встречаются посетители с больными, наблюдал девочку лет 8-ми, которая подносила к губам два пальца, смачно затягивалась и потом "выпускала дым". Я аж оторопел сначала. Потом дошло.
Ну так вот явно не сверстников она имитировала.

Так что, либо тот дядька врёт, либо имел в виду не поведение (пример) родителей, а "воспитательные меры". Но судя по тому, что поведение (пример) родителей в качестве альтернативы не рассматривается - всё-таки врёт.

(Ответить) (Thread)

Я в детстве тоже так делал, хотя у меня в семье никто не курил.

(Ответить) (Parent) (Thread)