Вы читаете avva

Зря ли я столько сил разбазарил? - всячина (англ.) [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

всячина (англ.) [авг. 19, 2012|09:29 pm]
Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
1. Очень интересная запись Скотта Ааронсона о многомировой интерпретации (MWI) в квантовой механике. Скотт переходит от скептицизма по отношению к MWI к осторожной поддержке, и одним из главных аргументов 'за' ему видится то, что MWI в определенном смысле можно фальсифицировать - он упоминает эксперимент, который, если мы не увидим интерференцию, даст конкретную причину выделить "наш" мир из всех возможных, и разрушить онтологическую стройность MWI.

2. Вот такое исследование с любопытным названием: Behavior Of Young Children Under Conditions Simulating Entrapment In Refrigerators. Сразу воображение многое подсказывает.

(via paperpools)

3. Оказывается, первое американское издание "Хоббита", в 1965-м году, выпускали с такой поспешностью, что иллюстратор обложки не прочитал книгу перед работой. В итоге на нем изображен пейзаж с львом, двумя эму и странным деревом с розовыми грушеобразными плодами:



Толкина это невероятно возмутило, и он написал гневное письмо. Почему лев, вопрошал он, почему эму? И что это за ужасное дерево? Как мог кто-либо, прочитавший книгу, решить, что это все к ней относится?

Результатом письма стало то, что к шестому допечатыванию тиража... с обложки убрали льва, а все остальное оставили.

Поэтому версия со львом считается очень редкой, чаще попадается обложка только с эму и деревом:

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: spamsink
2012-08-19 06:38 pm none (UTC)

(Link)

2. [Success in escaping] was also influenced by the educational level of the parents, a higher rate of success being associated with fewer years of education attained by mother and father combined.

Insightful.
[User Picture]From: tacente
2012-08-19 06:47 pm none (UTC)

(Link)

Опыта, видимо, больше.
[User Picture]From: spamsink
2012-08-19 07:35 pm none (UTC)

(Link)

Или конформизма меньше.
[User Picture]From: msh
2012-08-19 07:20 pm none (UTC)

(Link)

University of Hard Knocks!
[User Picture]From: avva
2012-08-19 07:22 pm none (UTC)

(Link)

просто-таки "мои университеты".
[User Picture]From: novikov
2012-08-19 06:54 pm none (UTC)

(Link)

я вот года в 4 закрылся в холодильнике -- это был старый-добрый ЗИЛ с замком-защёлкой, которую можно открыть только ручкой снаружи... ну поплакал немного и заснул спокойненько )))))))
[User Picture]From: tacente
2012-08-19 08:28 pm none (UTC)

(Link)

Вышли потом?
[User Picture]From: novikov
2012-08-19 09:03 pm none (UTC)

(Link)

бабушка нашла уже спящего )
From: (Anonymous)
2012-08-19 09:37 pm none (UTC)

(Link)

Лучший коммент!
From: (Anonymous)
2012-08-19 10:47 pm none (UTC)

(Link)

Ну почему, почему в статье ничего не говорится о корреляции между образованием родителей и вероятностью _попасть_ в закрытый холодильник???
[User Picture]From: gdy
2012-08-21 10:21 am none (UTC)

(Link)

)))
[User Picture]From: dimrub
2012-08-19 07:04 pm none (UTC)

(Link)

Как я ни пытался, мне так и не удалось ни разу запихнуть ребенка возраста от 2 до 5 лет в холодильник: еда мешает. Полагаю, что в более бедных семьях (где холодильник бывает пустым) шансы были бы лучше.
[User Picture]From: novikov
2012-08-19 07:39 pm none (UTC)

(Link)

раньше было проще: холодильник нужно было размораживать, на это время из него вынимали всю еду и даже полки... туда и взрослый бы поместился!
[User Picture]From: tacente
2012-08-19 08:28 pm none (UTC)

(Link)

А, вот в чем причина корреляции с образованием.
[User Picture]From: migmit
2012-08-20 06:28 am none (UTC)

(Link)

Но там же, блин, полки.
[User Picture]From: dimrub
2012-08-20 07:10 am none (UTC)

(Link)

Дети полки вынуть могут легко. А вот продукты с них сначала снимать - поленятся.
[User Picture]From: mgar
2012-08-19 10:30 pm none (UTC)

(Link)

Напомнило мне старое монтипайтоновское:

Michelangelo: Ah, no, I know, they do have a bit of colour, don't they? Oh, I know, you don't like the kangaroo?

Pope: What kangaroo?

Michelangelo: No problem, I'll paint him out.

From: (Anonymous)
2012-08-20 02:23 am none (UTC)

falsifiability

(Link)

мне кажется вы не очень удачно перевели falsifiability как фальсификацию. Фальсифицируемость?
[User Picture]From: roza
2012-08-21 01:44 am none (UTC)

Re: falsifiability

(Link)

Опровергаемость.
From: igmor
2012-08-20 02:29 am none (UTC)

falsifiability

(Link)

"фальсифицировать" по моему не очень удачное производное falsifiability (фальцифицируемости)
[User Picture]From: ttired
2012-08-20 04:21 am none (UTC)

(Link)

Про Хоббита замечательно, конечно.
[User Picture]From: migmit
2012-08-20 06:29 am none (UTC)

(Link)

Мдя. Толкиену явно не знакомы обложки на наших изданиях.
[User Picture]From: plakhov
2012-08-20 11:20 am none (UTC)

(Link)

1. Разве Ааронсон был "скептически настроен" по отношению к many-worlds? Я давно его читаю, мне так не казалось. По-моему, он был "скептически настроен" только по отношению к наивному пересказу этой концепции словами, ко всем этим садам расходящихся тропинок и тп, а сама концепция (нет никакого коллапса), как он, собственно, и пишет в этой же записи, является самой прямолинейной интерпретацией базовых вещей типа обратимости уравнения Шредингера.

Если уж на то пошло, мне как раз эта запись показалась анти-MWI, не наоборот: "...when it comes to extending quantum-mechanical linearity all the way up to the scale of everyday life, or to the gravitational metric of the entire universe—as is needed for MWI—even my nerve falters".

Что мне ещё показалось интересным - раньше я не осознавал, насколько многим ради теории квантовой гравитации физики согласны "пожертвовать" (в смысле простоты и изящества) и в ОТО, и в квантовой механике.
[User Picture]From: avva
2012-08-22 11:11 pm none (UTC)

(Link)

Насколько я помню, он скептически относился к утверждениям в стиле Дойча эт ал, что онтология MWI неизбежна и навязана, а любая другая интерпретация - вуду итп. "Самая прямолинейная интерпретация" не влечет за собой автоматически в его глазах столь огромный онтологический коммитмент. Возможность фальсифицировать MWI резко повышает ее привлекательность в глазах Ааронсона, в полном соответствии со стандартным научным попперизмом. Так я это понял, по крайней мере.

Что мне ещё показалось интересным - раньше я не осознавал, насколько многим ради теории квантовой гравитации физики согласны "пожертвовать" (в смысле простоты и изящества) и в ОТО, и в квантовой механике.

Надо же что-то делать. В долгой перспективе (скажем, на следующие сто лет) остаться без объединения КМ и гравитации выглядит для теоретиков кошмарным исходом, мне кажется.
[User Picture]From: _sabiko
2012-08-20 02:30 pm none (UTC)

(Link)

К третьему.
Пролистывала пост и заметила только, что две обложки, и "Толкина это невероятно возмутило". Не читая, стала рассматривать первую, предположила льва - но не потому, что львов не было в этой книге, а потому, что лев был в другой.
Очень радовалась, когда лев подтвердился, и даже немного расстроилась, прочитав текст и письмо по ссылке.
[User Picture]From: romikchef
2012-08-20 02:37 pm none (UTC)

(Link)

Кстати об educational level of the parents.

Сегодня по дороге на работу, проходя мимо больничного двора, где встречаются посетители с больными, наблюдал девочку лет 8-ми, которая подносила к губам два пальца, смачно затягивалась и потом "выпускала дым". Я аж оторопел сначала. Потом дошло.
Ну так вот явно не сверстников она имитировала.

Так что, либо тот дядька врёт, либо имел в виду не поведение (пример) родителей, а "воспитательные меры". Но судя по тому, что поведение (пример) родителей в качестве альтернативы не рассматривается - всё-таки врёт.
From: drw
2012-08-20 03:41 pm none (UTC)

(Link)

Я в детстве тоже так делал, хотя у меня в семье никто не курил.