?

Log in

r.i.p aaronsw - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

r.i.p aaronsw [янв. 13, 2013|01:44 am]
Anatoly Vorobey
Аарон Шварц, сетевой вундеркинд и активист, программист и хакер в лучшем смысле этого слова, покончил жизнь самоубийством. Ему было 26 лет.

Я не общался с ним лично, но периодически читал его веблог и спорил с ним у себя в голове. Он немало успел (соавтор стандарта RSS в 14 лет, один из основателей Реддита, автор фреймворка web.py и многое другое). Его интересовало почти все и он легко увлекался почти всем. Два года назад его увлекла идея "освободить" доступную только подписчикам огромную базу данных академических статей JSTOR; он поставил лаптоп в заброшенном чулане в MIT, и установил на нем скрипты, скачавшие миллионы статей; его поймали и обвинили по куче антикопирайтных статей. Иначе как героической эту его попытку у меня назвать не получается. Суд по его делу начался лишь недавно и грозил ему теоретически 35 годами тюрьмы, и в любом случае сотнями тысяч долларов расходов на адвокатов. Психологическое давление от долгого расследования и агрессивных обвинений федеральной прокуратуры (при том, что номинально пострадавший JSTOR отказался от судебного преследования и просил закрыть уголовное дело), по-видимому, сыграло свою роль, хотя у Шварца были периоды клинической депрессии и в прошлом.

Очень жаль.

Несколько статей с воспоминаниями:
http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully
http://boingboing.net/2013/01/12/rip-aaron-swartz.html
http://blogs.law.harvard.edu/philg/2013/01/12/aaron-swartz/

(P.S. ему легко давался неприятный тон наглого превосходства, за которым - если придерживаться принципов доброжелательного прочтения - виднелись комплексы, выпестованные многолетними усилиями умного тинейджера быть принятым всерьез. Но главное в том, что впоследствии превосходство неожиданно подтверждалось. Я помню, как читал запись про web.py, бесцеремонно ругающую фреймворки-конкуренты, и хвалящую свой новый фреймворк, и качал головой с сожалением. А года 2-3 спустя мне нужно было написать небольшое веб-приложение на Питоне, я просмотрел на кучу фреймворков, и был поражен тем, как web.py по простоте дизайна и интуитивности API стоял на голову выше всех остальных).
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: postumia
2013-01-12 11:51 pm
Жалко. Что до попытки освободить JSTOR, то давным-давно пора освободить все научные журналы.Они не платят ни авторам за статьи, ни редакторам, ни ревьюерам.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: shvarz
2013-01-13 01:00 am
Насильно что ли?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lauerz
2013-01-13 01:02 am
Что, прямо никому не платят? (я не знаю, просто спрашиваю). Но кому-то всё же платят?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: shvarz
2013-01-13 01:06 am
Из больших биологических журналов только в Nature еще есть свои редакторы, получающие зарплату.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: inkogniton
2013-01-13 05:59 am
Как автор и рецензент, заявляю, что ни авторам, ни рецензентам ничего не платят:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: o_aronius
2013-01-13 08:26 am
Некоторые еще и взимают с авторов плату за публикацию.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: french_man
2013-01-13 08:58 am
Я опубликовал больше сорока математических статей, отрецензировал несколько сотен, и состою в двух редколлегиях. (Это не чтоб похвастаться, большинство моих коллег могут сказать то же самое.) Единственный гонорар, полученный мной за эту деятельность - 50$ за рецензию на статью в саудовском(!) журнале. Ну, и один из журналов, где я состою в редколлегии, на Новый Год шлет мне бесплатную книжку.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: inkogniton
2013-01-13 01:46 am
Ладно бы только это -- некоторые ещё и заставляют библиотеки подписываться на целый пакет: из этого пакета пара интересных журналов и ещё двадцать никому не нужные полурекламные брошюры. Тим Гауэрс собирал подписи, чтобы перестали публиковать, рецензировать и входить в редколлегию любого журнала издательства Elsevier. Много народа подписалось, но кажется сейчас это немного заглохло. К сожалению.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drfinger
2013-01-13 09:06 am
С авторов они еще и, бывает, деньги берут за публикацию.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rusty_spur
2013-01-14 01:05 pm
+1

Пацана жалко...
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: webface
2013-01-13 03:59 am
Что мешает открыть доступ к JSTOR всем желающим?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lauerz
2013-01-13 04:19 am
вроде бы уже открыли:
On September 7, 2011, JSTOR announced it had released the public-domain content of its archives for public viewing and downloading.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: tacente
2013-01-13 01:01 pm
Университетских библиотек в какой, извините, стране? Вот университетские библиотеки в России и, подозреваю, Гондурасе (впрочем, в последнем не уверен) слыхом про это не слыхивали.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 5_1surround
2013-01-13 04:09 am
Обидно. Парень опередил свое время. Тупая говномашина говноюстиции это во внимание не берет.
Лойеры - алчные твари поганые. Эта кровь и на них, как на прокуроре.

1,5 миллиона долларов к апрельскому слушанью - неужели не собрали бы?
Неужели друзья не знали, что сам он об этом не попросит, надо встать и бросить клич?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Antuan Shakhin
2013-01-13 04:11 am
Я помню, как читал запись про web.py, бесцеремонно ругающую фреймворки-конкуренты, и хвалящую свой новый фреймворк, и качал головой с сожалением. А года 2-3 спустя мне нужно было написать небольшое веб-приложение на Питоне, я просмотрел на кучу фреймворков, и был поражен тем, как web.py по простоте дизайна и интуитивности API стоял на голову выше всех остальных
Интересно было бы прочитать Ваш более подробный анализ.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: shadow_ru
2013-01-13 08:24 am
+1
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nomen_nescio
2013-01-13 05:08 am
Может быть, стоит в этой связи написать JSTOR-у и предложить в память о нём наконец снять все замки? Я уже написал.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: centralasian
2013-01-13 06:21 pm
На деле это означает только три статьи за две недели, больше вам не разрешают скачивать. И не любых три, а только тех, которые они решили выложить в такой "открытый доступ". Можно, конечно, сказать, что всё что больше, чем ноль - лучше, чем ноль, но во всём этом новом контексте выглядит такое открытие на грани цинизма.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: bbb
2013-01-14 06:52 am
JSTOR - это же не издатель. Как я понимаю, все права сохраняются у журналов (точнее, их издателей), а JSTOR действует только в рамках полномочий, которые получает по договорам с ними.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: centralasian
2013-01-13 06:23 pm
danah boyd пишет важные вещи про этот случай - http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2013/01/13/aaron-swartz.html
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yms
2013-01-15 09:52 am
Вот невеселая статья о нем:
http://www.computerra.ru/sgolub/731112/
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: imed3
2013-01-17 10:50 pm
В общем вывод ровно тот о котором все и так знают:
копирайт отменить копирайтеров линчевать.
По сути я не против.
(Ответить) (Thread)