?

Log in

какой-то бред - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

какой-то бред [фев. 7, 2013|11:50 am]
Anatoly Vorobey
Зачем я пошел по ссылкам в "Русскую жизнь"?

Одна пишет: "Нормальные люди обычно рожают детей по двум поводам: дурости и вступлению во второй брак, других мотивов для тех, кто хотя бы минимально ценит свою жизнь и психику, мне не известно."

Другой возражает: "Женщина, у которой нет детей, а она уже давно повзрослела, — в ней сквозит какое-то мерцающее безумие. Если собираешься делать с ней любовь — возникает неистребимое ощущение, что она может тебя съесть."

А я читаю это и ощущаю, что глупею просто на глазах.

Знаете, я думаю, что особо высокая концентрация тупости в тексте действует на читателя, как магнит на железо: заставлят в нем временно свободные слова и мысли в голове сориентироваться в тупую сторону, и даже после того, как контракт прерван, не сразу возвращаешься к норме.

Пойду-ка я почитаю что-нибудь хорошее, может, полегчает.

Надо, надо помнить о гигиене.
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From: the_netwalker
2013-02-07 09:53 am
нуууу, РФ позиционирует себя вообще-то для Думающей Элиты Не_Такой_Как_Прочее_Быдло.
(Ответить) (Thread)
From: the_netwalker
2013-02-07 09:59 am
тьфу, РЖ, конечно. Так расстроился, что по буквам перестал попадать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: david_2
2013-02-07 09:57 am
"Кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cher_betty
2013-02-07 11:27 am
вечное
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2013-02-07 10:00 am
Видимо, поле это (электротупильное?) настолько сильно, что заставляет подпавшего под ее влияние человека еще и распространять себя дальше - как иначе объяснить наличие этого поста в моей ленте?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: asnat
2013-02-07 10:01 am
главное - что мы поставили ссылочки
удачный проект...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-02-07 10:02 am
Я считаю, это ты виновата.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tacente
2013-02-07 10:07 am
Там, к моему сожалению, появлялись и неплохие статьи -- про библиотеку МГУ Ревзин, который часто пишет ерунду, написал текст просто образцовый.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: __rico
2013-02-07 11:28 am
а почему "к сожалению"?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: timur0
2013-02-07 10:16 am
и чё? решили быстренько поперезаражать читателей индуцированной тупостью, пока не прошла?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: yurri
2013-02-07 10:19 am
Большой вопрос, зачем вообще читать публикации, не являющиеся репортажами. Личное мнение автора о какой-либо проблеме представляет интерес либо если этот автор является признанным экспертом в этой области, либо если он или она для вас нечто большее, чем просто имя и фамилия, скажем, знакомый или полузнакомый, или там кумир (в запущенных случаях).

Тем более с той скоростью, с какой эти тексты производятся - тут и читать не поспеешь с той скоростью, с какой они делятся своим мнением обо всём на свете. Пусть читают друг друга, как в некотором приближении оно и есть, в общем-то.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _winnie
2013-02-07 10:33 am
В хороших статьях будет обзор мнений, объяснение проблемы, предыдущие попытки её решить, ссылки на авторитетов, просто любопытные факты. Авторитеты пишут иногда слишком подробно :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: v_potemkah
2013-02-07 10:23 am
Мне там тексты Татьяны Никитичны Толстой понравились очень, например. Еще есть авторы, которых читаю. Каждый, наверное, находит что-то свое - если читать все подряд, можно и не на такое наткнуться.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ears_of_tin
2013-02-07 10:25 am
А чего еще можно ожидать от этих людей?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: viesel
2013-02-07 10:34 am
Автор первого текста - Анна Козлова. Почитай про нее хоть в Википедии. Кое-что встанет на свои места.
А если немножко порыться в Сети - то еще больше прояснится.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2013-02-07 10:43 am
Прочитал: "В разводе. Воспитывает двоих детей". Впечатлился силой чувств Анны Козловой к своим детям.

Но мне еще в РЖ вот что понравилось: Солдат бумажный:
Потому что, излагая свой творческий замысел, я сравнила Соединенные Штаты с фашистской Германией. Я имела в виду, что мне как художнику в первую очередь было интересно изобразить то, что очевидно для меня объединяет оба государства — превосходство силы./.../Один из этих старых знакомых, юрист, живущий в Миннесоте, написал мне, чтобы я ни в коем случае не посылала этот текст бдительным сотрудникам американской таможни. Потому что в Америке судебное решение неотменяемо — и если в маленьком суде в штате Техас маленький судья стукнет молотком и признает меня виновной в создании негативного образа армии Соединённых Штатов, то никакие мои протесты не помогут. И решение это будет преследовать меня по всему миру, так, что даже в соседнюю Финляндию будет невозможно поехать.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: merkulka
2013-02-07 10:42 am
затем, чтоб хоть иногда заглядывать в реальный мир, узнавать что в голове у большинства людей, окружающих нас. увы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mashaaaa
2013-02-07 11:10 am
Ну, это вы просто Российскую Газету не читали. Куда там Козловой и Прилепину.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-02-07 11:13 am
Ох блин.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: peter_hrumov
2013-02-07 11:18 am
Не тупое, а альтернативно одаренное...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vinsenty
2013-02-07 11:18 am
Прав был классик, не читайте до обеда газет... вот никаких и не читайте.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stoshagownozad
2013-02-07 11:23 am
нет. ну если в первой фразе отрезать все после слова "других мотивов..." и заменить "Нормальные" на "средние по популяции" - тогда это будет, увы, прегорькая правда :)))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cher_betty
2013-02-07 11:45 am
вы это среднее сами замеряли? или вам кто-то сказал?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: cher_betty
2013-02-07 11:26 am
Вот и я сходила по вашим ссылкам ((...

Не проплююсь никак.
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: getman
2013-02-07 11:31 am
Насколько я понял, это они спорят так? Он сказал, она ответила?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aquarelka
2013-02-07 11:44 am
Наоборот. Она сказала, он ответил.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: roberto2007
2013-02-07 11:58 am
Тут вводит в заблуждение то, что наши повёрнутые от нормальных людей отличаются внешне, а российские - нет. Поучения каких-нибудь раввинов и тамошний дискурс вы же сразу распознали бы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rmrfchik
2013-02-07 01:29 pm
Зачем ты поставил эти ссылки? ;)
Я знать не знал, что за РЖ такое. А теперь вот...
What has been seen cannot be unseen.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ira_k
2013-02-07 02:11 pm
so true...у меня аж температура поднялась...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sgt
2013-02-07 02:04 pm
это действительно очень неровное издание в плане авторов, а твоя выборка совсем странная, сложно поверить, что раньше ты ничего не слышал о прилепине, например.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-02-07 02:40 pm

Женщина -- не человек.

Это тупой инкубатор с ногами. Бездушный автомат с программой. Чтобы дать способность вынашивать ребёнка, природа в женщине сэкономила на всех органах, для вынашивания детей не нужных. На мозге в первую очередь. На развитый мозг и на матку банально крови не хватит. Умная женщина -- это уже не женщина. Это мутант, от которого не известно что родится. Недомужик. Которому только и остаётся, что завидовать и ненавидеть: мужиков настоящих (понятно почему), и нормальных баб, у которых матка работает нормально.

Ведь не зря говорят, что красивых и умных женщин не бывает -- либо одно, либо другое. Именно способность вынашивать здоровых детей определяет мужское ощущение женской красоты. Конечно, есть разнообразие популяции, и мутации иногда бывают полезны, и всё такое. Поэтому всегда можно надеяться на лучшее, но рассчитывать на чудо явно не рационально.

Ах, сколько я знаю "альтернативно одарённых" мужиков, что нашли себе "необычных", образованных и покладистых баб, а потом мучались с даунами и инвалидами.

А если планов заводить семью и растить детей нет -- то зачем приобретать предназначенный специально для этого автомат?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2013-02-07 08:58 pm
Это шутка?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: a_p
2013-02-07 02:42 pm
Дама по первой ссылке пишет тексты (там и другие есть, не лучше) от имени чокнутой, не знаю зачем и кому это может быть интересно. Но в РЖ есть и очень хорошие авторы (Данилов, например). Наверное, это называется плюрализм :).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dyak
2013-02-07 03:05 pm
Но при этом в РЖ есть и очень качественные материалы.

Отличная серия про русский перевод Библии, например, воспоминания о немецкой оккупации человека, оказавшегося потом в США, много другого хорошего и интересного.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vnarod
2013-02-07 03:05 pm
Теперь надо всегда выяснять, есть ли у женщины дети. А то ещё съест :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-02-07 03:22 pm
plakhov недавно писал про женщин-людоедок, ворующих чужих детей.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: ztz42
2013-02-07 05:09 pm

почитаю что-нибудь хорошее

Правильная мысль и хороший выход!
(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>