?

Log in

мимоходом - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

мимоходом [май. 6, 2013|02:47 am]
Anatoly Vorobey
Джереми Бентам (английский философ, конец 18-начало 19 века, один из основателей утилитаризма) рвет мои шаблоны совершенно безжалостно, обсуждая, в книге, написанной в 1817-м году (но не изданной при жизни), указывает ли текст Евангелий на гомосексуальность Христа (!!!).

"Chapter 13. The eccentric pleasures of the bed, whether partaken of by Jesus?"

Причем это в контексте того, что если указывает, он это целиком одобряет.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: ivand
2013-05-06 12:05 am
По-русски его традиционно называют Иеремией. Не знаю, почему, но так уж принято. Не только в переводах его работ, но и в работах, где его имя часто встречается. У Фуко, например.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ygam
2013-05-06 12:21 am
Наверное, та же традиция, что и "Михаил Фарадей".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tacente
2013-05-06 12:29 am
Ну давно потому что известен, когда была другая традиция перевода имен. "Хоть, может быть, иная дама Толкует Сея и Бентама..."
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-05-06 06:17 pm
Ага, я увидел в Википедии, но рука не поднялась, если честно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alsit25
2013-05-06 12:30 am
вопросы транскрипции крайне интересны, так был ОН педиком или нет? Может лесбиянкой?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ign
2013-05-06 01:58 am
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alsit25
2013-05-06 04:53 am
Ну! Да вообще религия это опиум для народа богоносца!
Свободу Пуссям Райот!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: madexoskelet
2013-05-06 05:41 am
«Согласно утверждениям оккультистов, современные люди, т. е. мы, являются пятой генерацией человечества на Земле и что нам предшествовали четыре генерации, которые сгинули (выродились) с лица планеты в результате повального гомосексуализма. Четвертым предшествующим поколением были якобы люди-атланты.»

Потрясающе.

Edited at 2013-05-06 05:42 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: asox
2013-05-06 08:25 am
Да, этот кусок и далее совершенно феерический.
То атланты - четвёртая генерация, то прямо сразу за - третья.
А Зевс породил всех...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2013-05-06 02:29 am
ох, Авва, я еврей и атеист, но не могу молчать, ну блин, пожалели бы чувства русскоязычных гомофобов, которые еще к тому же праздновали вчера пасху в своем большинстве.

Edited at 2013-05-06 02:32 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: potan
2013-05-06 02:49 am
Гомосексуализм не мог возникнуть эволюционно. Его распространение - самое надежное доказательство существования творца!
Я не понимаю, как верующие могут быть гомофобами.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2013-05-06 05:20 am
глупости какие, почитайте Лоренца, гомоутки имеют эволюционное преимущество.
(реально конечно утки би, но все люди тоже би, а гомосексуалисты и гетеро это иллюзия)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alienor_sm
2013-05-06 05:28 am
Надо ж, новое слово в науке.
Гда вас можно почитать помимо ЖЖ?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2013-05-06 08:24 am
Вы все-таки Лоренца лучше почитайте, вне ЖЖ. Если по-русски, так Маркова, про гомосексуальность у приматов (вообще все у него о сексуальности приматов как ключевм факторе эволюции человека).
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: asox
2013-05-06 08:26 am
Вы все-таки Лоренца лучше почитайте

А где у Лоренца "утки"?
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
From: asox
2013-05-06 10:56 am
Даже если найти у Лоренца "гомосеков" (кстати говоря, они там у него не совсем такие, как ожидается) - то они точно не утки.
Разве что "утки".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2013-05-06 04:01 pm
я читал лет 20 назад этот труд, и вправду не утки, а гуси
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: asox
2013-05-06 04:21 pm
Серые гуси, именно.
И с сексом у них как-то не очень - в силу чисто анатомических особенностей.
Хотя некие ритуалы они, конечно, всё равно проворачивают.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alienor_sm
2013-05-07 02:37 pm
А шли б вы подальше со своим хамством, дяда из Ясенево.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: theshadeck
2013-05-06 05:48 am
Ну так утилитаристу сам бог (no pun intended) велел одобрять. Он же вообще вроде говорил, что если хочется, и никому не мешает, то можно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-05-06 08:05 am
Но 1817 год!

Выглядит немного рано для столь откровенных рассуждений.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yan
2013-05-06 09:15 am
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: migmit
2013-05-06 09:20 am
Ну уж если Думбльдор геем оказался, то Иосичу сам бог велел.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: aixie
2013-05-06 07:25 pm
Плохо все, что нехорошо.
Хорошо все, что не _ плохо.



Плохо для страны, когда население в стране не увеличивается из-за лучшей прослойки (которая способна воспитать и сделать полезных членов общества), которая уходит в гомосексуализм больше ради моды.
Но также плоха и семья, сформированная по залету. Ребенок в ней не будет счастлив.

Палка о двух концах.
А в конечном счете все равно побеждает не статистика, а "частница", где люди способны умереть о насморка и прожить счастливую жизнь, болея раком с детства.

Но я при этом понимаю все эти прозвеневшие волнения про геев и изданные законы, понимаю, отчасти, почему это правильно, и почему "Россия" в этом плане не "Сша".
Увы, это все "Религия", а не "Вера". Просто попытка повлиять на течение жизни страны, чтобы в ней что-то стало лучше рычагами религии. Так делали всегда и так будут делать.

И ведь не только потому, что могут, но еще и потому, что в самой идее существования Бога, ада, рая, чертиков и всей этой "связи между никак не связанными событиями" есть одна большая и хорошая цель. Она реально защищает тех, кто без этих идей не смог противостоять.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: migmit
2013-05-07 07:13 am
> Плохо для страны, когда население в стране не увеличивается

Чем плохо?

> плоха и семья, сформированная по залету. Ребенок в ней не будет счастлив.

Почему вы так решили?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aixie
2013-05-07 10:12 am
В первом случае имеется в виду то, что дети чаще в больше рождаются у тех, кто не сильно готовится к этой роли, ни морально, ни материально, никак.

Во втором случае, вижу много примеров. Разводятся, бросают, уходят к другим мужчинам, а мужчины больше любят "своих, чем чужих", и так далее.
Мы с вами, увы, живем не в идеальном мире. Если люди не пытаются сделать "хорошо", то получается у них плохо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2013-05-06 10:06 pm
"но не изданной при жизни"

О!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _iga
2013-05-07 11:41 am
> один из основателей утилитаризма

А также изобретатель паноптикона.

(Ответить) (Thread)