?

Log in

No account? Create an account
джавапокалипс (программистское) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

джавапокалипс (программистское) [авг. 4, 2013|04:34 pm]
Anatoly Vorobey
Глупо. Но смешно.

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: cema
2013-08-04 01:43 pm
I blame the government!
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: _winnie
2013-08-04 03:22 pm
Можно изучать кинематографические приемы в чистом виде, без осмысленного сюжета
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: olkab
2013-08-04 06:04 pm
ага
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-08-04 04:00 pm
Реклама оракла... Видать, проблемы у них какие-то, раз приходится так извращённо себя хвалить.

Кстати, ходит байка, что у президанта США в ядерном чемоданчике две кнопки, одна из которых запускает ядерные ракеты, а другая -- отключает все компьютеры. Типа, в процессорах есть жучок.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: archaicos
2013-08-05 05:17 am
От обычного радиосигнала процессоры может спасти металлический корпус устройства. Но если повторить Чернобыль/Хиросиму, то и полупроводниковая электроника загнётся и её пользователи. Так что, таких красных кнопок может быть примерно полторы, а не две.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-08-05 05:40 am
Фишка там якобы в том, что при появлении на шине данных некоего magic number проц вырубается навсегда. То есть, достаточно, скажем, послать особый пакет по интернету (к которому нынче подключены почти все компы), и даже просто при проверке контрольной суммы процессор наткнётся на этот magic number.

Ну а в последних моделях процессоров, жучки присутствуют вполне официально, для нашего же блага, разумеется.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: archaicos
2013-08-05 06:12 am
Длинное число должно быть, ИМХО. А то просто так комп сломается. Ну и это, интернет и безопасность не очень хорошо сочетаются.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-08-05 06:22 am
Строка кэш-памяти -- 32 байта. Хотя даже 16 байт для magic number вполне себе достаточно
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: plakhov
2013-08-04 07:29 pm
Я думаю, произвольно взятый шпионско-военный блокбастер настоящие военные и сотрудники спецслужб примерно так и воспринимают.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-08-04 07:41 pm
Кстати, да. Еще недавно я подумал вдруг о том, что думают альпинисты, когда смотрят на бесконечные сцены невозможно крутого скалолазания, которым герой боевика занимается просто на отпуске, скажем, чтобы установить крутизну.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: nalivalovo
2013-08-04 08:28 pm
http://www.youtube.com/watch?v=uxtg7raPDYo
Это...хтонически смешно. Причем, это всегда и везде смешно, хорошо еще что никто особо не снимает скалолазание в фильмах (дорого видать). Но если кто-нибудь снимает, то это всегда так. Плакать просто хочется.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: plakhov
2013-08-05 08:58 am
Мне кажется, именно по этой причине герои в кадре редко бегают (всерьез, а не на 5 метров) или плавают (хотя часто ныряют): бегать и плавать умеет уже слишком ощутимый процент зрителей.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2013-08-15 10:47 am
Так оно почти всегда бывает когда режиссер или писатель описывает какую-либо техническую предметную область в которой он естественно не специалист.

Помню, меня приятно удивило описание техник 3х-мерной графики в "Generation П" Пелевина - я тогда этим как раз занимался, но не нашел к чему придраться.

Вот его описание нейронных сетей в "Зенитные кодексы Аль-Эфэсби" мне показалось куда менее реалистичным.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: plakhov
2013-08-15 12:24 pm
Если воспринимать "нейронные сети" как эвфемизм для "машинного обучения", то, по-моему, нормально. В главном верно: "точечное изменение" большой машиннообученной системы может в некоторых случаях иметь тот же порядок стоимости, что и пересоздание её с нуля.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e2pii1
2013-08-15 01:42 pm
Помимо того, что подобная система сейчас - чистая фантастика (гугловский Deep Learning correctly categorized objects and themes in YouTube videos 16% of the time, there were 22,000 categories to choose from), по моему существенный ляп, это что система хакалась показом ей осмысленных фраз. Такая система вообще читать бы не умела - ей нужно уметь лопату от автомата отличить, а тексты понимать разве что для различения уличных вывесок. Внутри себя, на высших слоях обработки данных, такая система повидимому оперировала бы некими смыслами - но эти смыслы генерировались бы сложным образом из совокупности самых разных низкоуровневых сигналов, без возможности вычитывать смысл прямо с показанного хакером текста один в один.

Еще сомнительно, что такая система бы так легко хакалась одним и тем же приёмом много раз. Разработчики по идее должны были бы иметь средства перекрывать такие дыры после успешной атаки - ведь аналогичные глюки возникали бы в ходе разработки системы и без хакеров, сырые версии системы грохались бы на каких то входных данных, так что разработчики должны были бы иметь средства такие вещи выявлять и исправлять.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: plakhov
2013-08-15 02:38 pm
(Не забывая, действительно, что мы сейчас обсуждаем ненаучную фантастику)

В машинном обучении в последнее время часто используют transfer learning http://pages.cs.wisc.edu/~ltorrey/papers/torrey_chapter09.pdf

Transfer learning хорош тем, что работу системы в задачах, разумную обучающую выборку для которых взять практически неоткуда (например, "как бы ты поступил в боевой ситуации"), можно улучшать, улучшая её в ситуациях, обучающая выборка для которых огромна и легко генерируется в полуавтоматическом режиме (например, "как бы ты поступил в бытовой ситуации").

Если быть ближе к реальности. Автомат от не-автомата отличить сложно, т.к. заранее, на стадии обучения, сложно предположить, как автоматы будут прятать и заворачивать; но можно

(а) тренироваться отличать троллейбусы от трамваев, собак от кошек, полицейских от офисных служащих, и т.п., после чего в обучении "лопата-автомат", где выборка так себе размером и качеством, давать преимущество фичам, хорошо работавшим в предыдущих задачах

(б) научиться определять "априорную вероятность появления лопаты" и прочих предметов в поле зрения по имеющимся текстовым данным (типа книжек об обычаях соответствующего народа); ну, там, какова вероятность встретить в 2013 году бедуина, несущего несколько рулонов туалетной бумаги? я вот без понятия, а системе положено будет знать.

Для дронов это, конечно, фантастика даже и к 2020 году, а уж понимание сложных философских концептов и тем более. Тем не менее, сказка ложь, да в ней намёк.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: morfizm
2013-08-04 09:11 pm
Чуть не перепутал "Undo Global Warming" с "Undo Java", rofl :))
(Ответить) (Thread)
From: morfizm
2013-08-04 09:14 pm
Досмотрел ролик до конца, осадок неприятный. Они показывают это в хорошем свете, как promotion для Java. Типа, от Java всё зависит, и надо её спасти.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: b0p0h0k
2013-08-04 10:28 pm
Zinc oxyde and you, конечно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-08-05 05:05 am
отлично :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b0p0h0k
2013-08-05 06:02 am
Вы весь фильм-то, я надеюсь, видели?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anton_solovyev
2013-08-05 03:44 am
funny

jvm да linux, вот и вся инфраструктура. и ничего другого на горизонте не видно
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: Alex Smaliy
2013-08-05 04:10 am
Впрочем, все равно?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: neuraum
2013-08-05 08:39 am
Мне больше нравятся фильмы про PHP.
(Ответить) (Thread)
From: p_a_s_h_a
2013-08-05 01:58 pm
Интересно, насколько сложно злоумышленнику, который работал в Sun|oracle включить в JVM код, который обваливает JVM ровно в определенное время, а потом обваливает при каждой попытке заставить JVM работать. (И еще спрятать всю это диверсию, чтобы ее не распознать было по исходникам))
(Ответить) (Thread)