?

Log in

No account? Create an account
... - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

... [ноя. 1, 2013|09:51 am]
Anatoly Vorobey
Вот хорошее правило для себя, по-моему: за каждый час участия в сетевом споре платишь тремя часами чтения или изучения чего-то настоящего.

Попробую так.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: amigofriend
2013-11-01 07:55 am
Вот стоят у постели моей кредиторы...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nec_p1us_u1tra
2013-11-01 08:03 am
Ну и пост.
Любой ответ всерьез будет выглядеть как попытка "учить жить", не всерьез (в свете предыдущего поста) как "троллинг" (бытье тупым мудаком, for that matter)

Приступ острого морализма и sebekázně у аввы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alphyna
2013-11-01 09:25 am
сетевой спор инкаминг!

...а я была уверена, что это самокритический пост.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-11-01 09:36 am
Конечно, самокритический.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nec_p1us_u1tra
2013-11-01 10:51 am
Самокритика, как и самоудовлетворение, есть занятие непубличное. Обычно публичные самокритики так ненавязчиво ищут комплиментов (вариант: заставляемы к этому хунвейбинами)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nechaman
2013-11-01 08:17 am
Не буду спорить.
Но удивительно, зачем тратить на это часы?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _winnie
2013-11-01 09:11 am
Для удовольствия. Такое же милое (для кого-то) и (бес)полезное дело, как игра в настольные игры или просмотр кино.

Этакая игра "Yo mama"( см. http://en.wikipedia.org/wiki/The_dozens ) для интернетчиков.

Проверка существования новых контраргументов для своих убеждений.

Если вдруг попался партнер, который соблюдает некоторые правила игры, например:
Не истерить. Отвечать по сути на замечания партнера, а не на образ в своей голове.
То тогда это проверка своей убедительности и способности внятно выражать свои мысли. Иногда получается докопаться до того базового расхождения в информации или в моральных убеждениях, которые приводят к разным выводам.


Edited at 2013-11-01 09:14 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nechaman
2013-11-01 09:16 am
Тогда... Но это редко.
Серьезное и правдивое обсуждение почти любого сложного вопроса в таких рамках невозможно. Так что, если я встречаю вменяемого собеседника, то наш спор обычно ограничивается взаимным раскланиванием. А чаще попадаются мало вменяемые, которые тебя раскручивают на длинный и бесполезный спор. Увы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: progulki
2013-11-01 09:23 am
у меня времени в сутках не хватит (только не спорь со мной, мне еще работы студенческие проверять!)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: pargentum
2013-11-01 09:43 am
Жестко.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: _winnie
2013-11-01 09:57 am
Не то слово. Прямо информационно-духовная диета.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: vakhitov
2013-11-01 10:15 am
Душеполезно зато как!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nec_p1us_u1tra
2013-11-01 10:49 am
Учиться, поститься, слушать Радио Ереван.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-11-01 09:53 am
Офф. Есть ли у гугля в России исследовательский центр и что будет если прислать туда автореферат диссертации?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2013-11-01 01:42 pm
Нет, есть только инженерный офис. Ничего не будет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kray_zemli
2013-11-01 01:45 pm
Жаль. :-(

Положительный, да хотя бы просто нейтральный, отзыв на бланке гугля -- это было бы круто. Можно было бы показывать потенциальным работодателям.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: illy_drinker
2013-11-01 05:41 pm
Наверное, Гугл не может дать отзыва на бланке гугла, но там есть много очень умных людей, которые, наверное, если сочтут интересным могут прочитать диссертацию или статью, и дать полезный совет
https://plus.google.com/108329321411299197209/
https://plus.google.com/102742009660817359119
https://plus.google.com/+RinatSafin
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bsivko
2013-11-01 10:42 am
Как-то давно вывел для себя подобное, только отношение было 1 к 2.

После нескольких лет применения назревает level up, когда спор является всего лишь поводом для направления изучения чего-то стоящего, и при этом выбираются только внятные собеседники.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: tlkh
2013-11-01 11:09 am
10 минут за эту запись уже отработаны?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gianthare
2013-11-01 11:17 am
Лучше бы конечно дрова колоть
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: ny_quant
2013-11-01 01:28 pm
А как быть тем, кто еще и работает?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vodianoj
2013-11-01 01:29 pm
Так, пожалуй, семья тебя не увидит в ближайшем будущем :-)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gaon_
2013-11-01 07:01 pm
помоему это единственный верный подход для любого здравомыслящего человека - изуать в споре предмет спора :))
(Ответить) (Thread)
From: huzhepidarasa
2013-11-01 10:43 pm
Три часа гаммы играть.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: a_bronx
2013-11-03 08:04 am
Минута на написание спорного коммента == три минуты чтения чего-то настоящего?
(Ответить) (Thread)