?

Log in

not the onion (англ.) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

not the onion (англ.) [мар. 27, 2014|03:58 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Более половины россиян - 54% - считает, что за последнее время уровень российской журналистики повысился. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение".

На сайте Реддит есть такой раздел "Not the Onion" - для новостных заголовков, которые выглядят так, будто это шуточные заголовки из сатирической газеты The Onion, а на самом деле нет, это реальная жизнь.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: miram
2014-03-27 02:02 pm
Уровень российской прессы повысился, свидетельствуют данные опроса, проведенного российской прессой.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: novus_ludy
2014-03-27 02:03 pm
А уровень социологических служб как повысился. Особенно по мнению россиян.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: i_shmool
2014-03-27 02:08 pm
Можно не хвататься за голову, именно эти опросы отражают что угодно, но не оценку качества журналистики: от того, что новостные передачи стали "интереснее" до смущенного кивка, чтобы не показаться глупым, когда вопрос не очень был понятный.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: postumia
2014-03-27 02:15 pm
ну так - для адекватного ответа на подобный вопрос надо ведь в принципе понимать, что такое высокий уровень журналистики.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: maxlethal
2014-03-27 02:18 pm
надо понимать, что такое журналистика
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thedimka
2014-03-27 02:21 pm
а король то голый
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: apocalypsejrnl
2014-03-27 02:26 pm
эх-хе-хе. да у вас какая-то урезанная версия новости. ТАСС опустило самое вкусное:

При этом 72% россиян полагают, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства. А 54% считают, что при освещении подобных тем можно искажать информацию в государственных интересах. С ними не согласны соответственно 17% и 28% опрошенных.
http://www.interfax.ru/367702
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: rednyrg721
2014-03-27 02:29 pm
Вот источник: http://fom.ru/SMI-i-internet/11427
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: apocalypsejrnl
2014-03-27 02:39 pm
забавно, что ТАСС умолчал о части информации касательно поддержки населением умалчивания части информации ))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: meshko
2014-03-27 02:26 pm
Меня, если честно, больше пугает уровень западной журналистики. На CNN breaking news про погибший самолет, считают обломки. Про начинающуюся Третью Мировую они пишут "Ukraine military dolphins to flip sides". Еще есть сюжет "Who has best butt in prime time TV?".
На BBC пропорция не сильно лучше.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cema
2014-03-27 02:54 pm
So who has the best butt? I somehow missed that.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: digest
2014-03-27 03:52 pm
западные СМИ просто не настолько заразились обоюдной, что у ымперцев, что у либерастов, полнейшей неадкватностью в подаче новостных материалов. Если не ложь, не большая ложь и не абсолютная ложь, то выпячивание каких-то левых и незначительных фактов, грошовая АНАЛитика и вой по-бабьи.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pargentum
2014-03-27 05:22 pm
Пока что самолет обеспечил больше трупов, чем украинские события. Скорее, получается, что третья мировая начинается, главным образом, на российском ТВ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zumba
2014-03-27 02:27 pm
Скойбеда не приходит одна.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2014-03-27 02:51 pm
А вот ещё из того же раздела:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN
:)

Edited at 2014-03-27 14:51 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: eterevsky
2014-03-27 02:55 pm
Кроме того, 54% респондентов согласились с тем что "допустимо искажение информации в государственных интересах".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: k0tbegemot
2014-03-27 03:00 pm
Интересные носости. Особенно на фоне недавних событий с Лента.ру
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: plakhov
2014-03-27 03:04 pm
Я хотел бы напомнить, что эти цифры посчитаны теми же самыми людьми, которые считали вот эти цифры. Если кто забыл или не знает, о чем речь - в табличке есть строчка с опросами ФОМ, её можно сравнить с результатами выборов, приведенными на той же странице. Я не уверен, что можно делать выводы на основании информации из подобных источников.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: k0tbegemot
2014-03-27 03:20 pm
Ладно хоть эти люди. Считал бы Чуров, 54 процентами явно бы не ограничился)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2014-03-27 03:06 pm
мы стали более лучше одеваться, чо
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: travalliero
2014-03-27 04:29 pm
А между тем опрос ВЦИОМ показал, что сотрудники ВЦИОМ не доверяют опросам ВЦИОМ (что впрочем уже не новость)
http://izvestia.ru/news/566797
(Ответить) (Thread)
From: jozhin
2014-03-27 04:39 pm
Наверное имеется в виду, что:
1. Все журналисты врут и занимаются пропагандой в интересах власти/элиты
2. Наконец-то российские журналисты стали врать больше и/или эффективней

Идет война информационная, приравняли к штыку
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dzz
2014-03-27 06:31 pm
1. Все журналисты врут
2. Опрос выполнен журналистами

;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-27 05:11 pm
Кстати, Авва, вам не стыдно за правительство вашей страны? Оно не участвовало в голосовании ООН по резолюции о территориальной целостности Украины.
(Ответить) (Thread)
From: ly0lik
2014-03-27 06:10 pm
мне стыдно, как и многим другим. а в чем вопрос-то?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-27 06:13 pm
Раз вы ответили, значит, поняли, в чем.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-03-28 09:15 am
Кабы голосовали против, то да, а так не очень. А что, у вас опять израиль чешется?

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-28 12:53 pm
Хотелось вам продемонстировать, что ваше правительство, в отличие от лично вас, моральным нарциссизмом не страдает. Раз оно само, скажем так, вовлечено в территориальные диспуты с соседями, оно сочло себя не вправе указывать другим, как решать подобные вопросы. Во всяком случае, так я понял их поведение.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 08:22 am
Это неудивительно, что Вы поняли так.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 01:05 pm
А как поняли вы?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 02:26 pm
Удобный предлог, канеш. Особенно, если учесть что эта резолюция делалась копи-пейстом с 465й Резолюции 1980го :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 02:34 pm
Ну вот видите, о чем я говорил? Вам и так уже заранее все понятно, даже без каких-то подробностей. Ярлычок "Израиль" приводит к автоматической реакции.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 02:58 pm
У вас виктимность гипертрофирована, хе-хе. Небось, антисемитов под кроватью ищете? А я человек гибкий, вы меня убедили.

Но информация вам к размышлению. В голосовании по 19 последним резолюциям ООН, осуждающих Израиль в той или иной мере, общий процент со-голосования стран со США и Израилем составил лишь 3.7%, 112 против 2,888. Не густо, да? Только Канада, Маршалловы о-ва и Палау проголосовали вместе со США и Израилем все 19 раз; Микронезия 18. Вернейшая Австралия, единственная страна, солдаты которой воевали на стороне США во всех войнах, которые вела Америка, и то лишь 7 раз. Так что, м б что-то в консерватории не так?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 03:01 pm
Вы, я вижу, не только на "Израиль" автоматически реагируете, но и на любого собеседника из Израиля :)

В какой-то хорошей книжке, которую я читал в СССР в детстве, было написано, что если твое мнение отличается от большинства, это еще не значит, что ты неправ. Правда, свежая и неожиданная мысль? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 03:13 pm
Нет, канешн не значит. Но когда это происходит сиськи-масиськи, то становится уже подозрительным.

В принципе, меня бы устроил паритет: я не осуждаю израильтян за вздрючиванье арабов, израильтяне не осуждают русских за Крым. Бревно в глазу, етц.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 03:18 pm
В 1977 (точную дату не помню, лень проверять) ГА ООН приняла большинством голосов резолюцию о том, что сионизм является формой расизма.

В 1991-м она эту резолюцию отменила.

Если апеллировать к моральному авторитету ООН, придется признать, что в промежутке 1977-91 сионизм представлял из себя форму расизма, после чего чудесным образом прекратил ее представлять, большинство стран этот факт осознало, прониклось и проголосовало по велению совести.

Это не паритет :) Паритетом было бы "русские не осуждают израильтян, а те - русских". Вас одного недостаточно, при всем уважении :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 03:24 pm
Я делаю, что могу:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 03:28 pm
Лично я Россию не осуждаю, хотя очень злит вид того, как отношения типа "Англия-Канада" между родственными странами с легкой руки Путина превращаются в отношения типа "Израиль-Египет".

Но это, в конце концов, российские полимеры, пусть употребляют их как угодно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 04:02 pm
Именно. Но там нельзя все на Путина валить. Антимоскальство давно и старательно культивируется на Украине, как безальтернативная национальной идея. Даже марш в ЕС, это "назло москалям". Ведь austerity measures, которые для этого required, ударят по украинцам так, что они Кучму будут с ностальгией вспоминать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 04:13 pm
Не все, что культивируется, успешно прорастает; раньше, по моим субъективным впечатлениям, прорастало не очень. Теперь пойдет и реваншизм типа франко-прусского, и про подлый удар в спину, и бес знает что еще.

Austerity приятной не бывает, понятное дело; но если попутно коррупцию придушить, то можно надеяться, что будет как в Бразилии.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-30 06:20 pm
Прорастает то, что сеется на благодатной почве. У украинцев--та же виктимность: голодомор, народ-жертва, происки москалей, и т п.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-30 06:27 pm
Раньше восток был пророссийский, центр нейтральный с сильными симпатиями к русской культуре, запад скорее антироссийский. Теперь восток будет нейтральным с симпатиями, центр и запад антироссийскими. Вот пока наиболее очевидный результат.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-31 01:53 am
Т е вы полагаете, что предстоящие austerity measures скорее поспособствуют прозападным, чем пророссийским настроениям? Все может быть, но имхо только если будет получен быстрый положительный результат. Если нет, то ровно наоборот.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-31 07:48 am
Не уверен, что экономический кризис 1870-х прибавил французам любви к Германии :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-31 12:37 pm
Не слишком удачная параллель т к немцы и французы куда различнее украинцев (восточных) и русских :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: worden_archives
2014-03-31 05:12 pm
Ну тут конечно что-то ближе к Индии и Пакистану. Или даже Северной и Южной Корее (если считать восточных славян искусственно разделенным народом).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agasfer
2014-03-31 05:15 pm
Не, Индия-Пакистан совесем мимо. США-Канада лет так 220 назад, м б.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: migmit
2014-03-29 01:21 pm
Помнится, видел я в одной газете опрос — "кто, по-вашему, в лучшей физической форме, Путин или Обама". И подавляющее большинство было за Путина.

При этом рядом была фотография Обамы (без рубашки, с фигурой культуриста) и фотография Путина (на рыбалке, тоже без рубашки, с отвисшим животиком).

Мне, собственно, пофиг на физическую форму политика, это наименее важный параметр. Но, блин, население-то куда смотрит?
(Ответить) (Thread)