?

Log in

No account? Create an account
спорная классика - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

спорная классика [авг. 27, 2014|08:14 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Татьяна Габрусенко, "Спорная классика"

Прекрасно же:
Никто из поклонников скандинавских писательниц почему-то не замечает, что Карлсон и Пеппи Длинный Чулок - положительные герои книг, предназначенных для детей школьного возраста - активно отказываются учиться, и это им нисколько не мешает в жизни. Сказочные герои нигде не работают, но у них всегда есть дом, еда, деньги, да еще масса времени для развлечений. Как так? Да запросто. У Пеппи есть клад, у Карлсона- краденые монетки. Так вы, мама с папой, точно уверены, что ученье свет, а воровать грешно?

Обитатели Муми-дален тоже перманентно бездельничают. Работает там только Муми-мама, то и дело пекущая торты и оладьи. Продукты она достает из кладовой. Но совершенно не ясно, как они туда попадают, если папа весь день пишет мемуары или курит трубку (и мама высмеивает трусишку Снифа, который уговаривает папу отказаться от этой вредной привычки). Когда маме надоедают кулинарные упражнения, она преспокойно их бросает и предается мечтаниям. И в семье ничего от этого не меняется.

[...]

Давно хочется спросить родителей-любителей этих текстов: вы хотите ходить по чистым улицам? Так зачем же вы читаете детям книги, где хороший герой (Карлсон) регулярно выбрасывает мусор с крыши на мостовую и бросает горшки с цветами на головы прохожим ради смеха. Вам хочется жить в обществе, где люди внимательны друг к другу? Так зачем же вы читаете ребенку книгу, где Карлсон, все ради того же смеха, стреляет из пистолетика в поздний час, будя уставший за день многоквартирный дом.

Вы хотите, чтобы ваш сын пользовался уважением друзей, а не служил шестеркой у какого-нибудь школьного хулигана? Так перестаньте читать ему книгу, где, в угоду психотерапевтическим новациям середины прошлого века, отрицавшим традиционный образ сильного мужчины, мальчик изображен безнадежным терпилой, и его рабское подчинение Карлсону восхваляется как «дружба». Зачем вы, родители, вслед за безответственными авторами, искушаете незрелые души асоциальными моделями поведения, следствие влияния которых вам же и разгребать?


Любопытно, это сознательное подражание классике жанра или просто конгениальность душевных порывов:

"Чуковский и его единомышленники дали много детских книг, но мы за 11 лет не знаем у них ни одной современной книги, в их книгах не затронуто ни одной советской темы, ни одна их книга не будит в ребенке социальных чувств, коллективных устремлений. Наоборот, у Чуковского и его соратников мы знаем книги, развивающие суеверие и страхи ( "Бармалей" , "Мой Додыр" - Гиз, "Чудо-дерево") , восхваляющие мещанство и кулацкое накопление "Муха-цокотуха" - Гиз, "Домок"), дающие неправильные представления о мире животных и насекомых "Крокодил" и "Тараканище"), а также книги явно контрреволюционные с точки зрения задач интернационального воспитания детей (Полтавский "Детки разноцветки" и-во Зиф, Ермолаевой "Маски"- Гиз)."

или

"Смешно также, что крокодил называется по имени и отчеству: "Крокодил Крокодилович", что носорог зацепился рогом за порог, а шакал заиграл на рояли. Все это веселит ребят, доставляет им радость. Это хорошо. Но вместе с забавой дается и другое. Изображается народ: народ орет, злится, тащит в полицию, народ - трус, дрожит, визжит от страха ("А за ним-то народ и поет и орет...", "Рассердился народ и зовет и орет, эй, держите его да вяжите его. Да ведите скорее в полицию.", "Все дрожат, все от страха визжат..."). К этой картинке присоединяются еще обстриженные под скобку мужички, "благодарящие" шоколадом Ваню за его подвиг. Это уже совсем не невинное, а крайне злобное изображение, которое, может, недостаточно осознается ребенком, но залегает в его сознании. Вторая часть "Крокодила" изображает мещанскую домашнюю обстановку крокодильего семейства, причем смех по поводу того, что крокодил от страха проглотил салфетку и др., заслоняет собой изображаемую пошлость, приучает эту пошлость не замечать. Народ за доблести награждает Ваню, крокодил одаривает своих землячков, а те его за подарки обнимают и целуют. "3а добродетель платят, симпатии покупают" - вкрадывается в мозг ребенка."
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: meshko
2014-08-27 05:21 am
Смешно-то смешно, но Карлсон отвратительный персонаж, это факт.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amigofriend
2014-08-27 05:27 am
Вы уверены что понимаете сказку? Она учит принимать людей такими как они есть - Карлсона, фрекен Бок, дядюшку Юлиуса...

Даже, извините, Филле и Рулле.

Edited at 2014-08-27 05:28 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: stogrammovich
2014-08-27 09:03 am
Ну вот, начали Карлсона ругать.
Не согласен. Карлсон - это просто другая сторона Малыша, которая не попадает под определение послушного мальчика.
Он эгоистичный, хитрый, находчивый и свободолюбивый.
В этом смысле он, может быть, и отрицательный,
только если этих качеств совсем нет в ребенке, то это уже не ребенок, а кукла.
А поскольку это другая сторона всё таки хорошего, доброго человека, то и проказы у него не злые.
Карлсон клевый, и в книге тоже.

Edited at 2014-08-27 09:11 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: mischasuvin
2014-08-27 05:32 am
Это какая-то Мизулина писала.
Кстати, муми-папа мог получать пенсию и гонорар за мемуар. Это если на полном серьезе рассматривать детские сказки.
(Ответить) (Thread)
From: selfmade
2014-08-27 05:51 am
Уже не помню точно, но по-моему, самым положительным персонажем Мумидола является сам Мумитролль в процессе самоанализа, а потом Снусмумрик-вольнодумец. И не то, чтобы во всех рассказах они бездельничали. Возможно, автор статьи только мультики смотрела.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: once_for_all
2014-08-27 05:37 am
Кто то давно уже отметил, с точки зрения взрослого, Пеппи заканчивается групповым самоубийством детей.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: marusja
2014-08-27 06:03 am
О, да! Я в детстве не читала, а недавно листала в магазине, думала, не купить ли ребёнку... и в ужасе решила не покупать.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: aintlion
2014-08-27 05:44 am

Детям следует читать только вот такое:

Как дорожит любым деньком
Малюточка пчела! —
Гудит и вьется над цветком,
Прилежна и мила.
Как ловко крошка мастерит
Себе опрятный дом!
Как щедро деток угостит
Припрятанным медком!
И я хочу умелым быть,
Прилежным, как она, —
Не то для праздных рук найдет
Занятье Сатана!
Пускай в ученье и в труде
Я буду с ранних лет —
Тогда и дам я на суде
За каждый день ответ!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: heatherfalls
2014-08-27 06:01 am

Re: Детям следует читать только вот такое:

Вот да.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alenaroo
2014-08-27 05:47 am
Поразительно, что при этом ни Швеция, ни Финляндия не погрузились в мрак безделия и безнаказанных хулиганов... При таком-то культурном наследии.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: mikkoionin
2014-08-27 06:01 am
Вот прямо с языка сняли :) Действительно поразительно ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mona_silan
2014-08-27 05:48 am
Карлсон - фейри, абсолютно классический домовой.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cat_mucius
2014-08-27 06:56 am
Good point!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: spamsink
2014-08-27 05:50 am
Это она еще Синкен Хопп "Волшебный мелок" не читала! Совершенно психоделическое произведение.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ok_66
2014-08-27 04:01 pm
Там, где все заплатили друг-другу по кроне и стали миллионерами?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: profi
2014-08-27 05:54 am

Грустецы

У Стругацких в ХВВ появляются загадочные "грустецы" - секта каких-то странных (без подробностей, если помните) унылых полуидиотов.

Тех, кто пишет подобную критику (а также цензоров и идеолгов советского агитпропа), я уже лет 40 именую "грустецами". Сегодня - их время. Они хуже зомби.

Edited at 2014-08-27 05:55 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: nuladno
2014-08-27 08:17 am

Re: Грустецы

да они уж сами открыто признаются, что они зомби:
http://www.ng.ru/politics/2014-08-25/2_seliger.html
"На Селигер пришло поколение Z"
вышли из шкафа тыкскть
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: xopyrbb
2014-08-27 05:58 am
это написала Фрёкен Бок!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: amigofriend
2014-08-27 06:05 am
Но ведь есть же ещё печёночный паштет!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malpa
2014-08-27 06:05 am
Взрослые - такие зануды! К счастью, не все.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: strannik1
2014-08-27 06:55 am
Не работать, не учиться, отдыхать и веселиться?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: amarao_san
2014-08-27 06:07 am
Это он ещё мио, мой мио не описал. Уж там-то воспитание юных джихадистов просто на высоте.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: giterleo
2014-08-27 06:10 am
Пусть попробует написать книжку, где главный герой положительный, а мы посмотрим, что у нее получится.
Кто у нас в классической детской литературе положительный и не скучный?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: marusja
2014-08-27 06:24 am

Навскидку

Те же Муми-тролли не скучные совершенно.
Карлхен, хоть он и заяц.
Герои "Голубой бусинки" и "Голубого мелка" вполне себе нормальные дети.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: jozhin
2014-08-27 06:11 am
Можно еще Андерсена вспомнить с его русалочкой и загадочными пометками в дневниках.

А также предисловие к Золотому теленку.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: katyat
2014-08-27 06:17 am
Hе надо читать детсткие книжки взрослым. Я даю/покупаю книжнки, которые читала в детстве без перечитывания и вникания в содержания. Любая книжка про человеческие отношения - неважно, правильные или нет - развивает ребенка (если бы дети были слабоумные, я поступала бы более осторожно, конечно).
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2014-08-27 07:56 am
Я вспоминаю иногда, как прочитал с удовольствием всю серию книг про Нарнию (лет, наверное, в 14, не помню точно), не замечая абсолютно никаких христианских мотивов, и не обращая внимания не все связанное с ними морализаторство.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>